bigbalaboom (17 May 2012 - 11:44) писал:
#95
Отправлено 17 May 2012 - 11:49
Jochen (17 May 2012 - 11:37) писал:
Я на K100D тоже снимал. И все было хорошо с камерой, хотя там никакой "влагозащиты" не объявляли.
А вот песок под главный экран попал в течение первого же месяца. И с K-5, судя по форуму, люди себе такую проблему словили.
#96
Отправлено 17 May 2012 - 12:09
greyjedi (17 May 2012 - 11:37) писал:
видимо защита эффективна либо с фиксами, либо с зуммом надо весьма осторожничать. а вот об этом могли бы и предупреждать покупателей. или зуммы WR выпускать с внутренним зуммированием.
впрочем оффтоп прекращаю. а то щас начнётся...
#102
Отправлено 17 May 2012 - 13:01
#103
Отправлено 17 May 2012 - 13:06
Вон у меня он уже лет 6 (Canon A620)! И всё нипочём. (Ронял, объектив ломал, водой заливал, но с поворотным экраном никаких проблем!)
Частенько пользуюсь поворотным экранчиком при съемке. А при выключении разворачиваю его экраном в тушку, чтоб не разбить при переноске и не поцарапать. Чрезвычайно удобно. Гы-гы-гы.
Да плюс Canon отлично работает от любых полудохлых 4-х АА и не ругается, в отличие от сами знаете чего.
Сообщение отредактировал Митёк: 17 May 2012 - 13:07
#109
Отправлено 17 May 2012 - 13:45
Александр-Arksonis (17 May 2012 - 13:01) писал:
Сони это уже сделала. А нам хотя бы просто новую.
Нет, нам простую вспышку не надо! Нам влагозащищенную подавай...
Сообщение отредактировал Stonemade: 17 May 2012 - 13:51
#118
Отправлено 17 May 2012 - 14:29
Eng (17 May 2012 - 13:50) писал:
Eng (17 May 2012 - 13:50) писал:
Сообщение отредактировал Stonemade: 17 May 2012 - 14:34
#120
Отправлено 17 May 2012 - 14:35
brewer (17 May 2012 - 14:21) писал:
а за 18-135 обидно что несколькими тестами, да встречающимися проблкмами с качеством (по немногочисленным отзывам) сгубил себе репутацию
Совместно с 70 лимом такой ширик зум решал бы большинство съемочных ситуаций в поездке.
Короче зум блинчик типа самсунговского 20-50 меня бы устроил вполне.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных