Форумы Пента-клуба

До сих пор снимаю на "древнюю" *istDL, есть ли смысл сейчас менять на К-5? В *DL очень нравится цветопередача, не буду ли разочарован цветами в новой камере? Смущает что K-5 вышла аж в 2010 году, может есть смысл подождать что-нибудь новое? Последние года 4 все жду полнокадровую зеркалку от Pentax, но, видимо так и не дождусь.

Кстати про *istDL - за 6 лет работы и пробег за 30K- никаких проблем!

Я в примерно таком же состоянии, снимаю на первую свою сотку, пробег за 20тыщ, без проблем (ттт). Двадцатку как продал по причине нужды в деньгах, так и не куплю ничего нового. Пятерка отпугивает ненадежностью - спонтанные подскакивания зеркала у порядочного числа людей (pentaxforums.com). А живу в такой глуши сейчас, что ни о каких сервис-центрах и речи быть не может. Думаю насчет K-01, там хоть подскакивать нечему

Выражаясь кратко, из этих двух - DL vs K5 - я за первую.
Сообщение отредактировал cmexonat: 22 April 2012 - 18:27

ждите:\

Наверное нет смысла, раз Вы ничего конкретного не сказали по поводу того, что нужно в К-5

Стоит.

"Наверное нет смысла, раз Вы ничего конкретного не сказали по поводу того, что нужно в К-5" - В DL-е автофокус совсем никакой, в К-5, говорят, намного лучше. Видоискатель лучше. Экран. Да в общем-то все в К-5 лучше. Да и просто, устарела уже DL.
Сообщение отредактировал glycol: 22 April 2012 - 18:14

cmexonat (22 April 2012 - 17:56) писал:

Только из-за надежности? K-01 тоже интересный вариант, надо будет присмотреться

glycol (22 April 2012 - 18:37) писал:

В-общем, да. Камера очень привлекательная, но ложка дегтя ненадежности не дает ее прикупить )))
Насчет K-01 еще пока нет статистики багов, надо будет посмотреть как она будет в реальной эксплуатации у людей.

glycol (22 April 2012 - 18:14) писал:

Ну вот уже какие-то подробности
В этом случае, да, стоит. Тем более DL-ку можно оставить, как вторую.

Сейчас очень хорошая цена на пятерку. Я не утерпел, докупил на днях пятерку к своей сотке. Взял серую с Молотка, на свой страх и риск, понадеявшись на качество техники Pentax. У меня сотка за шесть лет более семидесяти тысяч намолотила, и ничего. Правда надо в юстировку отдать - бэк фокус на всех объективах появился. K01 камера интересная, но за те деньги что просят за нее, я предпочел пятерку.
Почему не выбрал младшую K-r, потому как очень нужен верхний жк дисплей и очень хотелось заполучить кнопку RAW на корпусе.
PS: Может ТС взять K-r?
Сообщение отредактировал barmaley96: 22 April 2012 - 19:29

barmaley96 (22 April 2012 - 19:24) писал:

Про K-r - думаю, на нее уж точно менять не стоит. Это тот-же DL только матрица поновее. Кнопку РАВ тоже хочется К-5 все-таки топовая модель, а К-r - начального уровня. HDR в К-5 привлекает (не знаю, правда, насколько хорошо он работает). Но больше всего достал автофокус на ДЛ- светосильными объективами снимать вообще не возможно, постоянно промахивается куда-то. А на экранчике фиг увидишь промах, только потом, на компе. Плюс небольшой бэк-фокус, правда, я его подправил через сервисное меню. А то фокусировка на ушах вместо глаз- не айс

Maksim Byelokon (22 April 2012 - 17:59) писал:

...Друзья на эпитафии напишут; "так и не дождался"
Сообщение отредактировал Kyzmich: 22 April 2012 - 19:53

Кстати, у нас сейчас PENTAX K01 + DA 40mm XS стоит как тушка К-5.

glycol (22 April 2012 - 19:54) писал:

На http://www.photopoint.ee посмотрите еще, там K-5 body 749 евро, K-01+40XS - 582 евро.
Скидки у них какие то сейчас.

4 года ждали, подождите уже до осени - говорят, что-то будет.

Maikl сказал:

Боюсь что "что-то" будет стоить тысяч так от пятидесяти руб.

barmaley96 (22 April 2012 - 20:26) писал:

Ну за ФФ я готов 50К руб отдать Думаю, не только я. Но если осенью что-то представят, купить все равно раньше зимы не выйдет. Да и в ФФ от пентакса я уже не верю.
Сообщение отредактировал glycol: 22 April 2012 - 21:21

Maikl (22 April 2012 - 20:24) писал:

Раз уже созрели, надо что-то брать (имхо).
А так всю жизнь прождёшь - то дорого, то старО

barmaley96 (22 April 2012 - 20:26) писал:

Тысяч так от ста пятидесяти ... Снятая с производства Альфа 850 стоила > 70 000

DL была, на ней даже кит был резкий, на К-5 уже не будут резкими многие стекла, цвет имеет свои плюсы и минусы в каждой камере, но ради высоких рабочих iso менять стоит.

glycol (22 April 2012 - 18:14) писал:

Ну не знаю, это как повезет, в DL-е у меня проблем с АФ не было, на удивление все было удачно точно настроено, после нее Кенон 30Д сильно разочаровал по АФ.

Пользуюсь до сих пор DL. В К-5 очень привлекает 100% в видоискателе, влагозащищенность, стаб, возможность выбора точки фокусировки и быстрый фокус. Если все вышеперечисленное для меня было очень необходимо, обязательно бы купил, пока остаюсь с DL.

Info (23 April 2012 - 23:11) писал:

У меня еще есть 645-й с 2-мя объективами, вот там ВИДОИСКАТЕЛЬ, даже у К-5 рядом не стоял. После него глядя в видоискатель DL-а слезы наворачиваются. Только он большой и тяжелый, да и отсутствие хорошего пленочного сканера напрягает. Зато какие цвета на Fuji Velvia 50... мм. Стоил бы 645D подешевле хотя-бы раза в 3

А у меня есть Салют, но речь ведь не о том.
Забыл важный аргумент в пользу К5 - мегапиксели!
А что, разве у К5 с цветом есть проблемы, там и динамический диапазон шире, или нет?

Info (24 April 2012 - 18:57) писал:

Да там матрица по всем параметрам лучше. Просто читал много отзывов (в том числе и тут) про цветопередачу CCD матриц (можно поискать по "CCD"), и многим она нравится больше чем КМОП. Вот и мне нравится, по этому есть сомнения на счет K-5.

alexyurch (22 March 2012 - 22:01) писал:

glycol (24 April 2012 - 19:43) писал:

Так это от тех кто не обрабатывает фото, или не умеет обрабатывать.

WSW (24 April 2012 - 20:41) писал:

ну, в общем, да, я даже плюсик поставил...
С ужасом смотрел на картинки с двадцатки-семерки, пятерку, все же, купил. Подгоняются там цвета, конечно, в редакторе. Просто много стало работы. С десятки цвет: насыщенность, баланс править почти не приходилось. Сейчас же больше стал сидеть над кадрами.
Зато автоИСО у пятерки есть, а у ДЛ нет (100-400 это смех, а не автоИСО). Да и все эти разговоры о "надежности"... ну вот в почти всех мне известных ДСках колесико глючит.

Йож (24 April 2012 - 20:56) писал:

Это у всех младших моделей. У меня оно и в К110Д глючит.

Мне кажется, что цвет снимка нужно смотреть по максимальному размеру кадра, на качественном отпечатке. У матриц с 6 МгП происходит насыщение цвета при съемки за счет ее меньшего разрешения. У матриц большего размера, например К5, получается более "прозрачное изображение", в нем больше деталей и цвета. При выкладке в инет или при уменьшении размера изображения при съемке, происходит программное слияние точек цвета, тут уже многое зависит и от программы и от мастерства обработки. Надеюсь понятно написал.
Так что если вы используете снимки для инета или несложной печати, вам больше подойдет 6 МгП, если есть качественное оборудование и вы не ограничены размером, ваш выбор хорошая матрица большого разрешения.
Это, как мне кажется касается, именно цвета при оперативной съемке, которую обслуживают наши зеркальные камеры.
Ну а про другие прелести много раз уже написано.
Если встал вопрос, можно и купить К5, думаю не пожалеете.
Просмотрел снимки ist*DL и K5 на сайте http://www.pentaxpho...lens=#/carousel, как раз по теме.

Info (24 April 2012 - 21:33) писал:

Сайт отличный, спасибо. Тут в голову пришла совершенно бредовая мысль- по цене K-5 сейчас можно взять Кеноновский Пятак б/у в хорошем состоянии. Там фул фрейм.. Только вот систему менять- то еще веселье. Но цены на приличные объективы..