Форумы Пента-клуба

Уважаемые знатоки оптики, скажите пожалуйста, что есть плохого и хорошего в сабже?
Меня он, вроде как, по всем внешним признакам устраивает (и 49мм резьба, и AL, и 2.8, и собственно 28мм, и цена тоже).
Как у него с искажениями, с резкостью на краях (и вообще с резкостью), и тд и тп...
(Зум не хочется...)
Заранее благодарен.
С уважением,
Андрей.

P.S. поиском искал, ничего конкретного не нашёл />

http://plg.komkon.org/
Поругиваются на виньетирование на полной дыре и падение резкости.

Спасибо Павел.
Но хотелось бы ещё услышать отзывы владельцев. Если есть такие.

Владельцы есть - я, например. Но дать какой-то связный отзыв я затрудняюсь, потому что никакого специального тестирования не проводил. Линзу эту я очень люблю, никаких проблем с качеством не замечал (в том числе и виньетирования). Иногда при съемках природы и жанра хочется угол пошире - но это уже не к стеклу претензии. В принципе, самые любимые мои кадры сделаны именно этим стеклом. Но, повторюсь, специального тестирования с целью выявить за этим объективом какие-либо засады я не проводил. Да и отпечатков крупнее 20х30 не делал. Такие дела.

Привет,

Я снимаю этим объективом уже лет 6. Никаких претензий. Недавно сканировал кадр, сделанный им на Fuji Astia - просто супер. Намного лучше чем, Pentax 28-105PZ на 28
А насчет тестов, когда-то давно видел тест, где собственно сравнивались такие объективы всех ведущих производителей, и /> естественно победили "наши" - Pentax
В общем - рекомендую

Андрей

Довелось и мне как-то поснимать этим объективом - до сих пор вспоминаю, и за фоты, им сделанные, до сих пор взгляд зацепляется в альбоме. Хорошая вещь, это точно. Резкий, пластичный, картинка такая живая. А вот купить его так и не собралась, хотя предлагают продать именно тот, которым уже снимала. Остановило меня то, что теоретически хочется еще шире: 24 мм, например. Но это так дорого, что уж точно не решусь. Так вот и сижу без ширика! Так что Вы, наверное, лучше берите!

Ну вот />! теперь всё понятно! Большущее спасибо, дорогие коллеги! Теперь сомнений не осталось! />
Лера, Вы знаете, я тоже думал, что пошире бы надо, 24 или 20... Но потом подумал, что там ещё выше риск получить "загибление" вертикально стоящих объектов на краю. А мне это уже так надоело в Сигме, от которой благополучно избавился />. Рыбный глаз - это другое дело, но в ширике не хотца. И чувствую, что в сабже этого практически не должно быть! А "ширости" 28-го, я думаю, мне должно хватить! />
Думал ещё о FA 35/2 AL, но его что-то и невидно, и не совсем уверен в целесообразности...
Ещё раз Большое спасибо!

Мне этот объектив не понравился. К сожалению не силён в оптической терминологии - не могу сказать чем.  Очень может быть, что попался такой экземпляр. Картинка с sigma 24-70/2.8 на широком конце была намного лучше.

И снова  скажу, извините, если немного не к месту--возьмите  Вариозенитар.(Мне  кажется, это  вообще  лучшее  из  массово  творимого  КМЗ).У него  очень хорошее  изображение , и перекрывется практически  нужный  широкий  диапазон.Ну , не с 24, а с 25  мм.Эксперименты с АФ адаптером  быстро  выявили, что он  сущ. светлее  Волны 9 ,при  той же ном.дырке,т.е. и с просветлением  всё  хорошо.

Если еще актуально,  могу оценить как владелец сабжа и пользователь нескольких обьективов 28 mm, и не только от Pentax - BCE виденные мною ширики имеют неслабое виньетирвание на открытой дыре, уменьшающееся при закрывании дырки на одну ступень и исчезающее при закрывании дырки на 1.5-2 ступени. Сабж в этом вопросе ничем не отличается от других. По картинке - FA28/2.8 имеет уникальную для ширика равномерность картинки от края до края кадра. В центре он чуть менее резкий, чем другие, на краях - наоборот. Рисунок - скорее пластичный, чем жесткий. Понравится это или нет - дело личного вкуса.
P. S. Если захотите Сигму - у меня завалялась ненужная AF28/1.8 for Pentax, отдам недорого. Но FA28/2.8AL лучше. Но дороже.

Felis - всё понимаю, но зум не хочется совсем... Из нашего люблю только Зенитар 16/2,8 и ещё хочу Рубинар 500/8.
mike69 - />, ну вот и славненько, теперь, точно, мой выбор - Сабж! />

Ещё раз - Спасибо большое за разъяснения, все Ваши рекомендации и пояснения очень обнадёживающие!

P.S. Модераторам - ну вот, ещё один объективчик разобрали />! Теперь и этот топик можно в "Ссылки на часто задаваемые вопросы и популярные темы  [Forum's FAQ & Links]"

С уважением,
Андрей


(Edited by AB at 2:26 pm on Jan. 7, 2004)

Собираюсь купить
но, хотелось бы услышать мнение пользователей )

почитайте вот тут:
http://www.penta-clu...showtopic=11257
http://www.penta-clu...topic=11145&hl=
http://www.penta-clu...topic=11371&hl=

спасибо, конечно, но по теме нет НИЧЕГО.

форум вымер?

видел хорошие отзывы от забугорных пользователей. некоторые даже говорят что он резкий, но присутствующие в интернете цифры говорят что он сильно менее резкий чем 35/2 или 50/1.7

в-общем мнения пользователей немного расходятся, хотя сходятся в том что это довольно неплохое стекло.

если нужна более точная информация то вероятно надо попробовать его в деле.

rocknrollinside (22.3.2006, 14:53 MSK) писал:

Выдежка с одной из этих ссылок

Вот что пишет Такинами на том же ресурсе:

"My personal ranking for Pentax 28m lenses are follows;
K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8
I had been disappointed in the performances of M28/2 and M28/2.8 comparing then to the K lenses and sold them several years ago."

28 АЛ здесь ставится между легендарным 28\3,5 и 28\2,8 old. Последний у меня есть, и снимаю им очень часто, претензий никаких. Была возможность сравнить M28/3.5. несколько лучше, но не настолько чтобы бегать продовать старый и покупать 3,5. Лучшее враг хорошего. Если 2,8 АЛ сравним с этими объективами, то можно смело брать. Хотя есть смысл потратить меньше и купить м-ку.

rocknrollinside (22.3.2006, 14:53 MSK) писал:

видимо, вы слижком уж по-диагонали прочитали. На самом деле там есть что почитать.
загляните в фак, тут уж, я надеюсь, вы найдете для себя интересное:
http://www.penta-clu...?showtopic=7850

SSDD (22.3.2006, 23:16) писал:

Вчера попробовал поснимать в магазине 43 Лимом, понравился, но продавец навязчиво подсунул для ознакомления и вот это - SMC FA 28mm/2.8. Времени было мало(торопился на работу), сделал несколько снимков, но так и не понял конкретно, что это за стекло. Продавец сказал что остался ещё с плёночных времён. АФ и диафрагма работают нормально, но лежит он у него в какой то видавшей виды коробчонке из пенопласта, перехваченой изолентой, документов никаких, тем не менее хочет за него 400 баксов, правда тут же заметил, что можно торговаться. Кто нибудь знаком с этим стеклом или чего знает о нём?

Увы, поснимать ним так и не пришлось, но почему-то сформировалось мнение, что это самый неинтересный из всех Пентаксовских широкоугольников фиксов. Чтобы кроме вышенаписанного как-то обосновать это, вспоминаю, как несколько лет сравнивал М28/2,8 с ФА28-70/4 и на диафрагме 8 на отпечатках 15х21 разницы не нашел. А вот с А28/2 и К28/3,5 нашел. Вот и здесь очевидно что-то похожее. ИМХО, не тот объектив, за который можно платить 130% от цены нового.

Лично мне очень нравится SMC PENTAX-FA 28MM F-2.8 AL. Достаточно резкий, небольших размеров, легкий, хорошо и быстро фокусируется. Правда не очень широкий и цену загнул продавец.
Можете посмотреть несколько пробных снимков камерой GX10.
http://foto.ixbt.com/?id=album:8056
Сообщение отредактировал Anatoly55: 19 December 2007 - 18:18

Anatoly55 (19.12.2007, 18:15) писал:

Интересно было б его сравнить со старым, без асферики F 28\2.8
Чтор у последнего на фотодо оценка ниже-знаю

Anatoly55 (19.12.2007, 17:15) писал:

Как я понял, этот объектив больше не производят, а какова его может быть реальная цена, хотя бы приблизительно? 400 долл. это явно не его цена, тем более, что ни упаковки, ни документов, может он вообще ворованый...

Ну вот сегодня только что состоялась решающая битва с продавцом , самое что смог добиться, это 900 баксов за два объектива, 28/2,8 и 43/1,9 Лим, на бОльшую скидку никак не согласен, упёрся как скала и то при условии что я выкуплю их сегодня, а то мол передумает. Как думаете, коллеги, за эту цену наверное стоит взять эти два фикса?

Мне кажется он Вас берет на понт. Просто так с такой оптикой не расстаются. Видимо есть на то причины. Если у него возникли обстоятельства, то попробуйте в ответ продиктовать свои условия.
43 й сможете за эту цену взять и в другом месте, а 28 й редко мелькает. Но если очень хочется и есть средства, не отказывайте себе. Хотя похоже, Вы уже для себя все решили.
Прочтите еще инфу о 43 ем: http://www.pentaxnew...43mmLimited.htm

Anatoly55 (20.12.2007, 11:27) писал:

Я может не так выразился, но продавец, это фотомагазин, так что расставаться с оптикой( как и приобретать), это их основная задача. В любом случае я получаю чек и полгода гарантии...

А виньетирование у 28Al на 2,8 и 4 никого из владельцев не тревожит? Мне попадались два таких объектива и снимать можно было только с 5,6. Поэтому и не взял. В картинка очень неплохая. Очень хотел использовать его как штатный на цифре
Сообщение отредактировал kkpan: 20 December 2007 - 17:46

Henry2006 (20.12.2007, 0:38) писал:

А вот это спорное утверждение. Сам брал себе такой объектив -- на японском аукционе после некоторых поисков удалось приобрести его за 250 долл. А теперь добавьте к этому доставку и прочие накладные и станет ясно, что магазинная цена подержанного ФА28мм в России будет очень близка к 400 долл.
Хотя, конечно, бывает, что можно найти и дешевле.

yurassn (21.12.2007, 7:28) писал:

Купил я эту сладкую парочку, 43-й Limited и FA 28/2,8 AL, 43-й новый, с паспортом, а 28-й б/у без документов, но состояние очень хорошее( через лупу обнаружил только небольшие потёртости на корпусе, а стёкла чистые, внутри пылинок тоже не обнаружил), всё вместе обошлось/( после окончательного разговора у прилавка) в 863 долл ( а сначала хотели только за 43-й 900 баков). Мне кажется что 28-й занимает место где то посередине между 20/2,8 и 21/3,2АL Limited( имею ввиду такие характеристики как, виньет., резкость и ХА), но может я и ошибаюсь, надо будет протестировать его, кстати, не подскажете, как правильно это сделать? У нас тут продаётся несколько видов таблиц http://www.photopoin...d=181&tyyp=lisa или взять их с инета и отпринтить? Посоветуйте плииз.

Претензий почти нет: резок, пластичен, качественное размытие нерезкости. Из недостатков только небольшая "бочка" (около 2-3%). Резкость на открытой дырке падает не более, чем у того же полтинника. Конструкция замечательная: за три года ни одной пылинки внутрь не попало. Кольцо фокусировки приятно обрезинено, но при ручной фокусировке ходит, как и у всх автофокусников, легко, но без люфтов.