Форумы Пента-клуба

Frogfoot (13 February 2012 - 09:41) писал:

Объектив Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS
на линзклубе, http://lens-club.ru/...item/c_137.html , там же, кроме характеристик и графиков MTF, есть и ссылки на тесты на популярных ресурсах (кенроквелл, фотозона, дигиталпиктчуре, линзтип..) никаких ужасов , главный смысл в том , что свои денежки он оправдывает с лихвой (средняя цена по лензклубу 9050 рублей)

Йож (13 February 2012 - 10:16) писал:

Вот вот! у меня тоже большой разницы не наблюдалось; то же самое , что пережила простая "незащищённая" "Эска" (Samsung GX-1s аналог = Pentax DS2), то и нормально для К-7 , проблемы начинаются , когда сидишь с этой техникой , недостаточно укутанной в палатке, где высокая влажность
И спрашивается, причём тут весь этот звон про влагозащищёность!?

WOG (13 February 2012 - 10:29) писал:

Как по мне, так я отношу эту защиту к обычной влагостойкости - под изморосью прогуляться, и то не долго. Как бы не рекламировали её манагеры, но увы, раньше технику делали инженеры, а сейчас менеджеры. Я готов отнестись к этому с долей доверия, если в гарантии будет прописано, что "... любые повреждения от воды является гарантийным случаем..." (хотя может эти слова там и есть - талон в руках не держал).

Но всё же тема и мой вопрос больше относился к качеству снимка, удобству съёмки и, так называемому, "соотношение цена/качество + стоимость владения". Хотя из всех споров узнал много нового, за что всем отдельный респект

Vitaly (12 February 2012 - 23:16) писал:

Ну вот, уже разобрали! Есть еще Pentax K-5 Kit 18-55 II mm WR lens + DA 50-200 WR за 47000 руб. Я считаю это лучшей покупкой стоимостью до 120000 руб.

Vitaly (13 February 2012 - 12:43) писал:

До 120 килорублей?!?!?! Приятно слышать слово ЛУЧШЕЙ, но даже 47 тыров это уже много. Я пока ещё не научился так себя любить...

В и-нете можно найти за 36 тыров с Kit'ом 18-55, так что за отсутствие K-5 + 18-55 я не переживаю.

Garynych (13 February 2012 - 12:13) писал:

в мануале от К-7в разделе правила обращения с камерой написано "...неисправности такого рода не являются основанием для гарантийного ремонта"

Vitaly (13 February 2012 - 12:43) писал:

у официального пентаровского дилера - "зумы" есть, за недорого 36999 руб (это без скидок), но за "боди"

WOG (13 February 2012 - 06:01) писал:

А больше ничего не умеет это делать.
Да просто их снять такими же - чтоб были полутона, и не одного цвета, а разных.
Ну а конраст если задрать, то полутона как раз и уйдут - это тоже одно из отличий от Канона( тот иначе не умеет ).

WOG (13 February 2012 - 06:01) писал:

Ну, мне главное, чтоб камера не сломалась при погружении в воду. Или при использовании под дождем. Не ломается. Меня это радует.
Попробуйте облить водой Канон. Я не говорю даже про 550д - попробуйте облить 7д.

IOTNIK (13 February 2012 - 13:58) писал:

официально он так же защищён : http://www.canon.ru/...tal_SLR/EOS_7D/ "Корпус из магниевого сплава с уплотнением для защиты от погодных условий, эквивалентный известному EOS-1N, "

WOG (13 February 2012 - 14:08) писал:

Я ж и говорю - попробуйте его облить водой. ( хотя можете попробовать облить и 550, раз уж мы о нем говорили )
Я б вообще поприсутствовал при такой экзекуции. А потом бы поржал, облив бы на глазах у бывшего владельца Канона, свою камеру. Чем, надеюсь, поставил бы точку на сравнении и возражениях по поводу влагозащиты.

WOG (13 February 2012 - 14:08) писал:

...выпущенному в 1994 году на замену EOS-1

IOTNIK (13 February 2012 - 14:17) писал:

тогда, строго говоря,(из темы топика) поливать их надо на пару с Кр -ом ... результат не предсказуем (если , конечно, перед этой операцией камеру (ы) специальным образом не обработать - смазкой , типа воска )

WOG (13 February 2012 - 14:28) писал:

Вы плохо читали топик. И те посты, на которые в нем отвечали.
К-5 упоминалась. Причем в связке и с 18-135, и в связке с 18-55.

IOTNIK (13 February 2012 - 14:40) писал:

Увы, сейчас из всего упомянотуго, у меня сейчас имеется только 18-55WR - его и полить не жалко (один фиг им не снимаю...)

WOG (13 February 2012 - 10:23) писал:

Я про фотозону и говорю. И цены мы тоже уже обсуждали - кенон стоит на 100 долларов дешевле. При этом не имеет пылевлагозащиты, 6-лепестковую диафрагму против 7-ми лепестковой у пентакса, и не имеет бленды в комплекте, которая, однако, тоже денег стоит.Так что цены у них вполне сопоставимые.

Frogfoot (13 February 2012 - 15:17) писал:

с этого линз -клуба:про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS :
"водонепроницаемые линзы (закреплены на резиновом кольце крепления объектива)"
В РФ Кэнон стоит не на 100 баксов, а в 2 с лишним раза дешевле, чем Пентаковский !, что совершенно ни в какие ворота

WOG (13 February 2012 - 15:48) писал:

На официальном сайте кенона я никакого упоминания о влагозащите не нашел.

Цитата

Ну, ценообразование Пентакса в России - это отдельная песня.. Но если посмотреть официалов, то разница все те же 100 баксов. Кенон в фото.ру 16 990, пентакс в мюстере - 20 800. А если смотреть на "серых", то никто не запрещает заказать на БиХ. Что, собственно, я и сделал.

WOG (13 February 2012 - 14:28) писал:

Уважаемый!
Вы бы лучше в садик пофотографировать сходили, а не здесь в словоблудии тренировались.
Скажите, каким образом ваши посты могут помочь топикстартеру?
Смотрите, здесь все форумчане, которые предлагали фотоаппараты системы Пентакс, описывали достоинства этой системы, не принижая другие системы. Да и вообще у Пентаксистов нет привычки охаивать чужие брэнды. Кому что нравится тот тем и снимает. И это нормально.
Добрый вам совет, нравится система Кенон, переходите на неё и тусуйтесь в своих разделах, радуйтесь своему приобретению.
Поверьте, уже надоело читать ваши и людей подобных вам сообщения, этот срач и обгаживание марки, к которой многие не имеют вообще ни какого отношения, а другие не научились ей пользоваться.
Имейте хоть чуть-чуть уважения к форумчанам, использующим эту фототехнику, которая их устраивает.
WOG, я не хчу обидеть лично вас. Этот пост относится ко всем НЕ ЛЮБИТЕЛЯМ системы Пентакс. Будьте так ДОБРЫ, валите тусоваться в свои разделы форума, а если приходите к Пентаксистам, будьте вежливы и аккуратны в высказываниях.

Frogfoot (13 February 2012 - 16:12) писал:

сравниваем одновременно в одном магазине (иначе будет, как в поговорке .... )
(в нашем городе крупнейшая фото-сеть, цены дорогие)
Canon 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS http://www.yarkiy.ru...non_lens/39210/ 13500 руб
PENTAX 18-135/3.5-5.6 DA ED AL DC WR http://www.yarkiy.ru...123edf9a169b22d 29990 руб

контрольный пример CANON EOS 550D Kit EF-S 18-135 IS 29990 руб http://www.yarkiy.ru...eos_550_18-135
PENTAX K-5 Kit 18-135 DA WR http://www.yarkiy.ru...32e08cac9b7622a 59990 руб
Сообщение отредактировал WOG: 13 February 2012 - 19:18

oni_volk (13 February 2012 - 16:44) писал:

отвечаю только на вопрос

Цитата

- читаем название топика и вопроса автора, потом думаем

WOG (13 February 2012 - 19:17) писал:

Классно сравнили, очень смешно. 550D только с K-r/K-x можно сравнивать. Причём скорее с K-x.

Теперь по теме: сам стоял перед тем же выбором 2 месяца назад (правда смотрел не N5100 а N5000) Бюджет был 500-600Евро.
Опыта общения с зеркалками было 0.
Плюсы минусы:
К - кроп фактор больше, матрица более шумная. Стаб в объективах, АФ в объективах - покупать только современную оптику. Зато видео и т.п. Автофокус очень хороший (у брата 450D, и то супер АФ). Нет проблем с сервисом. Снимать легко можно и в автомате.
Н - У 5100 согласно dxomark лучшая в сегменте матрица. Отличный АФ, много оптики, норм. сервис. Со старыми объективами тоже будут проблемы, в основном ориентирован на современную оптику. Снимать можно успешно и в автомате. Отличное видео.
П - Отличная матрица, скорострельность. АФ супер на улице. В помещении АФ, особенно при контровом свете ламп накаливания, постоянно мажет. Решается поправкой, но для каждого объектива и конкретной ситуации она своя, в LV-режиме проблем фокусировки нету. Видео для галочки. Эргономика отличная, функционал - всё что нужно любителю. Теперь вкусности: много старой оптики, которая будет работать корректно со стабом. Совместимость со всеми К-байонетными объективами. Это для меня был большой плюс. Я вообще понял, что люблю всё делать самостоятельно (хотя пока не всегда получается), имея doublr kit, в итоге древние takumar-A 28 и pentax-A 50 1.7 c тушки не слезают)

Я в итоге купил К-р, но это было отчасти везением, т.к. за 500Евро получил double kit. Очень всем доволен кроме АФ. Видео не снимаю, т.к. не надо.

В данный момент считаю наиболее сбалансированным по всем параметрам N5100. Однако, если K-r подвернётся по хорошей цене очень советую обратить на него внимание. Но готовтесь, что возни будет на порядок больше. Если душа лежит к постоянному поиску и совершенствованию - берите К-р ))

По поводу K-5. Если бюджет 30 т.р. это нереально. Лучше купить 5100 или К-р, а оставшееся потратить на сумку, хороший штатив, пару карт памяти, дополнительный аккумулятор, тряпочку для оптики, защитный или UV фильтр и т.п. Поверьте, набежит очень много дополнительных расходов. А можно ещё и оптику интересную прикупить))

Всё выше написанное ИМХО.
Удачи!
Сообщение отредактировал pentars: 13 February 2012 - 21:53

pentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

Спасибо за совет. Вы правы, по-мелочёвке, как всегда, набегает сумма не малая...

Hren s Gory (09 February 2012 - 17:12) писал:

Nikon D7000 - торт! Да еще какой Вот думаю не отведать ли самому?.. Правда есть некоторые моменты, которые останавливают.

Hren s Gory (09 February 2012 - 17:12) писал:

Кстати интересный вариант. Меня в "Пятаке" не устроили габариты и отсутствие видео, а остальное все очень даже хорошо.

IOTNIK (13 February 2012 - 00:38) писал:

Богдан настолько суров, что моет свои камеры в лужах (помню точно) и падает с ним в колодцы (вот тут могу ошибиться, но такая история вроде тоже была)
Не слушайте его, он плохому научит

pentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

Ага. Прямо так и есть. Может аргументируете? А то как-то неубедительно, особенно после слов

pentars (13 February 2012 - 20:01) писал:

5100 просто самый "мыльничный" из упомянутых аппаратов по управлению, Пентаксы далеко не самые продвинутые функционально и с устаревшими матрицами, хотя их стаб многим нравится (кроме тех, кто в курсе про смазы из-за этого стаба), а Кэнон с матрицей как в профессиональном кропе 7D, отличным видео и минимально сокращенным функционалом отличается от более старших моделей конкурентов только пластиковым корпусом, при этом превосходя их кое в каких более важных моментах...

Автору темы - берите Nikon D90 (D7000 лучше, но в бюджет не попадает) или Canon 1000 (если не нужно видео) / 1100 / 550 / 600D. Чтобы покупать Pentax (и даже Sony по большому счету) надо понимать на что идешь. Или наоборот ничего не понимать и не собираться , но тогда вообще без разницы что покупать.
Кстати насчет Sony - если говорить о A290, то за ее цену можно и попробовать. Дополнить комплект отличными зумами 24-50/4, 35-70/4 (Малыш) и 70-210/4 (Банка) за небольшие деньги и радоваться жизни. В случае необходимости в техническом росте возможностей масса, от скоростных кропов с ЭВИ и неплохих ФФ до видеокамер (с байонетом NEX), причем с сохранением парка оптики.
А если так сильно нужен Pentax, то подождите K-01. Но видоискателя у вас на нем не будет Зато блин прикольный.

Shrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

Тьфу на вас. Нашо воно вам?

Shrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

В канализацию.

Shrek (16 February 2012 - 02:14) писал:

Ага.

IOTNIK (16 February 2012 - 02:35) писал:

Да случается у меня иногда приступы ностальгии. Я ж когда-то с Никона начинал. Д50 и Д70с наше все! Правда потом все в той системе поскучнело и начались дроч творческие поиски, в том числе и с помощью Пентакса/Самсунга. А Д7000 одна из тех камер у Никона, к которым придираться не сильно хочется. Только дежурные придирки к системе в целом. Но это так, из разряда фантазий, так что ничего страшного.

На самом деле лучше быть кэнонистом. Есть большой плюс - зимой про нас вспоминают часто

IOTNIK (16 February 2012 - 02:35) писал:

Точно! Я как раз про этот случай! Сегодня на инджапане глядел Фуджу пленочную, есть такая модель для строителей и экстремалов, и эту историю вспомнил.

С удовольствием добавлю свои три копейки. http://www.603005.or...how.pl?tid=3548 - здесь размышления.
Если коротко - выбирая из трёх систем остановился на Пентаксе т.к. он единственный, который поддерживает все свои объективы (в отличие от Никона, например), спокойно работает с М42 (в отличие от Кэнона, например), единственный, который (по паспортным ТТД) позволяет работать на морозе. Не боится воды - заливал морской водой.
Так что если надолго и для себя - Пентакс, однозначно. Лучше даблкит - дешевле, чем потом отдельно объективы покупать. 18-55 + 50-200 , а потом определитесь на какие фокусные расстояния вам нужны фиксы.
У меня сейчас 7-ка, но не отказался бы и от 5-ки.

Не берите Пентакс, скоро вы его полюбите не смотря на недостатки,а потом на другую систему будет трудно переходить!

Nizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

Байонет K (Pentax) - с 1974 года. Байонет F (Nikon) - с 1959 года. Что как бы намекает нам...

Nizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

А Canon когда работает с M42 волнуется что-ли?
Мне гораздо больше понравилось использовать резьбовые объективы на Кэноне. Хотя бы потому, что стекла с узким хвостовиком не болтаются в байонете, будучи установлены на переходник.

Nizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

Все камеры могут работать на морозе. А защита от воды у Олимпуса еще и покруче сделана. А вообще защита имеется у одноклассников K-7 и K-5, таких как Nikon D300, D300s, D7000, Canon 7D, Sony A77, ну и у упомянутых Olympus E-3 и E-5.
У K-r, который участвует в выборе, защиты нет.

Nizhegorodec (16 February 2012 - 18:13) писал:

Как минимум не однозначно. Тем более не после таких аргументов "за"

хачита (16 February 2012 - 19:30) писал:

Вот это уже ближе к реальности. Особенно если подразумевается использование Лимов
Сообщение отредактировал Shrek: 17 February 2012 - 12:41

Shrek (17 February 2012 - 12:35) писал:

Ай-ай, перечитайте про корпус Д7000 и К-5 ))

Александр-Arksonis (17 February 2012 - 12:55) писал:

Да знаю я что разная степень заявляется и прочее бла-бла-бла. Не в этом же суть. Защита есть. А как она сработает в реальных условиях меньше всего зависит от того, что написано где-то.
Сообщение отредактировал Shrek: 17 February 2012 - 13:04

Shrek (17 February 2012 - 13:03) писал:

Я про то, что у Д7000 магниевые только верхняя и нижняя крышка, тогда как у К-5 вес корпус магниевый.
http://nikon.ru/ru_R.../consumer/d7000
"Прочная конструкция:верхняя и задняя крышки из магниевого сплава

надежные и в то же время легкие, а соединения камеры защищены от попадания пыли и влаги." (с).