Форумы Пента-клуба

 CBC (10 March 2012 - 20:25) писал:

Логично и разумно.

 Foker (10 March 2012 - 14:32) писал:

Кхе-кхе... Пластина кремния без фильтров к цвету не чувствительна, если что. То, что в Фовеоне фильтры сделаны из самого кремния, не делает ее матрицей без фильтров. Это к вопросу о матчасти.

 Foker (10 March 2012 - 12:40) писал:

 Foker (10 March 2012 - 14:52) писал:

!	Нарушение п.п. 2.1 Три дня только чтение.

тем временем:
http://www.dpreview....views/sigmasd1/

 Aleph (10 April 2012 - 21:31) писал:

по тестам k20d ее превосходит, мдя

 wayerr (10 April 2012 - 22:04) писал:

а покажите, пожалуйста, методику расчета превосходства... я как-то этого не заметил...

 Aleph (10 April 2012 - 21:31) писал:

Если не вникать в тонкости, то выдающийся нишевый продукт.

 Triturus (10 March 2012 - 12:45) писал:

Тем более не нужно становится адвокатом чуждых нам нравов. Или вы считаете, что пословицу-деньги не пахнут-в России придумали. Или может быть Мавроди сам додумался до такого похабства.
Представте себе, если бы проехались по русскому менталитету на дпревю, неужели там бы нашлись адвокаты на нашей стороне.

 vlaveselow (10 April 2012 - 23:28) писал:

Простите за вмешательство. Когда стал приобщаться к фотографии, стоял перед выбором фотоаппарата, долго мусолил разные ресурсы, обзоры и понял - мой выбор Пентакс, а не та вся "попса" и купил К-х, спустя год стали выбирать товарищу фотоаппарат (тож начинающий) - выбрали Sigma DP2. С тех самых пор к той попсе я отношу и Пентакс, а сам тихо коплю денежку на SD1 эта камера еще себя покажет, её нужно только приручить и она раскроется. http://www.rytterfalk.com/

 Artimas (16 April 2012 - 08:17) писал:

Какие стекла использовали? Если К-х смущает, то на К-5 с интересным объективом накопить?

 JohnWayne (16 April 2012 - 08:34) писал:

Использовал штатник 18-55, и Корейца Samyang 85 мм (К-х использу на ДР и прочее). вот сравнение с 645D, по ссылке правильно кста замечено, что на Сигме используется ессно сигмовский объектив, которые как известно качеством не славяться, а если объектив все же присобачить к ней достойный?

ссылка http://forums.dprevi...essage=41207341

 Artimas (16 April 2012 - 08:50) писал:

Будем радоваться за Вас Но из-за одной К-х я не был бы так категоричен к Пентаксу. Брал К-м для ношения одного фикса и не больше. К-х то же бы справилась с этой задачей.

По-моему, это камера ни о чем. Цвета - бледная бледность. Платить такие деньги за 15 Мп кроп? Смысл?
Что есть в камере кроме спорного сенсора? По-моему, тоже самое или хуже, чем у других.
Что там раскрывать и о чем говорить? Брать ради ISO100-400 и совершенно несбалансированного СТРАННОГО цвета на выходе? Абсурд.

 vlaveselow (10 April 2012 - 23:28) писал:

а во что там вникать? любое целое складывается из мелочей и тонкостей. а выдающегося там - ноль цель ноль десятых. вышла бы камера года 4 назад, был бы фурор. а в 2012 году - только печальный смех.

 Artimas (16 April 2012 - 08:17) писал:

это собачка или кошечка?

"а во что там вникать? любое целое складывается из мелочей и тонкостей. а выдающегося там - ноль цель ноль десятых. вышла бы камера года 4 назад, был бы фурор. а в 2012 году - только печальный смех."

в ней есть все то, что необходимо фотоаппарату. и кто же смеется печально? Вы?

"её нужно только приручить и она раскроется.
это собачка или кошечка? "
вы шут? или дитя?

 Artimas (16 April 2012 - 15:10) писал:

это есть в любой зеркальной камере за 500 долларов. к тому же за 3000 USD можно купить хороший полный кадр. а не посредственный кроп с намертво прикрученной темной оптикой. и "впечатляющими" видеовозможностями.

 OGL© (16 April 2012 - 11:36) писал:

Со времён Максвелла, все рукотворные цвета бывают только из трёх-синего, зелёного и красного. Так что ничего нового. Только вот у сигмы цвета реальные, а у остальных вычисляются. Отсюда и качество, которое было показано на дпревю.
И ещё. Когда вы смотрите на дисплей, задумайтесь, почему вы видете чёрный. Его же там нет. Подумайте об этом.

 vlaveselow (18 April 2012 - 12:23) писал:

Прошу прощения, не понял. Что Сигма выдает RGB, что все остальные - RGB. Ну да, элементы, чувствительные к каждому цвету, по разному расположены.
Дальше уже своя математика у каждого производителя.

 vlaveselow сказал:

а у сигмы они не вычисляются? : )) там гномики с кисточками?

 KNA (19 April 2012 - 13:56) писал:

Есть только одно но. Каждый физический пиксель у сигмы выдаёт три цвета. А вот у байэра каждый физический пиксель имеет только ОДИН цвет.



Сообщение отредактировал vlaveselow: 19 April 2012 - 16:21

 vlaveselow сказал:

именно ФИЗИЧЕСКИЙ пиксель у фовеон тоже имеет только один цвет

 vlaveselow (19 April 2012 - 16:18) писал:

Так все равно эти три цвета идут отдельными каналами - те же RGB. Все равно идет математическая обработка. Тем более, что потом мы разглядываем картинки на мониторах, у которых свои пиксели. Причем не трехслойные (:

 KNA (19 April 2012 - 19:49) писал:

Ну что ж, нужно пояснить. Мало кто отдаёт себе отчёт, что пиксель в файле величина виртуальная (отображаемая). Но вот что она отображает, это уже относится к физике. Матрица сигмы имеет размер 4704х3136 . И это точек, которые отображают единицу изображения. Но что бы получить эту точку, математичаески обрабатывается сигнал от трёх цветных датчиков-кзс.
А у байэра всё наоборот. Точка изображения имеет один цвет, а все остальные цвета нужно "заимствовать" от других точек. Поэтому чистота цвета и качество детализации просто не могут быть сопоставимы.
И распечатка полного размера у сигмы будет всего 30х40. Потому что столько виртуальных пикселей, которые описывают единицу изображения. Хотя сигма и указывает всегда (4704х3136)х3 . Давая понять, что цветных датчиков в матрице 45 мильонов. Что б унынее не охватывало.

 vlaveselow (18 April 2012 - 12:23) писал:

Марсианские там цвета. Я живу на планете Земля и таких цветов я не вижу. Если вы живете на Марсе, то да.
Да там качество, как с любого 15 Мп кропа.
Сообщение отредактировал OGL©: 20 April 2012 - 10:04

 vlaveselow (19 April 2012 - 21:45) писал:

Сами маркетологи Сигмы в конце концов уже давно раскололись и признались официально, что разрешение у нового Фовеона на уровне 25-30 Мп Байера.
А 46 Мп - это размер фотографии, который можно напечать с этого нового сенсора с интерполяцией. Нет?

 Schwanz (19 April 2012 - 16:23) писал:

именно физический пиксель "фовеона" может зафиксировать один красный, или один зеленый, или один синий (какой упадет цвет), у "баера" же один физический пиксель может зафиксировать ТОЛЬКО ОДИН цвет, сопоставленный этому пикселю. Так или чего путаю?

 OGL© (20 April 2012 - 09:54) писал:

По-моему "баер-матрицу" можно было делать с тремя пикселями. Какая разница, ведь алгоритм все-равно дорисовывает за художника, так называемые мазки кисти, что так фалшь, что так

вдогонку о качестве SD1 M http://club.foto.ru/...age=9#listStart

 OGL© (20 April 2012 - 10:02) писал:

Во-первых, что вы так озабочены проблемали маркетологов сигмы. Они сами разберутся.
Ну, а печать фотографий зависит от колиичества точек в файле (но никак не от матрицы). Их там 15 млн.
Проблема понимания в одном. Нужно просто соображать, что в файле могут быть только ВИРТУАЛЬНЫЕ пиксели.

 Artimas (20 April 2012 - 10:12) писал:

Можно ещё и так объяснить матрицу сигмы. Дапустим, луч белого света достигает фокальной плоскости. И на своём пути встречает призму. Что происходит с лучём. Правильно, он разлагается на красный зелёный и синий. И каждый датчик "видит" свой цвет. А что делает байэр. Луч белого света попадает на датчик. А фильтр пропускает только свой цвет. В принципе, по одному лучу байэр не способен узнать белый свет.