Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Гость_огл_*
04 Mar 2017
Nightfall 04 Mar 2017
DaoDeJing (04 March 2017 - 09:21) писал:
Это устаревший взгляд на природу товара.
Современная вещь работает строго гарантийный срок. Независимо от цены.
Современная вещь работает строго гарантийный срок. Независимо от цены.
не вводите людей в заблуждение: есть гарантийный срок, в который производитель за свой счёт устраняет свои кочяки, а есть срок службы, в который гарантируется надёжная работа при соблюдении требований инструкции по эксплуатации. Как-то так.
Гость_огл_*
04 Mar 2017
Nightfall (04 March 2017 - 10:51) писал:
не вводите людей в заблуждение: есть гарантийный срок, в который производитель за свой счёт устраняет свои кочяки, а есть срок службы, в который гарантируется надёжная работа при соблюдении требований инструкции по эксплуатации. Как-то так.
И где написан срок службы объектива, в который гарантируется его надежная работа?
Вы из другой реальности? Сейчас 2017 год.
Гарантийный срок включает в себя и ремонт по гарантии и срок службы. Многие современные товары выходят из строя отработав плюс-минус гарантийный срок - хотите - делайте платный ремонт, не хотите - покупайте новый товар.
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 04 March 2017 - 18:12
ArksonisIntro 04 Mar 2017
Вот поэтому люди ищут и покупают старые объективы. Где только стекло и железо. Потому что зачем нужна бритвенная резкость и wr защита современных объективов, если они рассыпаются из-за пластиковых шестеренок. 16-50 имеет пластмассовые направляющие, которые исстираются и хобот "гуляет", что негативно сказывается на резкости.
Токина af 80-200 сделана из железа и стекла и проживет гораздо дольше 16-50
Токина af 80-200 сделана из железа и стекла и проживет гораздо дольше 16-50
kogd 04 Mar 2017
ArksonisIntro 04 Mar 2017
Андрей_Нск 05 Mar 2017
Nightfall (04 March 2017 - 22:56) писал:
Ещё раз: не вводите людей в заблуждение.
Да и конструктив 16-50 очевидно слаб, пластиковые шестеренки присутствуют(на форуме была тема про разборку с фото, сразу не найду, но вот здесь, например, они есть) и хобот у него болтается.
Гость_огл_*
05 Mar 2017
Я говорю о современных трендах. Раньше и стиральные машины по 20 лет работали. И магнитофоны еще у кого-то даже сохранились из 70-х и даже 60-х. в рабочем состоянии. А сейчас, извините, вещь как продукт человеческого творчества и труда сильно обесценилась и стала продуктом массового производства, где основная идея - максимальное получение прибыли. Качество - да, конечно, это понятие осталось, но в несколько ином понимании и на него стали сильно влиять временные рамки.
Никто не мешает шестеренки заменить на новые, более надежные, например, поменять материал шестеренок, внести в мотор изменения. И как будто бы такие изменения по слухам внесены.
Но у меня ощущение, что изменения эти косметические - лишь бы не ломалось по гарантии. Я почти уверен, что именно так и сделано.
Вы повторяете эту фразу, а никак аргументировать не можете. В чем причина?
Андрей_Нск (05 March 2017 - 00:19) писал:
Если вам что-то не нравится, докажите обратное, а иначе это спор ради спора. Я нигде не видел заявленного производителем срока службы у объективов, только гарантийный.
Да и конструктив 16-50 очевидно слаб, пластиковые шестеренки присутствуют(на форуме была тема про разборку с фото, сразу не найду, но вот здесь, например, они есть) и хобот у него болтается.
Да и конструктив 16-50 очевидно слаб, пластиковые шестеренки присутствуют(на форуме была тема про разборку с фото, сразу не найду, но вот здесь, например, они есть) и хобот у него болтается.
Но у меня ощущение, что изменения эти косметические - лишь бы не ломалось по гарантии. Я почти уверен, что именно так и сделано.
Nightfall (04 March 2017 - 22:56) писал:
Ещё раз: не вводите людей в заблуждение.
MAXxim 05 Mar 2017
В обсуждении явно не хватает фото.
Мне объектив нравился своей универсальностью. И достойный ширик и почти телевик в одном флаконе.
И с этим флаконом можно можно было залезть в любую за%@цу, не боясь угробить технику.
Пять следующих фото сделаны на фокусном 16 мм.
F8.
Высота около 3000 м над уровнем моря. В атмосфере смесь тумана, дождя и периодического снега с порывами ветра.
F8
F4.5.
F8.
F2.8.
Сообщение отредактировал MAXxim: 05 March 2017 - 21:25
Мне объектив нравился своей универсальностью. И достойный ширик и почти телевик в одном флаконе.
И с этим флаконом можно можно было залезть в любую за%@цу, не боясь угробить технику.
Пять следующих фото сделаны на фокусном 16 мм.
F8.
Высота около 3000 м над уровнем моря. В атмосфере смесь тумана, дождя и периодического снега с порывами ветра.
F8
F4.5.
F8.
F2.8.
Сообщение отредактировал MAXxim: 05 March 2017 - 21:25
sontic 05 Mar 2017
* | Коллеги, призываю не флудить и вернуться к теме означенной в заголовке. |
MAXxim 05 Mar 2017
Nightfall 05 Mar 2017
№13 05 Mar 2017
...В чем причина?
Сообщение отредактировал UVP: 05 March 2017 - 22:26
№13 05 Mar 2017
№13 05 Mar 2017
Fil77 11 Apr 2017
Всем привет!
Вчера по почте пришел герой этой дискуссии)
Так получилось что это мой первый объектив, поэтому пока меньше буду делиться впечатлениями, а больше спрашивать,
но обещаю постепенно вносить и посильный вклад в тему
Владельцы звезды 16-50, подскажите какие значения диафрагмы дают максимальную резкость? Я так понял что f5,6 - f9
Я конечно буду эксперементировать, но думаю вопрос давно уже должен быть изучен)
Спасибо!
Вчера по почте пришел герой этой дискуссии)
Так получилось что это мой первый объектив, поэтому пока меньше буду делиться впечатлениями, а больше спрашивать,
но обещаю постепенно вносить и посильный вклад в тему
Владельцы звезды 16-50, подскажите какие значения диафрагмы дают максимальную резкость? Я так понял что f5,6 - f9
Я конечно буду эксперементировать, но думаю вопрос давно уже должен быть изучен)
Спасибо!
Nightfall 12 Apr 2017
Fil77 (11 April 2017 - 16:56) писал:
Всем привет!
Вчера по почте пришел герой этой дискуссии)
Так получилось что это мой первый объектив, поэтому пока меньше буду делиться впечатлениями, а больше спрашивать,
но обещаю постепенно вносить и посильный вклад в тему
Владельцы звезды 16-50, подскажите какие значения диафрагмы дают максимальную резкость? Я так понял что f5,6 - f9
Я конечно буду эксперементировать, но думаю вопрос давно уже должен быть изучен)
Спасибо!
Вчера по почте пришел герой этой дискуссии)
Так получилось что это мой первый объектив, поэтому пока меньше буду делиться впечатлениями, а больше спрашивать,
но обещаю постепенно вносить и посильный вклад в тему
Владельцы звезды 16-50, подскажите какие значения диафрагмы дают максимальную резкость? Я так понял что f5,6 - f9
Я конечно буду эксперементировать, но думаю вопрос давно уже должен быть изучен)
Спасибо!
для 5.6-9.0 есть более простые и компактные объективы. я, например, почти всегда с 16-50 снимаю на открытых и несколько меньшая резкость совсем не напрягает. до А3 её достаточно.
Fil77 12 Apr 2017
ArksonisIntro (12 April 2017 - 01:34) писал:
Спасибо! Исчерпывающая ссылка) Получается 5,6 и 8, 8ка при этом более универсальна
Nightfall (12 April 2017 - 08:06) писал:
для 5.6-9.0 есть более простые и компактные объективы. я, например, почти всегда с 16-50 снимаю на открытых и несколько меньшая резкость совсем не напрягает. до А3 её достаточно.
№13 12 Apr 2017
Nightfall (12 April 2017 - 08:06) писал:
для 5.6-9.0 есть более простые и компактные объективы. я, например, почти всегда с 16-50 снимаю на открытых и несколько меньшая резкость совсем не напрягает. до А3 её достаточно.
Pillers 28 Jul 2017
Deda 10 Oct 2017
Купил сей сабж как кота в мешке - на Амазоне. Просил сына, чтоб потестил, но он этого не сделал. Погонял линзу в комнате - все, вроде бы, нормально. По скорости фокусировки субъективно, чуть уступает Тамрону 17-50, но фокусируется уверенно, без Б/Ф - фокусов. Какое же было разочарование, когда вышел на улицу! В яркий солнечный день он вдруг начинает тупить - долго елозит туда-сюда, а часто вообще отказывается фокусироваться. Зашел в помещение - опять фокусируется.
Было ли такое у кого либо? Что может быть причиной?
Поможет ли перепрошивка на отвертку?
Было ли такое у кого либо? Что может быть причиной?
Поможет ли перепрошивка на отвертку?