Форумы Пента-клуба

USSR_ua (25 April 2016 - 21:27) писал:

Конечно с разборкой. Но позволю себе вас успокоить! В случае с объективами куда проще может получится так, что элементов для сборки ещё и не хватит За всякой мелочёвкой типа контактных пружинок байонета там только глаз да глаз!

Quentin (24 April 2016 - 13:45) писал:

Ого, отличная детализация! Поздравляю с удачным экземпляром! Хобот не болтается?
Сообщение отредактировал Шайтан: 03 May 2016 - 19:42

Шайтан (03 May 2016 - 19:39) писал:

Спасибо! Хобот не могу сказать, что монолитен, хотя стекло новое. Что мешало его сделать односоставным - ума не приложу.

Roma sights by NBT_Hardcore, on Flickr

16мм f/7.1
Сообщение отредактировал Quentin: 06 May 2016 - 21:07

вот и цветуёчки пошли







на открытой (руки тряслись - промахнулся все-таки)

Jastreb (07 May 2016 - 21:00) писал:

Агась)


Spring! by NBT_Hardcore, on Flickr

Quentin (08 May 2016 - 20:18) писал:

Нравятся мне эти мазки!

У кого цветы, а кому и вот. Вчера насыпало. На открытой ночью с упором на подоконник.

Шайтан, ого, вот так праздник весны...

_IGP1598 by Maksim S, on Flickr

Купил пару месяцев назад злой кирпич К-01 специально под 16-50 и не ошибся. Контрастный автофокус - сила! После ряда проб и ошибок объектив замечательно себя проявляет. Разбирал его вообще дотла, сдувал пыль, которой на линзах было порядочно, невзирая на WR. После сборки оказалось, что левый нижний угол подмыливает до диафрагмы 4,5, да и чёрт с ним. Зато центр теперь всегда резкий, безо всяких манипуляций с хоботом. Конечно, не бритвенно резкий, на длинном конце мутноват, но от 35мм всё становится хорошо. От диафрагмы 3,5 вообще хорошо.

На открытой, фокусное 21мм, внутрикамерный джипег с профилем "яркий" с повышенной на пару делений резкостью.

Купил этот объектив в декабре прошлого года, не новый, но в отличном состоянии. У меня есть еще Pentax SMC FA 77mm f/1.8- этот для портретов, а Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 незаменим для путешествий и съемки пейзажей. Но вот проблема, был в Абхазии и у меня обнаружилась та же проблема как и у EvgeniyK (575 пост) "На пятый день похода случилась неприятность - кольцо зума заело в широкоугольном положении, оно вращалось только в диапазоне 16-18мм, дальше никак" Я так понимаю без сервисного центра не обойтись?

При переборке своего объектива поломал кронштейн ползунка зума, перетянул винты и кронштейн треснул. Последствия как раз такие и были, кольцо зума немного люфтило и не работало. Кронштейн с помощью поксипола и цианакрилата восстановил и нарастил, и заменил винты на более длинные, на всё ушло часов 6 рабочего времени не считая времени полимеризации клеев. Потому что работал крайне вдумчиво и аккуратно, чтобы не усугубить. Так что можно и без сервиса.

Вообще вот как оно там внутри устроено: на кольце зума внутри есть пластмассовый выступ, на который прикручивается Г-образный ползунок. Прикручивается на два крохотных винтика за короткую часть Г-образного профиля. Длинная часть ходит по пазу в одном из цилиндров линзоблока, цилиндр вращается и двигает весь трёхсоставной хобот за счёт перемещения групп роликов (колларов) по фигурным пазам. И любой люфт ползунка приводит к тому, что он выскакивает из паза и расклинивается.

Кстати, болтающийся ползунок может попортить паз, так что теперь лучше почём зря не шевелить зум.
Сообщение отредактировал Шайтан: 03 July 2016 - 20:25

Скудная иллюстрация, процесс переборки особо не фотографировал, не до того было.

Шайтан (03 July 2016 - 20:36) писал:

правая часть-тубус, слева панелька с направляющим на двух винтиках которая крепится. если её убрать, то получится объектив типа 16-50/f1.8-2.8. только виньетка сильная, резкость низкая... ну, с прикрытием всё ведь как обычно. эта штука суть обеспечение постоянства относительного отверстия - просто прикрывает оное на шу.

Димка-учитель (30 September 2009 - 17:08) писал:

На И-бэе сейчас продается с Великобритании за 592,52 евро и пересыл по Европе 23,74 .Состояние : новый.

Насколько хорош данный объектив по сравнению с тем же китом?Почему то здесь про данный объектив владельцы пишут ,,разболтался хобот,, или ,,открутились винты,,.Стоит ли его в будущем ,,брать,, если у него ,,разбалтывается,, и ,,откручивается,,?

EUGENE_99 сказал:

Сабж пользую больше двух лет. Ничего не открутилось и не разболталось. Сравнивать с китом - бессмысленно, все равно что спросить, насколько К-3 лучше K-r.

kmzer сказал:

Да ладно : а че, лучше?

kmzer (20 December 2016 - 08:12) писал:

А в сравнении с нормальной сигмой 18-35 он тоже хорош, или до неё ему как до кита?

DenZin, эту Сигму не пользовал, не знаю.

Всем приветы.

Помогите советом.
С 10 года использую данный объектив, снимаю не много - в основном, в путешествиях.
Качеством снимков доволен, НО... второй раз в течение послегарантийной эксплуатации выходит из строя SDM.
Первый раз починили в zooma за 17 тыс. р. Сейчас пока еще он полуживой, то есть 1 из 3х раз не срабатывает примерно, иногда случаются более долгие припадки. В общем-то, так было и при первой поломке.
Вопрос - может ли его починить кто-то кроме официалов? Переключаться на отвёртку не хочу, так как за этот офигенный мотор я тоже заплатил при покупке "звёздной" серии.
Вообще, это нормально? Как такая дорогая вещь может быть столь ненадёжной? Писал в поддержку ricoh, в том числе в Японскую - ответ один: платите денюжки - поменяем. Я так чувствую, что до бесконечности будет продолжаться этот процесс. Как быть?

bes сказал:

Можно купить самому этот мотор и поставить вместо старого. Только в начале убедиться, что мотор из новых версий.

bes сказал:

А чем сдм лучше отвертки? Отвертка тоже хорошая вещь

bes сказал:

Да, для Пентакса это нормально.

bes сказал:

Дорогая неравнозначно надежной. Есть дешевые вещи и они надежнее дорогих. Как думаете, сколько стоит эксплуатация Рено и БМВ?

bes сказал:

Это как повезет и как пользоваться будете. Если будете пользоваться 2 раза в год, то менять будете до бесконечности. Этим мотором надо пользоваться очень часто.
Как быть? Снимать на отвертку или полюбить другое стекло

EUGENE_99 (20 December 2016 - 07:28) писал:

Пользовал объектив лет 6. Брал новым. Продал полностью рабочим. Гонял и в хвост и в гриву. Мыл под краном, купал в море, засыпал песком, снегом и пр.
Внутри ничего не ломалось и не откручивалось. Хобот - да, немного люфтил.
Оптически - мне нравился. На открытой чуть маловато разрешение, но не критично. Картинка нравилась.

Сигма 18-35 менее уверенно фокусируется, при этом уже хороша с открытой по разрешению, но менее душевна по размытию. Весит еще больше чем 16-50, но в целом понравилась и она.

ArksonisIntro,

Спасибо за ответ.
Удивляет Ваша позиция, если честно. Если для нормальной эксплуатации объектива требуется его использовать только в определенном режиме - об этом должно быть сказано в руководстве по эксплуатации, не так ли? У данной линзы нет альтернатив в качестве универсального светосильного трэвел зума для пентакс. Хотел докупить 50-135, но иметь две неработающие дорогие игрушки не хочется. Чем хуже отвёртка? - медленнее работает, шумит - я, честно говоря, уже отвык от неё, поэтому когда ставлю 55-300 - пугаюсь.

В общем-то, это всё лирика и "выливать" её на Вас неправильно.

По функционалу:
1) Где можно купить правильный мотор и кто может поменять за вменяемые деньги? Если я могу это сделать сам, то было бы клёво увидеть какой-нибудь гайд на эту тему;
2) Что значит использовать регулярно, в цифрах? Я использую не два раза в год, но и не могу сказать, что каждый день. Где эта грань?

Заранее спасибо.

bes (21 December 2016 - 15:01) писал:

http://www.penta-clu...1-ricoh-pentax/

Vlad_Biker, а разве официалы продают детали отдельно? Вроде в этом основная проблема. Тут на форуме коллега пытался купить сдм-мотор для 17-70, в итоге смог купить полу-живой мотор у другого форумчанина, разработал его и поставил. Но для 17-70 нет альтернативы мотору, а на сабже прошить на отвертку и забыть..

ArksonisIntro сказал:

Как их отличить? Многие говорят про моторы "новых версий" но проблемы с ними не исчезают у пользователей и по сей день, судя по отзывам. А Рико официально проблему браком не признает, насколько я понял.

winhex (21 December 2016 - 16:42) писал:

Ну, "купить правильный мотор и помочь его поменять" могут официалы. Других вменяемых вариантов нет. Невменяемых тоже еще поискать надо.

Vlad_Biker,

Я писал туда, письмо форварднулось на зуму, которая мне раньше уже мотор меняла. Кстати говоря, ставили мотор "из новой серии".
Есть жгучее желание написать в head office ricoh imaging на этот счёт, может быть кто-то знает почту какой-нибудь их службы рекламаций?

winhex (21 December 2016 - 16:42) писал:

После того как у меня на 50-135 один за другим вышли из строя несколько моторов "новых версий", я стал как-то скептически относиться к их существованию...

bes (22 December 2016 - 11:16) писал:

Вы думаете, что у кого-то есть моторы еще новее? Тут как бы без вариантов.