Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Шайтан 03 May 2016
USSR_ua (25 April 2016 - 21:27) писал:
Это только с разборкой? Боюсь этой процедуры - всегда обнаруживают в конструкциях лишние элементы
Конечно с разборкой. Но позволю себе вас успокоить! В случае с объективами куда проще может получится так, что элементов для сборки ещё и не хватит За всякой мелочёвкой типа контактных пружинок байонета там только глаз да глаз!
Quentin (24 April 2016 - 13:45) писал:
Просто если нужно приемлемое качество на открытых, желательно брать новым. Сабж на 16мм f/2.8 Perugia central square by NBT_Hardcore, on Flickr
Ого, отличная детализация! Поздравляю с удачным экземпляром! Хобот не болтается?
Сообщение отредактировал Шайтан: 03 May 2016 - 19:42
Quentin 03 May 2016
Quentin 06 May 2016
Roma sights by NBT_Hardcore, on Flickr
16мм f/7.1
Сообщение отредактировал Quentin: 06 May 2016 - 21:07
Jastreb 07 May 2016
Quentin 08 May 2016
Jastreb (07 May 2016 - 21:00) писал:
вот и цветуёчки пошли
Агась)
Spring! by NBT_Hardcore, on Flickr
Alibaba40 08 May 2016
Шайтан 09 May 2016
Шайтан 28 Jun 2016
Купил пару месяцев назад злой кирпич К-01 специально под 16-50 и не ошибся. Контрастный автофокус - сила! После ряда проб и ошибок объектив замечательно себя проявляет. Разбирал его вообще дотла, сдувал пыль, которой на линзах было порядочно, невзирая на WR. После сборки оказалось, что левый нижний угол подмыливает до диафрагмы 4,5, да и чёрт с ним. Зато центр теперь всегда резкий, безо всяких манипуляций с хоботом. Конечно, не бритвенно резкий, на длинном конце мутноват, но от 35мм всё становится хорошо. От диафрагмы 3,5 вообще хорошо.
На открытой, фокусное 21мм, внутрикамерный джипег с профилем "яркий" с повышенной на пару делений резкостью.
На открытой, фокусное 21мм, внутрикамерный джипег с профилем "яркий" с повышенной на пару делений резкостью.
Corsar 03 Jul 2016
Купил этот объектив в декабре прошлого года, не новый, но в отличном состоянии. У меня есть еще Pentax SMC FA 77mm f/1.8- этот для портретов, а Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 незаменим для путешествий и съемки пейзажей. Но вот проблема, был в Абхазии и у меня обнаружилась та же проблема как и у EvgeniyK (575 пост) "На пятый день похода случилась неприятность - кольцо зума заело в широкоугольном положении, оно вращалось только в диапазоне 16-18мм, дальше никак" Я так понимаю без сервисного центра не обойтись?
Шайтан 03 Jul 2016
При переборке своего объектива поломал кронштейн ползунка зума, перетянул винты и кронштейн треснул. Последствия как раз такие и были, кольцо зума немного люфтило и не работало. Кронштейн с помощью поксипола и цианакрилата восстановил и нарастил, и заменил винты на более длинные, на всё ушло часов 6 рабочего времени не считая времени полимеризации клеев. Потому что работал крайне вдумчиво и аккуратно, чтобы не усугубить. Так что можно и без сервиса.
Вообще вот как оно там внутри устроено: на кольце зума внутри есть пластмассовый выступ, на который прикручивается Г-образный ползунок. Прикручивается на два крохотных винтика за короткую часть Г-образного профиля. Длинная часть ходит по пазу в одном из цилиндров линзоблока, цилиндр вращается и двигает весь трёхсоставной хобот за счёт перемещения групп роликов (колларов) по фигурным пазам. И любой люфт ползунка приводит к тому, что он выскакивает из паза и расклинивается.
Кстати, болтающийся ползунок может попортить паз, так что теперь лучше почём зря не шевелить зум.
Сообщение отредактировал Шайтан: 03 July 2016 - 20:25
Вообще вот как оно там внутри устроено: на кольце зума внутри есть пластмассовый выступ, на который прикручивается Г-образный ползунок. Прикручивается на два крохотных винтика за короткую часть Г-образного профиля. Длинная часть ходит по пазу в одном из цилиндров линзоблока, цилиндр вращается и двигает весь трёхсоставной хобот за счёт перемещения групп роликов (колларов) по фигурным пазам. И любой люфт ползунка приводит к тому, что он выскакивает из паза и расклинивается.
Кстати, болтающийся ползунок может попортить паз, так что теперь лучше почём зря не шевелить зум.
Сообщение отредактировал Шайтан: 03 July 2016 - 20:25
Шайтан 03 Jul 2016
Nightfall 03 Jul 2016
Шайтан (03 July 2016 - 20:36) писал:
правая часть-тубус, слева панелька с направляющим на двух винтиках которая крепится. если её убрать, то получится объектив типа 16-50/f1.8-2.8. только виньетка сильная, резкость низкая... ну, с прикрытием всё ведь как обычно. эта штука суть обеспечение постоянства относительного отверстия - просто прикрывает оное на шу.
EUGENE_99 04 Dec 2016
Димка-учитель (30 September 2009 - 17:08) писал:
Андрея не слушайте, он - категоричный (почти как я). Шутка Я его брал исключительно для путешествий по пыльно-влажным странам и прогулок в плохую погоду. Для свадьбы и студии 16-50 может и не лучший вариант (если для свадеб защита не важна, но ведь редко "гуляют" в тропический ливень), как и любой зум. Зумы - зло, фиксы - добро!
На самом деле шикарный объектив, но не всем нравится некоторая мыльность по краям, габариты и вес (с такой светосилой маленькие то зумы не бывают, конечно).
Если взять б/у, то по деньгам нормально получается, но я все же посмотрел бы в сторону фиксов.
На самом деле шикарный объектив, но не всем нравится некоторая мыльность по краям, габариты и вес (с такой светосилой маленькие то зумы не бывают, конечно).
Если взять б/у, то по деньгам нормально получается, но я все же посмотрел бы в сторону фиксов.
EUGENE_99 20 Dec 2016
Насколько хорош данный объектив по сравнению с тем же китом?Почему то здесь про данный объектив владельцы пишут ,,разболтался хобот,, или ,,открутились винты,,.Стоит ли его в будущем ,,брать,, если у него ,,разбалтывается,, и ,,откручивается,,?
kmzer 20 Dec 2016
Насколько хорош данный объектив по сравнению с тем же китом?
donvostok 20 Dec 2016
DenZin 20 Dec 2016
bes 20 Dec 2016
Всем приветы.
Помогите советом.
С 10 года использую данный объектив, снимаю не много - в основном, в путешествиях.
Качеством снимков доволен, НО... второй раз в течение послегарантийной эксплуатации выходит из строя SDM.
Первый раз починили в zooma за 17 тыс. р. Сейчас пока еще он полуживой, то есть 1 из 3х раз не срабатывает примерно, иногда случаются более долгие припадки. В общем-то, так было и при первой поломке.
Вопрос - может ли его починить кто-то кроме официалов? Переключаться на отвёртку не хочу, так как за этот офигенный мотор я тоже заплатил при покупке "звёздной" серии.
Вообще, это нормально? Как такая дорогая вещь может быть столь ненадёжной? Писал в поддержку ricoh, в том числе в Японскую - ответ один: платите денюжки - поменяем. Я так чувствую, что до бесконечности будет продолжаться этот процесс. Как быть?
Помогите советом.
С 10 года использую данный объектив, снимаю не много - в основном, в путешествиях.
Качеством снимков доволен, НО... второй раз в течение послегарантийной эксплуатации выходит из строя SDM.
Первый раз починили в zooma за 17 тыс. р. Сейчас пока еще он полуживой, то есть 1 из 3х раз не срабатывает примерно, иногда случаются более долгие припадки. В общем-то, так было и при первой поломке.
Вопрос - может ли его починить кто-то кроме официалов? Переключаться на отвёртку не хочу, так как за этот офигенный мотор я тоже заплатил при покупке "звёздной" серии.
Вообще, это нормально? Как такая дорогая вещь может быть столь ненадёжной? Писал в поддержку ricoh, в том числе в Японскую - ответ один: платите денюжки - поменяем. Я так чувствую, что до бесконечности будет продолжаться этот процесс. Как быть?
ArksonisIntro 20 Dec 2016
Вопрос - может ли его починить кто-то кроме официалов?
Переключаться на отвёртку не хочу, так как за этот офигенный мотор я тоже заплатил при покупке "звёздной" серии.
Вообще, это нормально?
Как такая дорогая вещь может быть столь ненадёжной?
Я так чувствую, что до бесконечности будет продолжаться этот процесс. Как быть?
Как быть? Снимать на отвертку или полюбить другое стекло
Lucky IL 20 Dec 2016
EUGENE_99 (20 December 2016 - 07:28) писал:
Насколько хорош данный объектив по сравнению с тем же китом?Почему то здесь про данный объектив владельцы пишут ,,разболтался хобот,, или ,,открутились винты,,.Стоит ли его в будущем ,,брать,, если у него ,,разбалтывается,, и ,,откручивается,,?
Внутри ничего не ломалось и не откручивалось. Хобот - да, немного люфтил.
Оптически - мне нравился. На открытой чуть маловато разрешение, но не критично. Картинка нравилась.
Сигма 18-35 менее уверенно фокусируется, при этом уже хороша с открытой по разрешению, но менее душевна по размытию. Весит еще больше чем 16-50, но в целом понравилась и она.
bes 21 Dec 2016
ArksonisIntro,
Спасибо за ответ.
Удивляет Ваша позиция, если честно. Если для нормальной эксплуатации объектива требуется его использовать только в определенном режиме - об этом должно быть сказано в руководстве по эксплуатации, не так ли? У данной линзы нет альтернатив в качестве универсального светосильного трэвел зума для пентакс. Хотел докупить 50-135, но иметь две неработающие дорогие игрушки не хочется. Чем хуже отвёртка? - медленнее работает, шумит - я, честно говоря, уже отвык от неё, поэтому когда ставлю 55-300 - пугаюсь.
В общем-то, это всё лирика и "выливать" её на Вас неправильно.
По функционалу:
1) Где можно купить правильный мотор и кто может поменять за вменяемые деньги? Если я могу это сделать сам, то было бы клёво увидеть какой-нибудь гайд на эту тему;
2) Что значит использовать регулярно, в цифрах? Я использую не два раза в год, но и не могу сказать, что каждый день. Где эта грань?
Заранее спасибо.
Спасибо за ответ.
Удивляет Ваша позиция, если честно. Если для нормальной эксплуатации объектива требуется его использовать только в определенном режиме - об этом должно быть сказано в руководстве по эксплуатации, не так ли? У данной линзы нет альтернатив в качестве универсального светосильного трэвел зума для пентакс. Хотел докупить 50-135, но иметь две неработающие дорогие игрушки не хочется. Чем хуже отвёртка? - медленнее работает, шумит - я, честно говоря, уже отвык от неё, поэтому когда ставлю 55-300 - пугаюсь.
В общем-то, это всё лирика и "выливать" её на Вас неправильно.
По функционалу:
1) Где можно купить правильный мотор и кто может поменять за вменяемые деньги? Если я могу это сделать сам, то было бы клёво увидеть какой-нибудь гайд на эту тему;
2) Что значит использовать регулярно, в цифрах? Я использую не два раза в год, но и не могу сказать, что каждый день. Где эта грань?
Заранее спасибо.
Vlad_Biker 21 Dec 2016
bes (21 December 2016 - 15:01) писал:
1) Где можно купить правильный мотор и кто может поменять за вменяемые деньги? Если я могу это сделать сам, то было бы клёво увидеть какой-нибудь гайд на эту тему;
2) Что значит использовать регулярно, в цифрах? Я использую не два раза в год, но и не могу сказать, что каждый день. Где эта грань?
2) Что значит использовать регулярно, в цифрах? Я использую не два раза в год, но и не могу сказать, что каждый день. Где эта грань?
winhex 21 Dec 2016
Vlad_Biker, а разве официалы продают детали отдельно? Вроде в этом основная проблема. Тут на форуме коллега пытался купить сдм-мотор для 17-70, в итоге смог купить полу-живой мотор у другого форумчанина, разработал его и поставил. Но для 17-70 нет альтернативы мотору, а на сабже прошить на отвертку и забыть..
Как их отличить? Многие говорят про моторы "новых версий" но проблемы с ними не исчезают у пользователей и по сей день, судя по отзывам. А Рико официально проблему браком не признает, насколько я понял.
Только в начале убедиться, что мотор из новых версий.
Vlad_Biker 21 Dec 2016
winhex (21 December 2016 - 16:42) писал:
Vlad_Biker, а разве официалы продают детали отдельно?
bes 22 Dec 2016
Vlad_Biker,
Я писал туда, письмо форварднулось на зуму, которая мне раньше уже мотор меняла. Кстати говоря, ставили мотор "из новой серии".
Есть жгучее желание написать в head office ricoh imaging на этот счёт, может быть кто-то знает почту какой-нибудь их службы рекламаций?
Я писал туда, письмо форварднулось на зуму, которая мне раньше уже мотор меняла. Кстати говоря, ставили мотор "из новой серии".
Есть жгучее желание написать в head office ricoh imaging на этот счёт, может быть кто-то знает почту какой-нибудь их службы рекламаций?
Frogfoot 22 Dec 2016
winhex (21 December 2016 - 16:42) писал:
Как их отличить? Многие говорят про моторы "новых версий" но проблемы с ними не исчезают у пользователей и по сей день, судя по отзывам.