#122
Отправлено 18 September 2012 - 02:05
Возможно, другие владельцы этой линзы также пороются в закромах и выложат ночные снимки. В основном интересует широкий угол. От 16 до 25 где-то.
Сообщение отредактировал srgktk: 18 September 2012 - 02:06
#123 Гость_огл_*
Отправлено 18 September 2012 - 06:48
sub_reflex (18 September 2012 - 00:00) писал:
#125
Отправлено 21 September 2012 - 03:21
Vitaly (18 September 2012 - 08:34) писал:
#126
Отправлено 21 September 2012 - 08:07
#127
Отправлено 21 September 2012 - 21:52
Кир (20 October 2009 - 22:26) писал:
Сообщение отредактировал shtraum: 21 September 2012 - 21:55
#128
Отправлено 21 September 2012 - 22:02
MOKRIZZONNI (21 October 2009 - 14:17) писал:
Сообщение отредактировал shtraum: 23 September 2012 - 22:21
#129
Отправлено 23 September 2012 - 22:02
shtraum (21 September 2012 - 21:52) писал:
Особого смысла в звезде вместо 16-45 нет. На широком углу звезда не лучше ничем. Разве что есть возможность что-то снять на 50мм на открытой дырке... Но тут ей любой полтинник фору даст.
Звезда хороша как один универсальный защищенный обьектив. Особенно на 10-ке, где ее крутит отвертка ))
Сообщение отредактировал stMikl: 23 September 2012 - 22:05
#130
Отправлено 23 September 2012 - 22:17
stMikl (23 September 2012 - 22:02) писал:
Звезда хороша как один универсальный защищенный обьектив. Особенно на 10-ке, где ее крутит отвертка ))
Сообщение отредактировал shtraum: 23 September 2012 - 22:18
#132
Отправлено 27 September 2012 - 09:30
StruM (27 September 2012 - 09:24) писал:
На всех моих экземплярах примерно так и было. По сути, гарантированная резкость начинается на этом объективе с 4. Значение 2.8 себя оправдывает в основном при ночных съёмках, когда значение шевелёнки и её влияние перебивает нехватку резкости.
#135
#136
Отправлено 27 September 2012 - 12:39
Не знаю, у меня на Гран При сразу 1.31 была. А что, у многих старая стоит? Там же вроде отката нет.
Сообщение отредактировал Dmitry_w414: 07 October 2012 - 09:53
#144
Отправлено 11 January 2013 - 12:14
У меня есть свой маленький пунктик, я ужасно не люблю когда пыль попавшая на матрицу видна на фотографии,и было не раз так;все проверил,все чистенько,поехал специально в город "X"на один день,взял разные фиксы по фокусным,поснимал что хотел,приехал домой выложил на комп и...оказывается при смене объектива поймал пыль,там где пыль попадает на фон неба можно выкинуть все старания в корзину..А когда едишь с кем либо,(например семья)то необходимость менять объектив возникает еще чаще.Кроме риска нахвататся пыли это еще и не удобно.Потому для этой цели был выбран 16-50.Покупался для к200д.Скажу так,объектив превзошел все мои ожидания как к зуму с такой ценой,только одно огорчало,был бэк фронт фокус,особенно это проявлялось на открытой диафрагме.Но я уже на тот момент стоял перед покупкой К-5,я знал что там возможна тонкая настройка,на что и была надежда.Когда я сделал поправку тонкой настройки на +10 объектив стал бить в "яблочко" резкость просто поразила меня.Объектив заиграл и раскрылся должным образом.Чего я и ждал от звездочки.Кстати,скорость наводки и попадания в фокус меду к200д и К-5 просто как между небом и землей.Качество исполнения объектва тоже радует всякий раз когда достаешь из сумки.От этого объектива я получил все что от него требуется-универсальность на очень высоком уровне,для других задач у каждого есть свои предпочтения.Желаю всем удачи!
#145
Отправлено 13 January 2013 - 10:41
#146
Отправлено 13 January 2013 - 12:10
USSR_ua (13 January 2013 - 10:41) писал:
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 13 January 2013 - 12:23
#150
Отправлено 13 January 2013 - 17:49
исходя из базы серийников этого объектива, исправленную версию нужно покупать с номером 906*******
Сообщение отредактировал sledopytik: 13 January 2013 - 17:50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных