Форумы Пента-клуба

Lexus (07 February 2012 - 17:01) писал:

Не, отличная камера. И резкость отменная, и цвета не никоновские

Дмитрий Е. (07 February 2012 - 19:03) писал:

Что такое "никоновские цвета"? Этому есть какое-то определение?

VladimirSh (07 February 2012 - 19:04) писал:

"Никоновские цвета"

Дмитрий Е. (07 February 2012 - 19:06) писал:

Легенды нашего городка...

Да не, не легенды, особенности цветопередачи есть у всех систем. В случае Никона они обычно перенасыщенные, если просто убрать насыщенность - превращаются в каноновские.

TNT (07 February 2012 - 19:14) писал:

Вы прямо как тот автомобилист, который сказал что со временем, по мере эксплуатации, любой легковой автомобиль становится Опелем.
P.S. Об особенностях цветопередачи все конечно осведомлены:
"Никон синит, Кенон желтит..." и т.д.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 February 2012 - 21:20

Triturus (07 February 2012 - 17:13) писал:

А у ипонцев на www.nikon-image.com/products/camera/slr/ - вот такой:
D4
D3X
D3S
D800/D800E
D7000
D5100
D3100
Сообщение отредактировал peter_koen: 07 February 2012 - 20:33

зато резко.... это у меня больное место...

Сначала мне даже стало интересно, а какой никон из двух (D4 и D800) выбрал бы я? А потом я посмотрел цены на их оптику...
Блин, лучше я на пентаксе посижу!

посмотрел на цены на foto.ru .... да они погуманнее наших как раз..., а наши ещё и бу к тому же...

Вот это уже интересно:
"Присущий камере размер файла приводит к необычным результатам - делают камеру более чуствительным к вибрациям, по сравнению с другими камерами. К примеру с 200мм мне пришлось использовать кроме вспышки, штатив."
http://weblog.robvan...hive/nikon-d800
C 645D такая же история?

Примеры той, что без АА фильтра:
http://imaging.nikon...00/sample02.htm

Хорошо-то как!

V.Melnikov (07 February 2012 - 20:53) писал:

вот и вопрос а зачем его ставят то вообще? муар это же редкая беда... а детализация постоянное благо...

V.Melnikov (07 February 2012 - 20:53) писал:

Шестой - хорошохорошо!

Сдается мне. Поторопился я с Морковкой 2:)) Нужно было дождаться

Светлый Циан (07 February 2012 - 13:38) писал:

Так эта камера не для смотреть, но делать фотографии. Вот так мы спокойно возвратимся к плёночным временам. Что бы увидить фотографию, её придётся отпечатать. А смотреть будете кропы.
Вообще, существуют ли какие-нибудь ту на мониторы, ведь придётся смотреть 10% фотографии.

А вот ругали за дизайн К01...По мне- так это уродец похлеще...Почему так? Кирпичный дизайн,ладно,но 36 мегапикселей- это бред маркетологический,а что 900 будет уже 56 мегапикселей?Конечно фанаты марки Никон возможно будут в драку скупать теперь 700 ки,потому что, это представте,что за равы будут с 800? Короче камера для детей топ- менеджеров газпрома.Вот чес слово,не интересны эти 36 мегапикселей!

Очень рад за коллег. Камера весьма впечатляет.
Имхо, несколько через чур цифрово (как бы сплошное астро), но видимо, когда готовили релиз, делали упор именно на разрешение.

himik_007 (07 February 2012 - 22:03) писал:

Погоди, не продавай. Канониры ещё не выкатили третью моркву
Самая веселуха начнется, или "..там посмотрим, какой-такой Сухов."(С)
Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 February 2012 - 22:58

хачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

+ много, я именно всерьез задумался о покупке 700 впрок (хотя у имеющейся пробег чуть больше 10 000, я её экономлю), т.к. эпоха жирного (=нормального) пикселя, похоже, уходит... а заменить его нечем, надежды на D700s с 16, скажем, мегапикселями слишком туманны...
А 36 мпикс, судя по сэмплам, очень хороши - для студии и неконтрастного пейзажа... этакий аналог СФ задешево... но, конечно, это не продолжение линии д700 - а совсем другая линия, для других ситуаций и стиля съемки.
В общем, нерадостно. Вместо вылизвания 12-16 мпикс. матриц - та же хрень, что и в мыльницах.

Народ, она же без поворотного дисплея

Maikl (07 February 2012 - 23:44) писал:

Ну, Вы как сговорились:
http://www.penta-clu...ost__p__1134908
Интриги, зависть.
Зато, в отличие от КОЛА, у неё есть видоискатель и, надо сказать, совсем неплохой.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 February 2012 - 23:57

Maikl (07 February 2012 - 23:44) писал:

и с байонетом они тоже накосячили...

и с названием тоже

VladimirSh (07 February 2012 - 23:56) писал:

душа болит

название мы бы черной изолентой заклеили...

хачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

Возможно, а я надеюсь на это, данное обстоятельство наконец заставит задуматься о качестве, супротив количества. И с этой точки зрения я только ЗА. Не исключая других плюсов разрешения.

хачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

Она дешевле, чем D3s.

хачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

А при чём тут камера?

хачита (07 February 2012 - 22:18) писал:

неужели дети менеджеров настолько бедные ? и почему 36 мпикселей это бред ? может это - штатив вам приобрести как следует и зеркало поднимать при съемке ?

а плотность то пикселей у нее поменьше чем у к5 то есть и пиксель крупнее, а на к5 жаловаться не принято...

Lexus (07 February 2012 - 17:01) писал:

ой ты ж, надо же!
у идеально исправленного сверхширокоугольного зума 14-24 на 36 мпх не звенит, чорт... а должно именно звенеть? детализация там очень приличная.
и наверняка камерный жпег.

мдя. на пентакс такого, как в библиотеке — не снять : (
можно долго рассуждать, мол, надо ли снимать такое на пентакс. соответственно можно ответить, что надо ли вообще снимать на пентакс. : ((
скорбь и печаль

deejjjaaaa (08 February 2012 - 03:28) писал:

Они любят необычные игрушки,36-бред потому,что это усложняет жизнь фотографу и добавляет косяков в камеру ,лучше бы довести до ума проверенную 12 мп матрицу,любителю пофиг,а например свадебщику она нужнее 36, про штатив-думаю надо взять обязательно,но тока хороший, а зеркало у меня есть в ванной- зачем его поднимать? Информация к размышлению на досуге: на топовой D4 16 мегапикселей почему?!
Сообщение отредактировал хачита: 08 February 2012 - 07:45