Выбор объектива (ширика ) под Pentax k-5
987
25 Jan 2012
Bern (24 January 2012 - 19:54) писал:
Ну, платите здесь, не вопрос.
Заплатил, как раз за ширик 12-24, сейчас сужусь с дилером продавшим мне его.
kUk
25 Jan 2012
кст, про тамошних продавцов: недавно купил у англичанина на ебее камеру. обещаны были целые уплотнители, по факту оказались нуждающиеся в замене. после одного письма с двумя фотографиями мне была возвращена сумма, достаточная для замены этих уплотнителей в мастерской РСУ + на такси.
Bern
25 Jan 2012
Lexus (25 January 2012 - 17:07) писал:
И что там не так с диафрагмами у сигмы ? Или пейзажи на открытых снимать собираемся ? Всё равно зажимать. сигмовский 10-20 там вообще тупо шире чем 12-24
Да то, что разница между 4 на всех фокусных и 4.5-5.6(я сравниваю 12-24) имеет и финансовое выражение.
Lexus (25 January 2012 - 17:07) писал:
Или пейзажи на открытых снимать собираемся ?
И так бывает.
kostalyndinvk
25 Jan 2012
redfish3 (25 January 2012 - 09:45) писал:
У меня Sigma 12-24 (не кропнутый!). Рекомендую. Будет стоить порядка 32 тыс. руб.
Pentax 12-24 примерно столько же стоит.
Pentax 12-24 примерно столько же стоит.
есть еще Pentax 10-17. сам в руках не держал, но фотографии очень интересные есть, особенно на 10. на него цена заявлена в районе 21000
Йож
25 Jan 2012
kostalyndinvk (25 January 2012 - 23:32) писал:
есть еще Pentax 10-17.
kostalyndinvk
26 Jan 2012
Йож (25 January 2012 - 23:51) писал:
О фишаях. Обещанные фотографии с 4,5/2.8
да уж
прикольно
очень прикольно
но такой штукой надо уметь пользоваться, не каждый сюжет им снимешь
Йож
26 Jan 2012
Вот мне потому фишаи и не нравятся, что сюжетов для них - наперечет. В этом отношении сигма 10-20 гораздо полезнее родного 10-17. Хотя я и то, и другое продал.
