Новая оптика Пентакс на 2012 год - ждем и...
Vlad_Biker 17 Jan 2012
Интересно, кто какую оптику ждет от Пентакса в новом, 2012 году? Пожелания, предложения, междометия?!
От себя: было бы интересно увидеть в производстве в следующем году следующие портретные объективчики:
SMC Pentax DA* 85мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
SMC Pentax DA* 135мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
Насчет SDM - мне и отвертки для портретов хватит )) А вот качественное просветление и защитное покрытие пригодились бы! Ну и + можно пожертвовать светосилой (немного), если объектив будет лучше держать контровый свет, в оптикостроении не силен, так что понятия не имею, что для этого линзам надо.
Ширики, сверхширики и фишайи мне не очень интересны, да и у Пентакса, как я понял, особого пробела там нет.
Относительно DA...: на сегодня, отличие Пентакса от остальных, как я понимаю, это, в том числе, и наличие качественных кропнутых стекол, так что пусть будут.
С выпуском ФФ (?!) можно будет сделать их FA аналоги, которые и стоить будут подороже, зато DA-шные звезды в цене не потеряют ))
P. S. А то надоелов помойках на барахолках копаться в поисках вчерашнего дня, не слишком б. у. и за адекватную цену )) А так буду шерстить барахолки в поисках дня сегодняшнего
От себя: было бы интересно увидеть в производстве в следующем году следующие портретные объективчики:
SMC Pentax DA* 85мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
SMC Pentax DA* 135мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
Насчет SDM - мне и отвертки для портретов хватит )) А вот качественное просветление и защитное покрытие пригодились бы! Ну и + можно пожертвовать светосилой (немного), если объектив будет лучше держать контровый свет, в оптикостроении не силен, так что понятия не имею, что для этого линзам надо.
Ширики, сверхширики и фишайи мне не очень интересны, да и у Пентакса, как я понял, особого пробела там нет.
Относительно DA...: на сегодня, отличие Пентакса от остальных, как я понимаю, это, в том числе, и наличие качественных кропнутых стекол, так что пусть будут.
С выпуском ФФ (?!) можно будет сделать их FA аналоги, которые и стоить будут подороже, зато DA-шные звезды в цене не потеряют ))
P. S. А то надоело
Schwanz 17 Jan 2012
Цитата
Насчет SDM - мне и отвертки для портретов хватит
WOG 17 Jan 2012
ждать можно всякого:
например того, что Рико устроит грандиозную распродажу складских запасов оптики произведённой ранее (и причиндалов с шильдиками Пентакс), в том числе и брака с цель "очистки складов"
например того, что Рико устроит грандиозную распродажу складских запасов оптики произведённой ранее (и причиндалов с шильдиками Пентакс), в том числе и брака с цель "очистки складов"
Vlad_Biker 17 Jan 2012
Schwanz (17 January 2012 - 17:06) писал:
забавно то ,что все напропалую говорят о том, что отвёртка быстрее
Александр-Arksonis (17 January 2012 - 17:13) писал:
максимум через 6 страниц ветка заглохнет надолго.
И 5 из них будут посвящены холиварам насчет оптики от разных производителей ))) Все равно интересно услышать, чего Пентаксисты ждут, теперь уже от Рико.
ArksonisIntro 17 Jan 2012
Vlad_Biker (17 January 2012 - 17:17) писал:
И 5 из них будут посвящены холиварам насчет оптики от разных производителей ))) Все равно интересно услышать, чего Пентаксисты ждут, теперь уже от Рико.
r86 17 Jan 2012
очень не хватает что-то типа SMC Pentax DA 55(70)-250(300) f/4 WR ED IF
короче говоря - хорошего, быстрого, светлого объектива для съемок спорта(трофи, ралли и прочее грязно-сырое).
плюс с ценой между 55-300 и 50-135.
обосную:
55-300 туповат(на к-5), нет защиты, пылесос.
50-200 WR не радует качеством картинки.
*50-135 коротковат, нихрена не бюджетно.
*60-250 кхм...
сигмо-тамроны немного "хрупковаты" - тамрон 70-200/2,8 я уже один стукнул слегонца(совсем легко - даже следов нет) и теперь он живет своей жизнью.
короче говоря - хорошего, быстрого, светлого объектива для съемок спорта(трофи, ралли и прочее грязно-сырое).
плюс с ценой между 55-300 и 50-135.
обосную:
55-300 туповат(на к-5), нет защиты, пылесос.
50-200 WR не радует качеством картинки.
*50-135 коротковат, нихрена не бюджетно.
*60-250 кхм...
сигмо-тамроны немного "хрупковаты" - тамрон 70-200/2,8 я уже один стукнул слегонца(совсем легко - даже следов нет) и теперь он живет своей жизнью.
Bern 17 Jan 2012
Vlad_Biker (17 January 2012 - 16:57) писал:
Ну что Вы.Даже 2, как у Кэнона, было бы успехом. В идеале--перевыпуск звезды 135/1.8, но сомневаюсь.
Vlad_Biker (17 January 2012 - 16:57) писал:
1.7 не имеет смысла ввиду 77 лима
r86 (17 January 2012 - 17:23) писал:
очень не хватает что-то типа SMC Pentax DA 55(70)-250(300) f/4 WR ED IF
короче говоря - хорошего, быстрого, светлого объектива для съемок спорта(трофи, ралли и прочее грязно-сырое).
плюс с ценой между 55-300 и 50-135.
обосную:
55-300 туповат(на к-5), нет защиты, пылесос.
50-200 WR не радует качеством картинки.
*50-135 коротковат, нихрена не бюджетно.
*60-250 кхм...
короче говоря - хорошего, быстрого, светлого объектива для съемок спорта(трофи, ралли и прочее грязно-сырое).
плюс с ценой между 55-300 и 50-135.
обосную:
55-300 туповат(на к-5), нет защиты, пылесос.
50-200 WR не радует качеством картинки.
*50-135 коротковат, нихрена не бюджетно.
*60-250 кхм...
Короче говоря, Вы хотите *60-250 задёшево.А это означает , что будет очередной "бюджетный" зум с мыльным длинным концом -и уж никак не 4.
Получаем 55-300WR, тысяч за 20.
Копите лучше на *60-250 или купите с рук Токину 80-400.Она всем хороша.
r86 (17 January 2012 - 17:23) писал:
сигмо-тамроны немного "хрупковаты" - тамрон 70-200/2,8 я уже один стукнул слегонца(совсем легко - даже следов нет) и теперь он живет своей жизнью.
Сообщение отредактировал Bern: 17 January 2012 - 17:42
WOG 17 Jan 2012
глупо что-то серьёзное затевать под кроп
вот если сподобились, какой-нить универсальный приличный зум выпустить, типа 16-85/3.5-4.5 , то было бы зачётно
вот если сподобились, какой-нить универсальный приличный зум выпустить, типа 16-85/3.5-4.5 , то было бы зачётно
Vlad_Biker 17 Jan 2012
The sea on a sunny day 17 Jan 2012
Дай бог чтобы не поснимали с производства то, что сейчас еще осталось.
Vlad_Biker 17 Jan 2012
Pavel_back (17 January 2012 - 17:38) писал:
Дай бог чтобы не поснимали с производства то, что сейчас еще осталось.
Насчет "глупо что-то серьёзное затевать под кроп" не согласен. Чем же кроп так ущербен, что на него ничего приличного ставить не стоит?! И, с другой стороны, зачем тебе покупать только FA оптику, если ФФ у пентакса так никогда и не будет, а если будет, то, в любом случае он нужен не всем.
Al_lexx 17 Jan 2012
Vlad_Biker (17 January 2012 - 17:17) писал:
И 5 из них будут посвящены холиварам насчет оптики от разных производителей ))) Все равно интересно услышать, чего Пентаксисты ждут, теперь уже от Рико.
The sea on a sunny day 17 Jan 2012
Al_lexx (17 January 2012 - 17:57) писал:
Забавно не это. Забавно другое. А именно то, что подобные холивары устраивают "недопентаксисты", снимающие непонятно что, на непонятно что (не буду показывать пальцем). Причем, устраивают в любой ветке, по поводу и без повода.
Правда чтобы привлечь новую аудиторию наверное нужны определенные шаги.
К примеру, 35\2.4 неплохое решение, мне кажется.
Йож 17 Jan 2012
Жду 10 цифролим. Можно светосилой 4. Не фиш.
Ждал когда-то и 135 цифролим, после покупки К/2.5 больше жду камеру с фабрично (и ОТК-проверенно) установленным экранчиком с клиньями.
Не жду особо ДА 400/5.6, потому что денег на него нет.
Ждал когда-то и 135 цифролим, после покупки К/2.5 больше жду камеру с фабрично (и ОТК-проверенно) установленным экранчиком с клиньями.
Не жду особо ДА 400/5.6, потому что денег на него нет.
Al_lexx 17 Jan 2012
Vlad_Biker 17 Jan 2012
Al_lexx (17 January 2012 - 17:57) писал:
Забавно не это. Забавно другое. А именно то, что подобные холивары устраивают "недопентаксисты", снимающие непонятно что, на непонятно что (не буду показывать пальцем). Причем, устраивают в любой ветке, по поводу и без повода.
А недопентаксист, это как...? Есть фотографы любители, есть профессиональные любители, есть профессионалы, есть профессиоаналы. Человек, снимающий на камеру пентакс, есть пентаксист, и у него есть свои потребности, надежды, чаяния, связанные с этим брэндом.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 January 2012 - 21:23
Al_lexx 17 Jan 2012
Vlad_Biker (17 January 2012 - 18:07) писал:
А недопентаксист, это как...?
Меня вообще тошнит от определений вроде "пентаксист", "никонист", кенонист". Уж больно хорошо рифмуется, с ..
Есть просто фотографы, есть талантливые фотографы, есть профессиональные фотографы и фотографы-любители, есть абстрактная "фотографирующая общественность", а есть ...исты. Для которых принадлежность к секте, важнее самой фотографии.
r86 17 Jan 2012
Bern (17 January 2012 - 17:30) писал:
....и уж никак не 4.
Цитата
Получаем 55-300WR, тысяч за 20.
Цитата
Копите лучше на *60-250
Цитата
или купите с рук Токину 80-400.Она всем хороша.
NetSkater 17 Jan 2012
Vlad_Biker (17 January 2012 - 16:57) писал:
От себя: было бы интересно увидеть в производстве в следующем году следующие портретные объективчики:
SMC Pentax DA* 135мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
SMC Pentax DA* 135мм f/1.4 (1.7?) ED [IF]
http://lens-club.ru/...item/c_863.html
А 1.4 будет вообще.. С размером светофильтра больше 100 мм, как у МТО-шек
NetSkater 17 Jan 2012
А хотел бы - полнокадровую беззеркалку с видоискателем, как у NEX-7, и к ней переходник на K, с поддержкой автофокуса.
А родную оптику - типа 12/4, 20/4, 28/2, 35/1.4, 50/1.4, 75/1.4, 135/2.8 в компактных размерах. Если вкратце - Leica M9 без дальномера, но зато с шильдиком Pentax..
А родную оптику - типа 12/4, 20/4, 28/2, 35/1.4, 50/1.4, 75/1.4, 135/2.8 в компактных размерах. Если вкратце - Leica M9 без дальномера, но зато с шильдиком Pentax..
Al_lexx 17 Jan 2012
Хотел бы возвращения FA*, с новыми, быстрыми встроенными моторами (привод диафрагмы можно и нужно оставить старый), оптической стабилизацией и соответствующую им камеру, с максимумом механических настроек (экспокр., выдержка, исо), по принципу MZ. В идеале - LX с цифрозадником и полной совместимостью, со старыми К мануалами. Вспомогательный экран - по барабану. Размер основного дисплея не очень беспокоит. Достаточно что бы видеть гистограмму и не читать меню через лупу (не видел ни одной камеры, у который основной дисплей позволял бы адекватно оценить снятое). Для любителей отвертки, вполне хватило бы модернизированного К5+.
Есессьно, сугубо имхо.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 January 2012 - 18:40
Есессьно, сугубо имхо.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 January 2012 - 18:40
Epigon 17 Jan 2012
Al_lexx 17 Jan 2012
VLukinov 17 Jan 2012
РыбакШу 17 Jan 2012
Ничего из оптики не жду. Думается, что если выпустят , то будет какая-нибудь хрень типа DA 35/2.4
Epigon 17 Jan 2012
Al_lexx (17 January 2012 - 18:43) писал:
Ваша нетрадиционная ориентация мне известна.
а про оптическую стабилизацию, и говорить нечего... вы видимо рассчитываете, что наличие 5-6 болтающихся линз явно улучшат опртические свойства объектива?
ну да они улучшат...
как вы хотите из пентакса кенон то слелать....
Сообщение отредактировал Epigon: 17 January 2012 - 18:58
Emacs 17 Jan 2012
Хотел бы полного прекращения выпуска зеркалок и сопутствующего барахла и переход на КСК, где одна из моделей имела бы сенсор 24x36. Байонет М, лейковский, с добавленными электронными контактами, для поддержки АФ и матричным антитрясом.
Соответственно, дальше хочу традиционный штатный зум 24-70/2.8 или 28-70/2.8 (должен быть легче, меньше и оптически сильно лучше зеркалочного) и какой-нибудь макрик 1:1, вроде 100мм f2.8 (перепроектированный, естественно).
Больше мне ничего не нужно и другую оптику покупать не стану. Хотелось бы в этой связи тесной кооперации с лейкой, что-то вроде: дешёвая и средняя оптика, зумы от пентакс, всё остальное от немцев.
Сообщение отредактировал Emacs: 17 January 2012 - 19:00
Соответственно, дальше хочу традиционный штатный зум 24-70/2.8 или 28-70/2.8 (должен быть легче, меньше и оптически сильно лучше зеркалочного) и какой-нибудь макрик 1:1, вроде 100мм f2.8 (перепроектированный, естественно).
Больше мне ничего не нужно и другую оптику покупать не стану. Хотелось бы в этой связи тесной кооперации с лейкой, что-то вроде: дешёвая и средняя оптика, зумы от пентакс, всё остальное от немцев.
Сообщение отредактировал Emacs: 17 January 2012 - 19:00