Форумы Пента-клуба

посоветуйте мануальный сверхширик.но не фишай.желательно конечно байонет к,но можно и с переходниками.

что меня интересует:

• цветопередача
  
• хорошая резкость основного пространства а не по краям
  
• очень широкий угол
  
• просветлённость (по возможности)

на дисторсию и зайцев плевать,пусть будут

или отошлите к другим темам.я не нашла

Сверхширик это вы от скольки мм имеете ввиду?

Sigma 10-20, не автофокусные samyang но цена такая же как и сигмы.

quqla (14 January 2012 - 16:11) писал:

SMC Pentax A 15/3.5



SMC Pentax 18/3.5



только эти объективы редкие и дорогие
Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 January 2012 - 16:49

http://www.syopt.co....roduct/14mm.asp
http://sigmalens.ru/...hp?prod_id=137#

Мир-47 очень хорош
Могу скинуть пример с пленки на открытой - почти до самых краев красота

SMC Pentax A 15/3.5
SMC Pentax 18/3.5
Слабое место кроме цены-внутренние фильтры. У меня на один из фильтров откуда ни возьмись попало масло, а с фильтра
на линзу изнутри. А стекло с виду было как из магазина.Разбирать я не решился,хотя руки не кривые. В результате снимаю Сигмой 10-20.

nalilord (14 January 2012 - 16:14) писал:

не больше 15.тем более что у меня естественно не фф

バルンス (14 January 2012 - 17:09) писал:

буду рада.а по цене можете сориентировать?

мне нужен не очень дорогой.так как я не имею возможности вбухивать деньги,потому что зарабатывать их фотографией не буду.а основная профессия приносит их слишком мало.а так бы я конечно приобрела сигму 10-20 или пентакс 15 ну или хотя бы 14.

Если денег на сигму 10-20 нет, то просто забейте. Дешевле широкий угол - только китовые 18-55 и 16-45. Мир-47 еще поискать нужно, тот экземпляр который был у меня снимал хуже чем кит, а фокусироваться руками на широкоугольнике (не на бесконечности) - вообще ад

А почему бы действительно не взять Samyang 8mm. На 8 он вполне резок. И цена привлекательная.

Цитата

он же фишай

ak-47 (14 January 2012 - 21:25) писал:

а мир чем плох?
забить не хочется.всегда хотелось ширик.теле и всякие портретники - никогда вообще.на кой чёрт они мне.не впечатляют.а ширик хочется и недорогой.пускай и с дисторсией.неужто фотопарат придётся выкидывать?

А на какой аппарат хотите устанавливать? Если на цифру, то чем не устраивает выбор современных зумов начиная с 16-45? Шире и лучше качеством вы мануального (т.е. на полный кадр рассчитанного) объектива не найдёте за те же деньги.

aoleg (14 January 2012 - 23:06) писал:

на кропнутую цифру.а 16 всё-таки узковато

всем спасибо.пойду избавлюсь от фотопарата.одно расстройство

quqla (14 January 2012 - 23:56) писал:

эм ;-) Мир 47к - сверхширик с 20/2.5
здоровенная такая дура. Но им он становится ровно на пленке, на кропнутой цифре - посредственный объектив. Да еще и уже, чем кит. И фильтры на него ставятся на заднюю линзу, а передняя имеет такой диаметр, что полярник будет стоить дороже объектива (я уж промолчу что резьбы на него нет).

Зум 16-45 купленный тут же в Продаме тыс. за 6 - идеальное решение под ваши нужды.

ak-47 (15 January 2012 - 00:08) писал:

нет.посмотрела фото сделанные на 16.ну невероятно скуучные.у меня для такой серости кит есть.так что идеальным теперь будет продать фотопарат.вот я лошара

Сигму 10-20 можно тут купить в диапазоне от 10 до 15 тысяч. Я бы подождал.

quqla (15 January 2012 - 00:18) писал:

А в чём серость и скучность?

Дмитрий Е. (15 January 2012 - 00:22) писал:

В руках, очевидно.

Цитата

на кроп такого нет

Дмитрий Е. (15 January 2012 - 00:22) писал:

ни черта не широко на 16 да и вообще

aoleg (15 January 2012 - 00:24) писал:

я сотрела фотографии на пиксель-пипер.не могу ручаться за руки (каламбуркаламбурный) тех кто делал эти фото.но не впечатлила ни одна.ни цветопередача ни угол ни рисунок

Йож (15 January 2012 - 00:20) писал:

ачего ждать?когда кто-то продавать будет?за 10?не видела такого.было бы здорово.ради баловства не хочется дороже,когда возможности нет

quqla (15 January 2012 - 00:37) писал:

а вот так широко?
мне интересно, какой угол вам таки нужен

Schwanz (15 January 2012 - 00:49) писал:

сравнили 14 на ФФ и 16 на кропе...

Цитата

неправда.

Цитата

именно. хочу узнать, какой угол нужен

Цитата

правда

Schwanz (15 January 2012 - 00:49) писал:

2 мм конечно дают огромную разницу.на 14 классно

Цитата

не забывайте, что эти 14 настоящие 14. они там на полном кадре стоят.
16 с кропом в 24 превратятся

15 фикс пентакс даёт хороший угол на кропе.значит не больше 15

quqla (15 January 2012 - 01:02) писал:

посмотрите на pentax10-17 он конечно фиша но диагональный, да и на 17 не сильно пузырит, если коробок вблизи нет то нетрудно снять так что никто не заметит что это фишай, и не размазывает объекты по краям как сверхширики.

wayerr (15 January 2012 - 01:10) писал:

ага.он классный для фишая так вообще.я и про него думала.но цена грустная.а я простой врач

А ещё можно делать панорамы, отказаться от съёмки с уровня глаз стоящего человека, подходить ближе...
Много как можно извернуться, чтобы не вестись на развод жадных маркетологов