Сообщений в теме: 128

[quqla]

а ещё можно было выбрать другую профессию или родиться в другой стране.но и профессия и страна мне нравятся.буду преданная верная и идейная зато без ширика

[Schwanz]

Цитата

но цена грустная

на те мануальные, что вам рекомендовали в начале цена ещё грустнее

[quqla]

да я уж поняла что с экономией на аф я промахнулась.я ж говорю - лошара

10-17 такие мультяшки выдаёт.юхуу

[Дмитрий Е.]

quqla (15 January 2012 - 01:22) писал:

а ещё можно было ....

Можно... Но это не про фотографию. В ней царит не техника, а вкус и опыт автора.
Поверьте весьма опытному технофетишисту

quqla (15 January 2012 - 01:31) писал:

да я уж поняла что с экономией на аф я промахнулась

Просто в неавтофокусные времена сверхшириками считались что-то около 20мм. Были, конечно, и 15, а у дальномерок и 12мм. Но за такие деньги, что 99,9% фотографов о них приходилось только мечтать.

[quqla]

можно и на телефон красиво фоторгафировать.хихи.вкус и руки Господь мне дал.но ими я не увеличу угол обзора на 30 градусов ну никак) есть вещи против которых не попрёшь.а вкус и опыт это те вещи на которых держится вообще всё в мире

[Дмитрий Е.]

quqla (15 January 2012 - 01:38) писал:

.вкус и руки Господь мне дал.но ими я не увеличу угол обзора на 30 градусов ну никак)

Легко! PTGui или что-то подобное Вам поможет. Программы стали настолько грамотные, что часто даже можно обходиться без штатива.

[quqla]

это както.както слишком)

[Дмитрий Е.]

Зато работает. Можно фотографировать уже сейчас и не спеша копить на родной 12-24/4 или Сигму 10-20. Если ещё нужен будет.

[_helga_]

а еще есть Пеленг 8М на м-42 - злая вещь, на СФ получается круглый кадр, правда на кропе края круга обрезаются...

ой... я тупая... Вам же не фишай нужен...

Сообщение отредактировал _helga_: 15 January 2012 - 01:59

[quqla]

диагональный можно.а пеленг циркуляр

Дмитрий Е. (15 January 2012 - 01:56) писал:

Зато работает. Можно фотографировать уже сейчас и не спеша копить на родной 12-24/4 или Сигму 10-20. Если ещё нужен будет.

но там же они тупо соединяются если память мне не изменяет?суть то не в широкой картинке.а в широкой картинке на определённый размер и искажении изображения.дисторсия та же пресловутая мне естественно нравится при умелой подаче и перспектива сама собой не появится от тупой склейки

[Dee2]

Можно ещё предложить широкоугольную насадку на кит, в зависимости от качества цены от 700р, теоретически кратность x0.5 даст 9мм.
Качество будет, конечно, страдать, особенно по углам. Например http://www.dealextre...ilter-set-29633

[VLukinov]

quqla (14 January 2012 - 23:56) писал:

всем спасибо.пойду избавлюсь от фотопарата.одно расстройство

А может Вы троллль...

[РыбакШу]

quqla (15 January 2012 - 00:18) писал:

нет.посмотрела фото сделанные на 16.ну невероятно скуучные.у меня для такой серости кит есть.так что идеальным теперь будет продать фотопарат.вот я лошара

покупаете простой полтос - хотите АФ, хотите МФ пентаксовый (или резьбовой Такумар) - делаете панораму из ... (сколько вам нужно кадров) и сшиваете всё это в спец.проге (например , AutoPano). И все дела !
Прога простая, любой справится.
Зайдите в раздел по "Цифровой обработке" там по слову "панорама" пошукайте.

Печаль какая, нет сверхширика ! Будет вам и качество и угол нужный(и дёшево, и сердито)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2012 - 09:27

[wert]

Ага, только еще не забудьте о панорамной головке ценой и весом в два ширика и соответствующий штатив, а также практическую невозможность увидеть готовый кадр целиком. Будет вам и качество и угол нужный(и дёшево, и сердито) и гемморой каждый раз это хозяйство раскладывать, позиционировать, а потом часами на компе дцать картинок в панорамы сшивать. И все дела!

[РыбакШу]

wert (15 January 2012 - 09:38) писал:

Ага, только еще не забудьте о панорамной головке ценой и весом в два ширика ...

вы это так шутите ?
Народ , да и я лично, снимает (о, ужас !) с рук, сшивается всё в проге - и получается оченно не дурно.
Конечно, лучше со штатива, но ... всяко бывает.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2012 - 09:47

[wert]

РыбакШу (15 January 2012 - 09:46) писал:

вы это так шутите ?
Народ , да и я лично, снимает (о, ужас !) с рук, сшивается всё в проге - и получается оченно не дурно.
Конечно, лучше со штатива, но ... всяко бывает.

Может получиться недурно (для вас), а может по-всякому, но без панорамной головки качественный и стабильный результат не получить.

[РыбакШу]

wert (15 January 2012 - 09:51) писал:

Может получиться недурно (для вас), а может по-всякому, но без панорамной головки качественный и стабильный результат не получить.

переход на личности - признак слабости аргументов

(откуда вы знаетет какие у меня требования и полученные результаты ?)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 January 2012 - 09:55

[Di_Joker]

Самуянги 14мм и фиш 8мм помоему качественно и бюджетно.

[wert]

Di_Joker (15 January 2012 - 10:01) писал:

Самуянги 14мм и фиш 8мм помоему качественно и бюджетно.

Да, но для кропа 14 мм это не лучший выбор по массо-габаритным показателям и возможности использования фильтров

[wert]

РыбакШу (15 January 2012 - 09:54) писал:

переход на личности - признак слабости аргументов

(откуда вы знаетет какие у меня требования и полученные результаты ?)

мне совершенно не интересны ни требования ни результаты тех, кто снимает панорамы с рук и полагается не собственные мозги, а на мозги разработчиков "умных" программ. Тогда и результаты большая заслуга последних.

[sledz]

wert (15 January 2012 - 10:14) писал:

мне совершенно не интересны ни требования ни результаты тех, кто снимает панорамы с рук и полагается не собственные мозги, а на мозги разработчиков "умных" программ. Тогда и результаты большая заслуга последних.

Можно подумать, что Вы панораму снятую со штатива потом вручную ниткой с иголкой сшиваете...

[wayerr]

quqla (15 January 2012 - 01:14) писал:

ага.он классный для фишая так вообще.я и про него думала.но цена грустная.а я простой врач

Ну его можно тыс за 12 найти б\у

wert (15 January 2012 - 09:38) писал:

Ага, только еще не забудьте о панорамной головке ценой и весом в два ширика и соответствующий штатив, а также практическую невозможность увидеть готовый кадр целиком. Будет вам и качество и угол нужный(и дёшево, и сердито) и гемморой каждый раз это хозяйство раскладывать, позиционировать, а потом часами на компе дцать картинок в панорамы сшивать. И все дела!

Все это бред, панорама делается с рук чем угодно за пол минуты, например склеивается минут за пять, в любом случае постобработка занимает больше времени.

wert (15 January 2012 - 10:07) писал:

Да, но для кропа 14 мм это не лучший выбор по массо-габаритным показателям и возможности использования фильтров

Для кропа можно взять тотже зенитар 16мм там широкий угол с сильной дисторсией на любителя.

[conan-bapbap]

Зенитар, правда, мылит (где-то с диафрагмы 4-4.8 можно снимать), а китовый на широком уже при 3.5 снимает пристойно!

[vlad59]

Цитата

Все это бред,

Как то грубо и непоклубному)))
Это выбор каждого-снимать с штатива , с рук и сшивать за 5 или 15мин.

[wayerr]

vlad59 (15 January 2012 - 11:35) писал:

Как то грубо и непоклубному)))
Это выбор каждого-снимать с штатива , с рук и сшивать за 5 или 15мин.

Вы правы, выбор, я даже скажу что панорамная головка желательна, но не обязятельна, и зачастую разницы с ней или без нее нет.
Нно когда человек искажает факты аппелируя к своему опыту, как мы это назовем?

[vizzy]

Самъянг 14/2.8 спасет бедного врача.

[vlad59]

Цитата

как мы это назовем

Это его "имхо")))

[quqla]

боже мой.да мне не нужна панорама.мне нужна перспектива и дисторсия,а не кишка из обычных фотографий.
задача этой темы была не как заменить ширик прогами а в том чтобы определить есть ли возможность сэкономить на аф при покупке сверхширика не больше 15мм на кроп с ценой не больше 10.всем миром определились что задача это непосильная,так как динозавры ещё дороже.

[wayerr]

quqla (15 January 2012 - 12:11) писал:

боже мой.да мне не нужна панорама.мне нужна перспектива и дисторсия,а не кишка из обычных фотографий.

"Вы ничего не понимаете в панорамах" ©
Самый вырожденный случай "перспективы и дисторсии" это сферическая панорама. да один объектив проще и лучше, но не всегда есть нужный объектив под рукой, вот о чем речь.

А чтобы панорама не была кишкой ее надо сшивать в соответсвующей проекции (по сути в hugin изменить один пункт), например "рыбий глаз" там буде все.

ps. да я вовсе не хотел сказать что вам нужны панорамы, просто о них у вас немного неправильная информация.

Сообщение отредактировал wayerr: 15 January 2012 - 12:24

[wert]

wayerr (15 January 2012 - 11:27) писал:

Все это бред, панорама делается с рук чем угодно за пол минуты, например склеивается минут за пять, в любом случае постобработка занимает больше времени.

Хороший пример того, как "чем угодно" можно на авось нашлепать кадров, за пять минуть склеить и получить рультат (не ввиде кишки, а с искажениями более характерными для, извиняюсь, попы), но все равно достойный мусорной корзины. Топикстартер правильно говорит, вся эта склейка будет отличаться (в лучшем случае ) от одного кадра как кадр горизонта от х-pan.