Canon G1X и G1X Mark II
Aлеф 09 Jan 2012
V.Melnikov 09 Jan 2012
А я продолжаю спокойно ждать "цифровую пленку". Думаю, какие-нибудь тайваньские малазийцы на это таки сподобятся...
Vitaly 09 Jan 2012
Shrek 10 Jan 2012
Aleph (09 January 2012 - 23:21) писал:
/* оффтоп, конечно...
и рано или поздно, я получу в карман камеру, которую считаю идеальной для тревела: ФФ, фикс 35мм, всепогодная...
может только дизайн посовременнее сделать...
Olympus-mju-II.jpg
конец оффтопа */
и рано или поздно, я получу в карман камеру, которую считаю идеальной для тревела: ФФ, фикс 35мм, всепогодная...
может только дизайн посовременнее сделать...
Olympus-mju-II.jpg
конец оффтопа */
Vitaly (09 January 2012 - 23:59) писал:
Я храню две такие, только серебристые. А пора бы и...
По теме - камера очень-очень интересная. Я уже подумываю не поторопился ли я с покупкой НЕКСа. Вот только будущую беззеркалку хотелось бы с зеркалочной матрицей, просто для удобства использования EF-стекол.
Al_lexx 10 Jan 2012
Галыч 10 Jan 2012
Shrek 10 Jan 2012
evgar5 10 Jan 2012
Shrek (10 January 2012 - 01:01) писал:
По теме - камера очень-очень интересная. Я уже подумываю не поторопился ли я с покупкой НЕКСа. Вот только будущую беззеркалку хотелось бы с зеркалочной матрицей, просто для удобства использования EF-стекол.
Но потом подумал и решил, что все-таки иметь возможность менять объективы очень полезная и важная для меня вещь, а выигрыш в размерах мизерный.
Но камера действительно выдающаяся, в смысле не имеющая сегодня аналогов и полезная по функционалу в отличие от уникального продукта Ку..
Хочется верить, что вслед за Фуджи, Кэнон скоро выпустит и беззеркалку со сменными объективами, той же матрицей и оптическим видоискателем.
Рассматривать возможность использования EF линз на беззеркалке нелогично, поскольку теряется главный плюс этих камер компактность, особенно компактные размеры широкоугольников. Поэтому хотелось бы у беззеркалки Кэнон иметь возможность ставить через переходники дальномерную оптику, а не ее EF линзы.
Вот тогда я точно задумаюсь о смене Самсунга на Кэнон.
KNA 10 Jan 2012
Shrek 11 Jan 2012
evgar5 (10 January 2012 - 15:09) писал:
Рассматривать возможность использования EF линз на беззеркалке нелогично, поскольку теряется главный плюс этих камер компактность, особенно компактные размеры широкоугольников. Поэтому хотелось бы у беззеркалки Кэнон иметь возможность ставить через переходники дальномерную оптику, а не ее EF линзы.
Дальномерные объективы тоже входят в список приоритетов при выборе беззеркалки. Опять же лучше всего дело с этим пока обстоит у НЕКСов.
Ну и естественно нужна линейка родной компактной оптики типа блинов.
KNA (10 January 2012 - 16:25) писал:
Мысль про лейкопластырь на жопе у слона, вроде, уже как-то звучала ((:
Al_lexx 11 Jan 2012
Пошли анонсы на великом и могучем..
Немного жаль, что сверху нет третьего колеса, как на G12.
З.Ы.
А как всё скромно начиналось.. ))
Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 January 2012 - 06:55
Немного жаль, что сверху нет третьего колеса, как на G12.
З.Ы.
А как всё скромно начиналось.. ))
Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 January 2012 - 06:55
Shrek 12 Jan 2012
Al_lexx 12 Jan 2012
Shrek (12 January 2012 - 15:01) писал:
Возможно дело в том, что на большой матрице нет необходимости часто менять ISO для получения оптимального качества.
Просто вспышку по другому на ней не расположить. Если ставить как у G12, то объектив будет её затенять на коротких. Т.е. я понимаю, что на такой камере, большинству, нужна именно встроенная вспышка. А я бы без неё обошелся, взамен на третье колесо.
Интересно, у неё электрический привод зума, имеет такую же дискретность, как на старых жешках или более неразывный? И есть ли возможность ручного зуммирования (насечка на теле объектива меня в этом не убеждает)?
VladimirSh 12 Jan 2012
Al_lexx (12 January 2012 - 17:10) писал:
И есть ли возможность ручного зуммирования (насечка на теле объектива меня в этом не убеждает)?
Зато нашел вот такой материал к выставке:
http://downloads.can...ES_0162W812.pdf
но и в нем ничего не сказано по этому вопросу.
Shrek 12 Jan 2012
На тему кольца с насечкой есть два соображения - или это одно из управляющих колец по типу камер S-серии, или декоративное кольцо, под которым скрывается крепление для насадок.
Shrek 12 Jan 2012
Кстати если это управляющее кольцо, то вот и разгадка почему одно колесико исчезло с верхней панели.
IOTNIK 12 Jan 2012
Так, наверное, управляющее и есть - толи зумом, толи экпопараметрами.
Ну и элементарную дань моде никто не отменял.
Ну и элементарную дань моде никто не отменял.
Shrek 12 Jan 2012
Зумом рулит рычажок вокруг спусковой кнопки. Скорее всего это кольцо программируемое. Вроде так у S90/95 сделано?
IOTNIK 12 Jan 2012
Ага.
Но и зум( при наличии нескольких управлялок ) тоже может быть - наприер, как у Сони на 100 модели.
Но и зум( при наличии нескольких управлялок ) тоже может быть - наприер, как у Сони на 100 модели.
Al_lexx 12 Jan 2012
VladimirSh (12 January 2012 - 20:08) писал:
Зато нашел вот такой материал к выставке:
http://downloads.can...ES_0162W812.pdf
но и в нем ничего не сказано по этому вопросу.
http://downloads.can...ES_0162W812.pdf
но и в нем ничего не сказано по этому вопросу.
Al_lexx 12 Jan 2012
Shrek (12 January 2012 - 22:47) писал:
Кстати если это управляющее кольцо, то вот и разгадка почему одно колесико исчезло с верхней панели.
Мне трудно представить, какие функции может переключать кольцо с насечкой, на объективе новой жежшки. Диафрагма.. Эт вряд ли. По идеологии сапожников, в AV режиме, за это отвечает колесо под спуском (под указательный палец). В TV соответственно ха выдержку. Имхо, нормально.
Хотя... кто их знает, может и пересмотрели своё отношение к этому моменту.
З.Ы.
... снимаю в М.
Shrek (12 January 2012 - 23:01) писал:
Зумом рулит рычажок вокруг спусковой кнопки. Скорее всего это кольцо программируемое. Вроде так у S90/95 сделано?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 January 2012 - 23:29
VladimirSh 12 Jan 2012
Al_lexx (12 January 2012 - 23:12) писал:
А что там было занимательного(уже прибили ссылку)?
ссылка отсюда:
http://www.usa.canon...huresAndManuals
Lexus 13 Jan 2012
Что-то я не понял , так там матрица выходит не дважды кроп , а меньше получается.
Цитата
При диагонали 1,5 дюйма его размеры составляют 18,7x14 мм — это в 6 раз больше по площади, чем 1/1,7" матрица в просьюмерской модели Canon PowerShot G12. По площади сенсора фотоаппарат обходит даже беззеркальные камеры Micro Four Thirds и только немного уступает APS-C-сенсорам Son
Читать полностью:http://allnokia.ru/news/64204/y NEX
Читать полностью:http://allnokia.ru/news/64204/y NEX
evgar5 13 Jan 2012
Кроп составляет ~1.85, т.е. среднее между матрицами зеркальных камер Кэнон и форматом 4/3. Соотношение сторон 4:3, как у микро-4/3.и компактов.
Al_lexx 17 Jan 2012
Если судить по этим кадрам, то детализация, кмк, в норме, но цвет у G12 мне больше нравится.
kardan 17 Jan 2012
Дык объектив компактный (складной сильно ), да еще и 4-х кратный. В таком размере и с такой кратностью светосильнее сделать трудно. К тому же разница небольшая с 5.6. Причем 5.6 действует до 110 мм ЭФР, а при 112 становится 5.8 . Правда и начинается 5.6 рано - с 85 мм ЭФР:
Equiv FL (mm)........ 28 -- 35 -- 50 - 85 -- 110 - 112
Maximim aperture... 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 5.6 - 5.8
Equiv FL (mm)........ 28 -- 35 -- 50 - 85 -- 110 - 112
Maximim aperture... 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 5.6 - 5.8