Форумы Пента-клуба

Как подобрать бленду... максимально длинную, но не мешающую экспозиции.
Казалось бы надеть и посмотреть,. видна бленда или нет
А нет.. не все так просто... Когда бленда начинает немного вылезать, она не видна ни в видоискателе ни на снимке, но мешает... (общее затемнение).. да и не всегда есть возможность примерить все варианты и не всегда ясно на сколько ее еще можно удлинить...
очевидно что влияют...
1 длина объектива
2 диаметер передней линзы
3 фокусное....
3 максимальное отверстие...
--------------
кто нибудь знает формулу или методику проверки?

набрать в инетрнете название (заводское любой кэноновской бленды) и добавить английское "дай" (ду ит йоселф)
я как то заморачивался, все кончилось покупкой оригинальной

ну вот для поглядеть
http://ozphoto.ru/bl...-svoimi-rukami/
Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 December 2011 - 23:36

Epigon (29 December 2011 - 22:59) писал:

Была тема в "самоделках"...

великолепно... если бы все было так просто...
RH-A77 можете попробовать... да и кто сказал что длинее нельзя?

Андрей АМ (29 December 2011 - 23:39) писал:

была читал.... про длину ни слова... там считалось что это известно и как потом смастерить... а если ничего не известно?

©Андрей (29 December 2011 - 23:34) писал:

поглядел опять как сделать... и ни слово про длину...

Epigon (29 December 2011 - 23:41) писал:

от себя могу заявить (лично проверенно)
лучшая блэнда для полтинника на кропе - металлическая от М135 (не виньетирует)

SMC P-A50/2 by ©Andrey
а вообще надо стремится к такой бленде
http://www.sokolovst..._fotosesija.jpg

Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 December 2011 - 23:46

Цитата

см.Д.С.Гурлев. Справочник по фотографии (фотосъёмка)
стр.237-241.
Там описан расчёт и геометрическое посроение.

Epigon (29 December 2011 - 23:43) писал:

И правильно. Поскольку бленда - это виньетирующая (полевая) диафрагма.

Epigon (29 December 2011 - 23:43) писал:

обратите внимание
400/5,6 и *200/2.8 имеюто бленды одинаковой длины

optical stuff by ©Andrey

©Андрей (29 December 2011 - 23:52) писал:

намекаете, что отношение постоянно?

Андрей АМ (29 December 2011 - 23:50) писал:

ээээ а можно не виньетирующию?

Epigon (30 December 2011 - 00:00) писал:

Можно... но тогда оно не будет блендой.
Виньетирующая - это термин такой. Означает, что данный вид диафрагмы ограничивает поле изображения объектива.
Соответственно, если "угол раскрытия" бленды не меньше угла изображения объектива, то бленда не будет виньетировать. От длины это не зависит.
Элементарная планиметрия

Epigon (30 December 2011 - 00:00) писал:

нет, не думаю, завязана скорее на угол обзора, у 200 он больше чем у 400, но зато у нее диаметр вдвое больше

Андрей АМ (30 December 2011 - 00:09) писал:

это понятно.. я веду речь про циллиндрическую бленду... а с ней длина влияет...

Epigon (30 December 2011 - 00:17) писал:

Нет.
Влияет диаметр, который связан всё с тем же углом изображения.

ух... вы педант однако... если бленда ксть цилиндр с радиусом примерно равным диаметру резьбы под светофильтр.. то рано или поздно она начнет резать конус обзора...
Вот вопрос и есть при какой длине...

у меня вполне конкретная проблема...
есть объектив и 2 бленды.. если одеть обе то вид примерно одинаков но со второй (более длинной) чуть темнее
вот я и думаю это уже затемнение от бленды или можно искать ещё длинне?

Epigon (30 December 2011 - 00:39) писал:

Так... А какой угол при вершине сечения вашего "конуса обзора"?

Epigon (30 December 2011 - 00:49) писал:

Сфотографируйте что-нить равномерно освещённое, и посмотрите в графредакторе процент виньетирования.

Epigon (30 December 2011 - 00:49) писал:

что мешает начать фотографировать?

так ктоже его знает какой там угол (ну это то можно и узнать) и главное где его вершина... ведь когда говорят угол обзора объектива
всегда непонятно а из какого масто этот угол исходит... а тобы расчитать было все проще пареной репы...

з

©Андрей (30 December 2011 - 00:51) писал:

зима мешает и только ... да и не пойму я никогда, что бленды не хватает или что она лишняя, ну будет чуть хуже или чуть лучше.. но душа то требует оптимума...

Андрей АМ (30 December 2011 - 00:49) писал:

днем сделаю и посмотрю...

Epigon (30 December 2011 - 00:55) писал:

можно собрать инфу по аналогичным блендам других систем и сделать выводы

под рукой каталог кэнон
EF135/2.0L
фильтр 72 мм
угол обзора по диагонали 18 градусов
бленда ET-78 II
Сообщение отредактировал ©Андрей: 30 December 2011 - 01:05

вот и смотрю на кенон 135\2 пытаюсь найти чтотам у него за бленда...

Epigon (30 December 2011 - 00:55) писал:

Ну... Будь у меня точная схема, я бы точно сказал где...
Но для данного случая это не так уж важно.

может это та самая нодальная точка?
Сообщение отредактировал Epigon: 30 December 2011 - 01:09

Epigon (30 December 2011 - 01:03) писал:

http://www.usa.canon...huresAndManuals

правда и на 180 тоже она
видимо поэтому в форме юбки
Сообщение отредактировал ©Андрей: 30 December 2011 - 01:12

Epigon (30 December 2011 - 01:09) писал:

Ну... можно и её принять.

Андрей АМ (30 December 2011 - 01:05) писал:

©Андрей (30 December 2011 - 01:21) писал:

Эт'- не схема, а мурзилка иллюстрация.

Андрей АМ (30 December 2011 - 01:25) писал:

пошел шарить по сусекам .......

©Андрей (30 December 2011 - 01:29) писал:

Не найдёте. Тут нужны все марки стёкол, диаметры, радиусы, толщИны и зазоры.
Впрочем, если найдёте номер патента - пошарю в евробазе.

неужели это такая тайна про то откуда выходит этот самый угол обзора...?

Epigon (30 December 2011 - 01:35) писал:

Хотите поговорить "теории заговора"? В ЖЖ забанили?