Форумы Пента-клуба

Уважаемые Дамы и Господа ... и т.д.

Пожалуйста дайте коментарий объективу Pentax SMC DA 18-135mm.
Так получилось, что я заказал Пентакс К-5 с этим объективом , но еще есть возможность отказаться.

Выбор этой камеры обусловлен только влагостойкостью, т.е использование в путешествиях. Самому милее Никон 7000, но в салоне убедили в пентаксе. Сам я "полный любитель" не более того.
Люди добрые помогите советом. Я могу изменить совой выбор до 20 января.

За ранее благодарен за помощь.

Если хотите менять выбор - меняйте пока не поздно.
Берите Никон. Или нет, лучше берите Кэнон.

А по поводу объектива - нормальный универсальный объектив с водозащитой, внутренней фокусировкой, асферическими элементами и прочими ништяками. Но надо ли вам оно? Снимки-то в сети смотрели?

serb36 (17 December 2011 - 21:17) писал:

А, что за салон такой добрый, и за пентакс агитирует!?

Нет, это я начитался форумов и вроде мне порнавился никон 7000, сказал продавцу из салона что я еду по морям по влажным климатам он мне насоветовал пентакс к-5..., а уж объектив я сам решил такой взять уже начитавшись рекламмы на сайте пентакса... и что делать ? поменять на никон7000 или К5 оставить?

tsde1 (17 December 2011 - 21:31) писал:

вопрос не понял... сорри... это была оплата от юр лица , те сумма в инетмагазин отправлена, а отгрузки товара еще небыло

Вы б сомнения свои озвучили. Вас смущает, что фирма без рекламы?

Светлый Циан (17 December 2011 - 21:26) писал:

Спасибо за совет, а кенон какой брать?

Светлый Циан (17 December 2011 - 21:38) писал:

меня смущает только объектив китовый 18-135.... я про него нашел два отзыва и оба удручающие... - типа деньги на ветер

Цитата

если это кит, где он стоит копейки то все отлично. а если это боди + 18-135 то он немного большей стоит чем дает качество. тогда наверное лучше 18-55 кит, или боди + 16-50 2.8

serb36 (17 December 2011 - 21:40) писал:

http://www.penta-clu...ed-al-if-wr-dc/
а на форуме ветку почитать слабо?

dan2xxx (17 December 2011 - 21:45) писал:

в том то и дело что кит стоит минимум 20 тр... и ни одного отзыва про этот объектив что делать ума не хватает

oreviras (17 December 2011 - 21:47) писал:

а на форуме с первого раза легко разобраться? я его уже час ковыряю

Большое спасибо за ссылку, щас гляну

oreviras (17 December 2011 - 21:47) писал:

Прочитал и что? Там обсуждение объявы что БУДЕТ овый кит... без реального мнения.... Я же хочу мнение того кто юзал это стекло , а лучше тест

http://www.photozone...ntax_18135_3556

стекло - кит китом. за 20тр отменяйте быстренько, берите простой 18-55 или отдельно 16-50...

serb36 (17 December 2011 - 21:56) писал:

читайте с последней страницы и к началу,мнений там хватает и фото есть
Сообщение отредактировал oreviras: 17 December 2011 - 22:05

За 7 минут 16 страниц осилили... нехило. Никогда не покупайте, что вам советуют в магазине, не проверив, что вам навязывают, чтобы не было такого как сейчас: е-мое, чтож я купил-то) Брать надо то, что нравится и ложится в руки. К5 камера отличная, а объектив - по мне так довольно унылый для своей цены. Меняйте на дабл-кит ВР, эффект имхо будет не хуже. Если есть деньги - то есть водостойкие 16-50, 50-135, 60-250 и 55.

Отличный набор для путешествий. Автор, не ведитесь на вечные подколы посвященных пента-клубовцев, тут так принято, советовать никон и кенон. Вроде бы в шутку, но многие принимают всерьез.
К5 по своим качествам - такая же камера, как и D7000 (ну, вот есть влагозащита).
18-135 для начала отлично (я катался с 18-250 для эксперимента, вполне тревел-набор. 18-135 получше, на мой вкус).
В дальнейшем, возможно, убедитесь, что пылевлаго это не так уж и необходимо в объективе, накупите себе фиксов-лимов. А, возможно, останетесь и с одним этим.

basta108 (17 December 2011 - 22:12) писал:

эти я бы не советовал. Кроме, пожалуй, 60-250. Дороги, капризны, да и 2.8 эта (за которую и берут деньги) для тревел-фото не нужна.

Цитата

не за такие то деньги.

basta108 (17 December 2011 - 22:12) писал:

Есть деньги, но я универсальный объектив хочу... я же не фотограф... писал уже - любитель.

Если в рублях на сегодня то 58 тр... посоветуйе чем мне на пляже и на рыбалке фоткать?
только чтобы не хуже Пентакса-5 Никона Д-7000 и Сеноно Д-60

Блин, я уже реально на измене... делать то чего?
Просто в отзывах про влажный климат - Куба или Тай писали - не берите хорошую технику... типа сгниет

Йож (17 December 2011 - 22:18) писал:

Да уж... я скоро заикаться начну и в транс впадать.... меня этот объектив по ТТХ всем устраивает, вот только что на самом деле окажется неизвестно

а в чем проблема взять дабл-кит? никаких проблем не будет. и денег он адекватно стоит. у нас то разница между боди и 18-135 - 400 у.е. , но это поменьше чем 20тр, хотя и это дорого имхо, но не критично. берите дабл-кит и не парьтесь.

Комплект для тревела хороший.
Вот только зря без проверки и возможности выбора экземпляра берете.

serb36 (17 December 2011 - 22:21) писал:

Просто фотать рыбалку и Тайланд подойдет все, что угодно, так что оставьте как есть и не парьтесь. Хотите сэкономить - возьмите дабл кит.
Но если собираетесь серьезно заняться, то надо понимать, что вы берете прежде всего не фотик, а систему. Пентакс - система довольно специфичная, Никон будет поуниверсальнее. Покупая К5 вы берете на данный момент топовую тушку, у Никона же всегда есть к чему стремиться.

Угробить можно любую технику, но дешевую гораздо легче. У меня у друзей быстро помер сапог сотой серии просто от солёных брызг.

dan2xxx (17 December 2011 - 22:18) писал:

вот это точно, тыщ за 10-12 я бы и сам его взял, пожалуй. Именно для тревела.

serb36 (17 December 2011 - 22:21) писал:

на кропе лучше этих трех, наверное, и нет. Ну, конечно, ИМХО, кому и скорость серийной съемки важнее всего.

Никогда не слушайте советов (и мой можете пропустить), но....
1. никогда не берите 18-55 +55-200 - пресловутый дабл кит просто выброшенные деньги, вы не будете менять стекла
2. 18-135 много лучше дабл кита и Вам хватит за глаза
3. 18-250 (или тамрон 18-270)- самое оно для тревела, раз купил и забыл (сам такой таскал 99% времени на пентаксе и никон купил и к никону 24-70/2,8 купил, а на никоне 28-300 сидит почти всегда.....), а пресловутые лимы и звезды - дома хранятся, берегу..... толлько уже сам забыл для чего

Всем огромное спасибо за мнения и советы. Рискну..., возьму в слепую К-5 с китом 18-135... будь что будет, авось повезет с качеством

An73 (17 December 2011 - 22:57) писал:

две поправки: 1) лучше пентакс 18-250, чем тамрон 18-250;
2) на первое время, пока не захочется большего. Когда захочется, можно смело продавать гиперзум и покупать хорошие объективы (фиксы).

я с Йожом частично не согласен - в помойку 18-250! Имхо 18-135 сильно лучше.
а в остальном... не переживайте - камера действительно классная и принесет немало радости(главное мануал прочитайте раза 2 - очень нужно)

пс: тут все отговаривают от нашей системы - нам спокойнее будет

Цитата

чем?

Цитата

ну да без вр самое оно)

Цитата

ну так продайте.
можно еще посоветовать ультразум взять, компактней и диапазон огого.

Цитата

если будет экземпляр как на фотозоне но в помойку будет 18-135 с его супер равномерным разрешением.
Сообщение отредактировал dan2xxx: 17 December 2011 - 23:22

serb36 (17 December 2011 - 21:37) писал:

По Вашим словам, у Вас около месяца на раздумье и получается возможен возврат товара в течении, это необычно.

Продавцы камеры Pentax советуют редко и причин этому много, скажем так не модны они, но здесь новичкам Pentax советуют редко по другим причинам.

Предложенный комплект для озвученных Вами целей вполне адекватен.

Если бы покупал сейчас, то вместо пентакса я бы взял кэнон 5 марк2 + 24-105/4, для экстремальных условий и путешествий самое то.

Однозначно отличный КОМПАКТНЫЙ и защащенный набор для путешествий, тем более для начала. Я о к5 и 18-135. Качество будет явно не хуже чем у всех прочих, ощущения от тушки и картинки будет лучше чем от д7000. Не слушайте местных остряков, тем более если в 1 раз на пентаклубе - они тут сильно изысканные

К5+135 отличный набор для походов и просто на каждый день ,сам взял-бы.
Сообщение отредактировал rach: 18 December 2011 - 10:43

serb36 (17 December 2011 - 21:17) писал:

1.коментарий объективу Pentax SMC DA 18-135mm - барахло, и половины просимых за него денег не стоит
2. отказывайтесь от навязанного Вам комплекта, пока ещё можете!
3. влагостойкость - один из мифов , не надо на неё надеяться, а следует осторожнее относиться к хранению камеры
4. Никон Д7000 и берите