Форумы Пента-клуба

feuer, с тенями там везде хорошо

Ого, мне нравится) Действительно классно. Да и кадр скомпанован хорошо, но это Ваша заслуга.

feuer, спасибо

Кит 15-45



CCTV 35/1.7

Canon M6 Yongnuo 35mm / 2.0

Canon EOS M50 из руководства пользователя:



Япономать!

Все на Пентаксе, сюда никто не заходит


by Tatyana Korostyleva, on Flickr


by Tatyana Korostyleva, on Flickr

я недавно переключился на m6 с олимпуса. что мне понравилось:
* есть хорошие фиксы на 22 и 32мм
* реально хороший автофокус, в т.ч. на видео
* 22мм интересная линза, мне понравилась больше lumix 20/1.7

что мне не очень нравится:
* пока сложно с телевиками. нативного 85/2 или 135/2.8 нету. или довольствуйся тёмным зумом, или адаптер и ef-оптика
* будущее системы под небольшим вопросом, есть шанс, что кэнон бросит все силы на eos r, а про m забудет

да, чтоб не быть голословным, вот котик на открытой:

сегодня приехал ef-m 55-200, разочарование. нерезкий (на 55 мм можно добиться почти приличного результата, от 100 и выше -- нет, как не поджимай). долго фокусируется. картинка интересная, если закрыть глаза на нерезкость.

может, экземпляр дефектный, не знаю. дело точно не в выдежке и сопутствующем смазе.

пойду возвращать (и наверное придётся оставить для телевиков олимпус).
Сообщение отредактировал deskpot: 06 March 2020 - 16:56

приехал ef-m 28mm macro. что могу сказать:

1. функциональный. не очень компактный, но стаб очень в тему. в качестве универсального объектива не пойдёт: неудобный и медленный.

2. родные "светилки" лучше, чем ничего, но всё-таки менее интересны, чем нормальная кольцевая вспышка. во-первых, тем, что горят постоянно (но чуть что теряют состояние, посмотрел фотографию -- включай снова, а кнопка не в очень удобном месте). во-вторых, даёт не сильно мягкий свет и сильный режим чуть слабее чем хотелось бы. учитывая, что объектив стоит в два раза меньше, чем макро-пыха, с этим можно жить.

3. если нужна большая грип, всё-таки нужен штатив и в идеале камера с focus stacking. диафрагма 11 на нём по-прежнему даёт небольшое грип для целевого использования, а дальше качество таки падает. как я понимаю, focus stacking на моей m6 делается только с помощью компьютера и eos utility, но пока не уверен.

4. не очень удобно пользоваться выкидной конструкцией (как в олимпусовских зумах, но чуть менее удобно сделано: у олимпуса не надо держать переключатель, когда разворачиваешь из транспортного положения).

для примерной картины, вот это f/8:

deskpot (06 March 2020 - 16:53) писал:

Искренне не понимаю, зачем брать короткий 55-200, если на EF-S есть отличный легкий и резкий 55-250 за смешные деньги, пусть и через переходник?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 13 March 2020 - 12:47

Владимир Ленденёв (13 March 2020 - 12:43) писал:

разумно, я его не рассматривал т.к. с ef-s дела не имел и толком не знаю, какие там линзы есть. но со второго взгляда 55-250 с переходником будет весить аж полкило, т.е. грубо говоря это в два раза тяжелее, чем 55-200 (ну и чуть объёмнее).

если совсем честно, мне не хватает нативного телевика-фикса в системе, зумы не моё. что-то типа 85/2 IS. пока ближайшее, что есть -- sigma 56/1.4.

а, и в сторону про макро-съёмку. фокус-брекетинга в моей m6 просто нет. ни через eos utility, ни в камере. только руками перефокусироваться и делать кадры.

deskpot (06 March 2020 - 16:53) писал:

Наверное, не повезло с экземпляром. Отзывы владельцев больше положительные.

deskpot сказал:

Котик к котику То есть, кошка.

by Tatyana Korostyleva, on Flickr

Tamron EF-M 18-200.

Для оживления темы
Купил Canon M50.
Планирую пока использовать с родным китом и с объективами от пентакса через переходник (они у меня все с ручной фокусировкой).
Вот просто пока пример https://disk.yandex..../6V6kHa_KQLq0Bw

1) Спинка стула снята на MC Cosmicar28mm и на КИТ в одинаковых условиях (файлы CanonM50_MC Cosmicar28mm.1.JPG и CanonM50_KIT_15-45-STM)
2) CanonM50_MC Cosmicar28mm.2.JPG - до соседнего дома около 100 м.

Успел пока проверить ещё и "классику" - Гелиос 44К-4.
Пока первые впечатления - неплохо
Взял на замену Pentax k10, посмотрим, как пойдёт. Главное, что возможности фокусировки в ручном режиме я не потерял+получил видео.
Ну и размеры конечно радикально отличаются

MixaPro1971,

Лично мне кит больше понравился

Canon EOS M6II, кит 15-45. Осваиваю.
Объективчик, конечно, . Нужна нормальная оптика.
Минимальная обработка, SilkyPix 10

ISO100















Сравнение цвета с К-1. Проявка в Силки, настройки идентичные, без обработки (только у M6 чуть правил экспозицию)
Вроде цвет практически 1:1, что радует.

K-1



M-6II

Объектив Canon EF-M 32/1.4.
Это уже совершенно другое дело! Не ожидал такого эффекта - он мне понравился чуть ли не больше нового Пентаксовского полтинника.. После него (32-го) китовую затычку 15-45 можно сразу выбросить без сожаления (кит я брал прежде всего ради внешнего видоискателя).
Великолепная резкость с открытой, цвет, контраст - на высшем уровне. Эта связка (M6II+32/1.4) вполне может составить конкуренцию К-1+DFA50 по картинке при гораздо меньшем весе. Разрешение матрицы - почти такое же, рисунок объектива - не хуже точно, вес связки - ВТРОЕ легче Пентакса ... Конечно, гораздо легче с фокусировкой.
Позже напишу свои впечатления от камеры, пока - несколько фоток с 32-го.

F/1.4
[

F/1.4



F/1.4



F/1.8


F/1.4

M6II+Sigma 16 F/1.4 DC DN | C.

Ещё одно неожиданное открытие. Подыскивая ширик, рассматривал родные 22/2 или 11-22/4-5.6. Оптики на EOS-M маловато, мягко говоря (меньше, чем на Пентакс . Темнозум брать не очень хотелось; 22-й вроде неплох (сойдёт в качестве карманного компакта (без приставного ВИ) наподобие Ricoh GR, решил я). Но хотелось чего-то пошире/посветлее.
На этот Кэнон народ часто берет Сигму 56/1,4 в качестве портретника. Пошёл смотреть, что есть в Сигме - и у них там оказалась своя "троица" - 16/1,4; 30/1,4; 56/1,4 серии Contemporary. Прям подарок владельцам байонета EF-M, тк сам Кэнон, похоже, забил на это направление.
Недолго думая, заказал этот ширик (маленький секрет - в ДНСе он пока стОит дешевле, чем везде, включая РРЦ самой Сигмы ).
Качество исполнения и сборки превзошло все ожидания. Очень добротно сделан, даже получше, чем новые перелицованные Пентаксо-Тамроны (24-70/2,8; 70-210/4). Очень удобное, широкое, плавное кольцо фокусировки. Никаких люфтов. По-моему, металл в оправе, или очень качественный пластик, не отличить, по весу похоже на металл. Добротная бленда из толстого пластика (не в пример бленде у DFA 70-210/4 - у неё тонкий пластик, и гнётся). Общее впечатление от сборки - на уровне DFA 50/1.4, если не лучше.
С давних пор (с конца 90-х) терпеть не мог Сигму(качество сборки было - швах), но этот малыш перевернул моё представление. Хотя не такой уж он и малыш - по размерам и весу почти в точь как новый 21-й пентаксовский лим, тоже 67-й фильтр.
По картинке - нравится, возможно, не такой рисунчатый, как FA24/2 (был у меня пару лет назад), но на открытой у Сигмы однозначно лучше микроконтраст. Опять же, рисунок - дело такое, субъективное))

Открытая F/1.4









F/2.0


Лучики на F/11

Сообщение отредактировал Valentino: 27 October 2021 - 17:36

Valentino (27 October 2021 - 17:35) писал:

Сигма хороша!
Я пока хожу со штатным и приобрёл ещё 50 1.8.
Также пробую MC Cosmicar28mm 2.8
Пытаюсь на ручном фокусе поснимать, но в темноте очень проблематично.
Вот сделал панораму
https://drive.google...UEd?usp=sharing
2.8 конечно мало ISO 400 пришлось ставить, но на полтинник вообще не реально было снять.

Canon EOS M-6II
EF-M 32/1.4 STM

F/2.0


F/1.4

Полосатость в режиме электронного затвора. 100% кроп.
Вверху - мех затвор, F/8, 1/500,
внизу - эл. затвор, F/1.4, 1/12000.
Правда, хорошо видно это только при шарпенинге (здесь настройки Силки по умолчанию), при сбросе шарпа на 0 полосатость почти не заметна.

Sigma 16

F/1.4


F/3.5


F/2.0

M6-II + 32/1,4

F/1.8

M6II + EF-S 55-250/4-5.6 IS STM.
Съёмка с рук через окно((
f'=250 mm (экв 400); ISO 800, F/5.6, ресайз 50%.
1/250


1/180, небольшой кроп (67%)