Форумы Пента-клуба

тут уже очевидно слишком стало даже для меня, неискушенного

п.с.
первый раз фотошоп с боди "новой2 камеры убил. Хоть немного бы отрисовали , чтобы отличался от К-7, К-5

smolinka (06 April 2012 - 14:11) писал:

Не совсем так. Были системы со сменными объективами.

Цитата

Не хочу никого обидеть, но эта штука называется "репетир" (:

Цитата

Однако, дальномерки до сих пор используют и используют с удовольствием. Да и при съемке зеркалкой далеко не всегда на это размытие смотришь.

я вообще не выщу никакого размытия в видоискателе.. даже специально смотрел искал...
в видо искателе Фсё Фсегда Ф Фокусе, ну если сильно не удалятьсмя от истого значения фокуса...
Сообщение отредактировал Epigon: 06 April 2012 - 18:27

Bondezire (06 April 2012 - 07:33) писал:

Это чтобы свет через окуляр не попадал в камеру во время экспонирования? А как тогда Соня решила этот вопрос при неподвижном зеркале?

upd. Да уж глупость сказанул, почему-то не подумалось как-то, что свету у Соньки неоткуда браться.

По поводу решения вопроса света у квадратной матрицы и малого зеркала... Шторку можно ведь придумать какую-нибудь, свет перекрывающую, если вопрос только в этом.
Сообщение отредактировал Strelok: 07 April 2012 - 03:43

Strelok (07 April 2012 - 03:32) писал:

Нет, с таким сенсором (36х36) простых решений зеркального исполнения не получится. Выйдет или обрезанный видоискатель, и обрезанными контактами PZ, или сверхдорогое конструкторское чудо, если такие конструкторы у Пентакс остались. Оба варианта - не совместимы с жизнью... ))) Если когда-нибудь до квадратного сенсора дойдет дело, то глядя на последние изделия, я скорее поверю в беззеркалку на байонете К с долбанутым дизайном от какой-нибудь Пининфарина... )))

Epigon (06 April 2012 - 18:25) писал:

От фокусировочного экранчика зависит. Какой у вас? Даже с имеющимся 135/1.8 "в видо искателе Фсё Фсегда Ф Фокусе"?
Сообщение отредактировал Bondezire: 07 April 2012 - 10:31

KNA (06 April 2012 - 17:28) писал:

1. Я в курсе таких штук, но при всеобщей тенденции к упрощению, такого же не сделают никогда :-) Да и стоить такие объективы и соответственно камеры будут очень дорого. А учитывая, что любителей дорогих двуглазых камер не так и много... Еще добавлю, что двуглазые не совсем компактны... Даже в корпус десятирублевого Любителя-2 наверное влезут штуки три к-01... Бесперспективное направление, ИМХО :-)

2. Ну да, неправ, как-то забыл уже терминологию правильную с годами :-)

3. Дальномерки компактны в отличии от других. И там оптика может перевешивать некоторые неудобства использования. Да и привычка к дальномеру тоже не вторична.

Я сам бы с удовольствием поснимал каким-нибудь Роликом и получил бы обалденное удовольствие от этого. Даже просто подержать в руках его вызовет состояние близкое к экстазу :-) Но мы-то тут говорим о том, что может сделать Пентакс. А будет делать он камеру, что бы ее покупали. Просто камера с большой матрицей и несменной оптикой мне сейчас непонятна. Любителю - дорого, а профи понадобится сменная оптика...
Мне более интересна была бы модульная камера а-ля Салют. Сменная матрица, сменная оптика, сменные видоискатели... Приходишь в магазин и собираешь свой конструктор :-) Кстати у Рико располовинить бы еще ее модуль объектив-матрица... Накопил денег, допустим, поставил блок с квадратной матрицей, или вообще ЧБ к уже имеющемуся объективу :-)

Bondezire (07 April 2012 - 10:24) писал:

сейчас кошачий глаз.. речь именно про 135\1.8 , да в пределах поворота кольца плюс минус полтора сантиметра все одинаково и кажется все в вокусе... рипа не видно.. где фокус точно то-же не разобрать... а далее видно что все не резко .. примерно так...

Bondezire (07 April 2012 - 10:24) писал:

Та почему же не получится? Для 100% покрытия видоискателя зеркало не обязано быть в размер кадра. Можно меньше. Ну может виньетировать каплю в видоискателе будет - так пофиг, не суть. Остается только вопрос проникновения света через окуляр, так? Имхо это не проблема, на крайняк что-то типа простейшего центрального затвора прямо у окуляра поставят, который на момент экспонирования будет закрывать этот окуляр.

smolinka (07 April 2012 - 10:27) писал:

В принципе, если б концепцию, которую обозначала Sony в R1 довели бы до ума, особенно поместив туда большую матрицу, я думаю, многие купили бы. Я, к примеру, купил бы. По мере пользования R1 я убеждаюсь, что туда бы пошустрее автофокус, и пару других фичек - и то было бы во многих случаях гораздо удобнее зеркалки. Во всяком случае их NEX серия - это явно не адекватная замена R1-ке.

Завидую никонистам
http://fotkidepo.ru/...ap4e/755137.jpg

Don Quijote (18 April 2012 - 17:59) писал:

А чему, если не секрет?

Don Quijote (18 April 2012 - 17:59) писал:

А чему там завидовать? Пентакс так тоже умеет)))


http://fotki.yandex....27/view/409701/

Ну,признаться - не совсем - при такой ГРИП можно просто выставить фокус заранее врукопашную.

Don Quijote (18 April 2012 - 17:59) писал:

francuz_negodyai (18 April 2012 - 18:36) писал:

Очевидно связке 85/1.4+фф на открытой дыре. Да, у Пентакс такое возможно пока только на пленке. На цифре нет, увы.
Но, я слегка не завидую никонистам, если такой кадр им приходится обрабатывать в фотошопе до представленного уровня плинтуса, а не брать прямо из внутреннего джпег.
Сообщение отредактировал Bondezire: 18 April 2012 - 20:23

О, зато у меня жипег из К-м. Пускай Никонисты завидуют))).

Don Quijote (18 April 2012 - 17:59) писал:

Ого, оч.объемно и на 1.4 попасть в фокус по движущемуся от фотографа объекту...это круто! Блин, представляю как моя 85я звезодчка заиграет на полном кадре

да случано попал.... так бывает..
стабильного АФ на открытой диафрагме как показало исследование нет ни в одной систаме

Don Quijote (18 April 2012 - 17:59) писал:

То есть это очень точный АФ ? Тогда получается, что фотограф наводился именно на надпись на трусах? Фокус именно там, кстати
Все остальное не в фокусе

Reklama_9999 (19 April 2012 - 10:14) писал:

Сюжет динамичный - выцелить бы объект. И инстиктивно целишься в его середину. Ну а то, что там - трусы оказались. Ну что уж теперь поделаешь.

Shotik (18 April 2012 - 22:34) писал:

С такого расстояния на 1,4 попасть в ГРИП не вопрос. К5 - темболее. посмотрите на плитку - там ГРИП с метр. С учетом этого фотограф едва попал
Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 19 April 2012 - 10:47

Strelok (09 April 2012 - 03:40) писал:

Круто: затвор в окуляре - это и есть одно из тех самых "конструкторских чудес" , которое я упоминал в контексте применимости квадратной матрицы
Сообщение отредактировал Bondezire: 19 April 2012 - 10:57

francuz_negodyai (19 April 2012 - 10:45) писал:

А,таки,я бы посмотрел несколько примерчиков такой легкости,сделанных посредством продукции Пентакса:на самом деле,не так уж мало стою перед выбором замены своему "старичку" - но желание не менять систему никак не удается привести в соответствие с потребностью сравнительно надежно снимать динамичные сюжеты на уровне не ниже обсуждаемого снимка.

raven (19 April 2012 - 11:27) писал:

Ок. Завтра или край - в выходные попробую на 50-тос, ибо не имею более ничего со светосилой 1,4. сделал бы сейчас, но с собой только 40-кет и Ю-37.

raven (19 April 2012 - 11:27) писал:

Так показали же в следующем снимке динамику, сделанную камерой начального уровня с еще большей легкостью. Что не устраивает? ГРИП?

francuz_negodyai (19 April 2012 - 11:28) писал:

Ну в общем как и обещал. Что может быть скушнее кирпича? Такой вот незатейливый сюжетец . Оговорка - камушек подкидывал сам и сам же снимал. Если бы был ассистент то думаю смог бы значительно лучше. FA 50/1.4@1.4
Сообщение отредактировал francuz_negodyai: 19 April 2012 - 18:41

Николай Сапегин (19 April 2012 - 10:40) писал:

Серией и Пентакс так может.

После увеличения штата инженеров есть шанс на ФФ?

Bondezire (19 April 2012 - 11:35) писал:

Ну да - моей десяткой так тоже нетрудно;только бывает желательно оставить в ГРИП меньше второстепенного.
Ч

Цитата

Вот это действительно могло бы быть показательным:правда,при условии,что фотограф кинул бы кирпич от себя,поймав затем его в кадр,сфокусировался бы АФ и снял.Это так и было,надеюсь?
Сообщение отредактировал raven: 19 April 2012 - 19:51

Bondezire (19 April 2012 - 10:55) писал:

Только это чудо дорого стоить не будет.
Не, конечно, если с помощником, то и за пять дён можно ремонтировать карету, но это, мне кажется не наш случай.

raven (19 April 2012 - 19:50) писал:

Левой рукой кидал вверх и вдаль, не на меня же он летел конечно )))