Форумы Пента-клуба

http://www.dpreview....F3-5-6-3-OSS-PZ

Новая Сигма 60/2.8 для Е и 3/4
http://www.sigmaphot...gma-60mm-f28-dn

Пардон за размер картинки, такая у Сигмы в оригинале.

Спецификации:
Объектив из серии ART product line
Корпус металлический, про линзы не уверен.
Схема: 8 элементов, 6 групп
Мин. апертура: F22
Фильтр: ø46mm
Поле зрения Sony E-Mount: 26.6°
Ми. дистанция: 50cm/19.7in.
Габарит: ø60.8mm x 55.5mm
Лепестков диафрагмы: 7 (круглая)
Масштаб макро: 1:7.2
Ещё хвастаются супер-качеством картинки, сверхнизкодисперсной линзой и стеклянной асферикой, телецентричностью, тихим прямым приводом АФ и сборкой в Японии.

Выпущены также ревизии существовавших объективов 30mm F2.8 DN и 19mm F2.8 DN

Куча новых прошивок для камер и оптики Сони.
Пока только так: http://www.dpreview....-Emount-systems , на русском сайте Сони не нашёл. Или плохо искал.

METABONES EF-Emaunt Speed Booster
Обзор:
Часть 1 http://verybiglobo.b...-nex-7.html?m=1
Часть 2 http://verybiglobo.b...x-7_31.html?m=1

Vladimir P (30 January 2013 - 04:26) писал:

потому что там написано что обновление будет 4-го февраля, а так это просто подогрев аудитории

Di_Joker (31 January 2013 - 10:03) писал:

Ещё один: http://www.dpreview....s-speed-booster

На первый взгляд - довольно пристойно.

Di_Joker (23 January 2013 - 10:25) писал:

А вот это уже круто! 20мм довольно широко , и при этом блинчик маленький

Lexus, осталось 40-й блин сделать, но даже не обещали

Lexus (01 February 2013 - 10:45) писал:

И что в том крутого? У самсунга такой шёл с самыми первыми китами... и вот минуло 3 года и сони сделала копию.... Даже китайцы копируют быстрее в десятки раз...

inmybehalf сказал:

судя по слухам, он полнокадровый

Emacs (02 February 2013 - 22:38) писал:

Вряд ли...
http://www.dslrmagaz...y-cz-50-mm.html

Продолжаем про спидбустер:
http://verybiglobo.b...-nex-7.html?m=1

Di_Joker,
Чисто гипотетически интересно...Но общий смысл ускользает. Имея 2 или 3 марк, и несколько элек покупать бустер и некс, чтобы помучившись получить, может быть, отдаленно похожий результат... И зачем этот секос? Габариты большие, баланс/вес на стороне объектива и ещё надо заплатить некую дополнительную сумму за бустер, а потом выставить его впродам как LA 1 или 2 как сейчас на некс-клубе. Т.е. поиграться и прийти к выводу что зеркалочные стекла на нексе это компромисс и имеет смысл только в случае отдельных видов нерегулярных съемок. т.е. очень иногда. Но фактически победа маркетинга над технологами очевидна , вроде автомобиля "Смарт" - выпускается, но покупают только чудаки.
Да... Спасибо. Было интересно, как летающая тарелка третьего рейха.

inmybehalf, не все имеют марки и эльки Адаптер безусловно нишевый. Видеоографам вообще - мастхев.
У меня же простой выбор, либо вторая цифротушка, либо с жертвами, но всё в одной получить. Мои зеркалочные стёкла на нексе замечательно работают и помещаются в такую сумку в которую сапоговыйпятак и бодиком не влезет. А с адаптером плёнка получит цифронапарника. Пока склоняюсь к сабжу, после некса на зеркалки не тянет, совсем.
Но большей части юзверей некса, спидбустер будет неинтересен, это факт.

Di_Joker (04 February 2013 - 12:58) писал:

Посмотрел Вашу подпись и не понял, где у Вас эльки, которые вы собираетесь цеплять на бустер или я что-то пропустил и бустер будет на все системы, в том числе и богом забытый пентакс? Вообще, поюзав в ручную лимы на нексе, пришел к выводу - что габариты всё-же не стоят, отличий картинки. По крайней мере 43, 40 и 21 замена нашлась легко и дешевле, а 77 вполне заменяем либо самъянгом 85, либо каким-нибудь полтинником на 1.2... Разумеется тактильные ощущения и нюансы будут не те, но для меня важнее выбор стекол под задачу, чем их универсализм или элитарность. Вообще стал склоняться к тому, что родные стекла на Самсунг меня сильно удовлетворяют(см. битву беззеркалок). И даже темный макрик 60/2.8(купленный для "резкости") покрывает % 80 задач для портретного 85/1.4. Не скрою, что временами хочется чего-то на 1.2 с особым рисунком или бубликами, но сейчас он у меня завелся и я опять уперся в то, что мало иметь стекло - надо искать под него сюжеты И бустер, даже на пентакс, вроде и не нужен...

inmybehalf, у меня элек нет. На EF вполне сядут М42 и пентакс с минимальными доработками. Так что для меня это только бонус опция к существующему парку, которую можно в любой момент открутить/прикрутить. Была бы версия без электроники баксов за 350-400$ я бы даже не раздумывал о покупке.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 04 February 2013 - 14:18

Di_Joker (04 February 2013 - 14:18) писал:

Так там же версия без электроники, вроде, тоже заявлена. Другое дело, что у нее байонет несколько не тот, но это, уверен, дело поправимое.

KNA, альфа это не минолта, а у лейки большой РО (((
Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 February 2013 - 14:13

Di_Joker (05 February 2013 - 14:01) писал:

Там наверняка типовые детали корпусов. Так что можно и байонет сменить. Уж кэноновский байонет от удлинительного кольца или подохлой тушки - не проблема. Другое дело, что трудозатраты могут нивелировать разницу в цене.

А у меня вот такой ширик. Очень дешевый, но при этом очень резкий. Быстрый и бесшумный моторчик АФ внутри. Семплы могу чуть позже показать.
Нравится, что в комплекте есть бленда-перевертыш для "транспортного" и рабочего положения. В ОнлайнТрейде стОит 5,5 тыр, а по скидочной карте получилось вообще 5 тыр. ))

Возьми в комплект к нему еще 30/2,8 в таком жде дизайне. Набор так сказать. Тоже классный оптически. И тоже недорогой (в США так вообще 110 баксов стоит).

30/2.8 оптически лучше и еще резче. сейчас у них будет новый дизайн
Сообщение отредактировал OGL: 17 February 2013 - 15:39

Bondezire (17 February 2013 - 14:17) писал:

Семплы хотим. У меня что-то не очень получается на 19 снимать. К 30-ке сразу привык и таскаю штатником. Но у нее нет бленды: пришлось навинчивать через переходник 46-52мм.
Кстати, неплох родной соневский полтинник - резкий с открытой 1.8. Но по габаритам великоват.

rawcoder (18 February 2013 - 21:25) писал:

Да, габаритами они гробят всю концепцию беззеркалок (компактных камер со сменной оптикой).
Им бы в лабораторию Пентакса обратиться как делают другие фирмы. Пентакс быстро бы спроектировал им отличный блино-лим-полтинник. Но СОНИ это сделать религия Цейсса не позволяет. А Цейсс блинчики-тессары делать видимо разучился

Взято из альфа форума
http://sony-club.ru/...t=62309&page=22

"Общался я с Андреем Кургановым на эту тему.(представитель сони в России). Разговор перешел с того, что - как тут и обсуждалось - единственным преимуществом зеркала (обычного или ППЗ) - является ФАФ. Как только эта проблема будет решена в промышленном образце - зеркалки умрут. И над решением этой проблемы сейчас трудятся все компании, и Сони в т.ч.

Ну а пока будет ФФ некс.

Я ему сказал, об опасениях тут высказанных - а именно наблюдается явный уклон в сторону Е байонета. Не будет ли выход ФФ некса означать конец А байонета (при этом от себя добавил, что сам лично я так не считаю, т.к. считаю, что байонет Е не способен реализовать ФФ ширики).
Вот его ответ.
А. Байонет Е - полнокадровый. Он способен реализовать ФФ ширики. Он полностью электронный и технически более совершенный чем байонет А. Например байонет А не подрерживат АФ на дырках шире 1,4, а байонет Е - поддреживает.
Я. Хех - т.е. это может означать то, что байонету А придет конец? У нас на форуме многие страшаться этого.
А. Нет, Сони еще долго будет поддерживать байонет А.
Я. Я могу это написать на форуме - как официальное заявления от Сони?
А. Можешь написать как заявление от меня лично. Сони таких заявлений не делало, но я, по общению с инженерами Сони, глядя на новые разработки и т.д. - могу уверенно сказать, что байонет А будет поддерживаться еще долго и очень долго."

Di_Joker (19 February 2013 - 21:44) писал:

Задумался на тему того, как конкретно любой байонет поддерживает автофокус.
Так ничего и не придумал.
Примерно понятно, что конкретно он, наверное, на самом деле хотел сказать, но сказал совсем другое.
Это как раз пример того, что интервью и форумы - не совсем точный источник информации, даже если человек хотел как лучше.

Di_Joker (19 February 2013 - 21:44) писал:

Дальше можно не читать мысли автора этой глупости, они, по-видимому, такие же. )) Чел сверх поверхностных технический суждений ничего не понимает... Увы.

Vladimir P сказал:

Байонет-то полностью электронный. В спецификации есть и открытый протокол передачи данных, неким образом связанный с АФ, и в этом протоколе зарезервированы параметры для f/1.2. ИМХО.

rawcoder сказал:

Чуть позже. Одно могу пока сказать: меня f/2.8 никак не пугает (сдерживает, ограничивает) в плане резкости даже на бесконечности и пейзажных сюжетах. Рессско всё даже на 2,8 ))

inmybehalf (02 February 2013 - 22:34) писал:

А я про самс ничего и не говорил. С оптикой у NX всё очень хорошо. Только вот матрицы у самса пока не дотягивают до сони

inmybehalf (04 February 2013 - 12:43) писал:

А затем что есть дяти с профессиональными видеокамерами с байонетом e-mount, которые за большие денежки снимают всякое.
Так вот им купить этот адаптер пустяки, а резултьата будет хороший.

Bondezire сказал:

А кроме них и привычек нет ничего.
Чисто технически же, беззеркальные камеры просто снимают непреодолимые ограничения зеркальных камер, а потому последние уйдут уже очень скоро.