Оптика для камер с E-mount
#31
Отправлено 17 December 2011 - 19:05
Извиняюсь за оффтоп: а я сегодня выменял китовый 1855 для видео. Надел. Необычное чувство - опять снимать с автофокусом (целый год снимал только мануальными)! Если я правильно помню, автофокус примерно такой же, как был у моего К-м. А сколько точек и они подсвечиваются!
Вышла новая 4-я прошивка для старых НЕКС 3 и 5. Теперь они так же поддерживают чудесный зеркальный переходник LA-EA2.
#34
Отправлено 12 June 2012 - 04:53
Даже по URL можно вычислить, что Самьянг объявил о скором выпуске 8-мм фишая f/2.8 под NEX и NX. Говорят, что самый маленький из фишаев под "нормальный" кроп. Картинки - по ссылке. Цены пока нет.
#37
Отправлено 31 August 2012 - 04:37
На строчку с ценами лучше не смотреть. А ещё лучше - на неё не смотреть вообще.
25 мм, 1:2.1
говорят, много боролись с хроматизмом
ориентировочно $4,500 без НДС
там же объявлено, что будет линейка из новых 8 фиксов с этой светосилой в диапазоне 25-135.
зум 28-80/2.9
ориентировочная цена $19,900 без НДС
вес 2.5 кг
выпущен в пару к ранее объявленному 80-200/2.9
все объективы выпускаются в версиях под Canon EF, Nikon F, Micro Four Thirds, Sony E andи Arri PL.
размер кружка изображения 24х36 мм.
#38
Отправлено 31 August 2012 - 04:42
я вот только не понял, что у него за первая шкала на морде?
остальные понятно. в тексте пресс-релиза написано, что кольцо фокусировки поворачивается на 300 градусов, то есть это не может быть вторым оборотом шкалы фокусировки. На масштаб для макро тоже не похоже, уж на зуме так точно не бывает.
Недоумеваю.
#40
Отправлено 24 September 2012 - 21:16
Появилась пара вопросов:
1) снимается/одевается объектив весьма туго, получается что для удобства смены объективов на каждый купить переходник?
2) фиксатор есть, но очень не удобный (с учётом тугого хода объектива в переходнике) и объектив всё равно снимается если его не отжать. У всех так, может его проще удалить?
Или же я что то упускаю?.
#43
Отправлено 25 September 2012 - 08:00
#44
Отправлено 30 September 2012 - 15:10
Сложилось впечатление, что объектив весьма достойный. Падение резкости по углам есть, но оно достаточно небольшое и это простительно для суперширика. С ХА проблем практически нет: они присутствуют только на самых краях и легко давятся. Детализация достаточно неплохая. И всё это при весе 225г и размерах старого кита 18-55!
Примеры:
@10/f5.6
@10/f5.0
@10mm/f8.0
@18mm/f8.0
@10mm/f4.0 (сильное виньетирование, но детализация по краям, пожалуй, выше чем у 15-го лима на f8)
Сообщение отредактировал Emacs: 01 October 2012 - 11:31
#45
Отправлено 01 October 2012 - 18:22
http://forum.sony-cl...14&postcount=41
На мой взгдяд, не надо было проводить тест на мыльном НЕКСЕ-7. Лучше бы на 5 или 5н тестировали.
Рисунок нравится. Хорошее стекло, мне нравится! Вот ещё картинки:
http://www.sonynex.r...=80#entry140651
http://www.ephotozin...le-photos-20130
Emacs (30 September 2012 - 15:10) писал:
Сложилось впечатление, что объектив весьма достойный.
Нормальный объектив, такое качество для зума-ширика - хорошее. Примеры понравились.
Сообщение отредактировал Digic: 01 October 2012 - 18:25
#48
Отправлено 20 October 2012 - 16:04
Добрый День!..
Не судите строго, любительским фото занимался только с ф/а Смена-3, Зоркий-2С (1959-64) и с Зенит-Е (1967-91).
Видео - с "КВАРЦ 2х8С-3", об."МЕТЕОR-8М" 1,8/9-38 (1976-86), с "SARP CAMCORDER VL-SX88ER" VHS (1992).
Советская аппаратура до сих пор в исправности, а вот "Sarp" - подвёл!.. Вопрос к знатокам: -
- Отдельно к "камкордеру" покупал TELEFOTO LENS VIDEO 3.0х - (на. фото), но не использовал. Вещь красивая, но применима ли к новым технологиям, если "Да", то каким образом?..На объектив камеры крепится п/кольцом М43->46.
Есть задумка приобрести в скором времени для видео (фото) что-либо от Sony Alpha NEX-6 до Sony VG-900, но т.к. с ZEISS CP.2 цена заоблачная, призадумался, глядя на свою "безделушку",.. - может сгодится?.. С уважением, VL-Nik.
#49
Отправлено 20 October 2012 - 17:23
Зум 10-18
http://www.lenstip.c...ple_images.html
Фикс 35/1.8
http://www.lenstip.c...ple_images.html
#50
#51
Отправлено 21 October 2012 - 16:41
VL-Nik (20 October 2012 - 16:04) писал:
Из возможных (но не обязательных) проблем сходу три.
1. Виньетирование, когда основной объектив в широкоугольном положении. Если будете пытаться накрутить на телеобъектив, то эта проблема будет меньше.
2. Падение качества изображения. Хотя на нём что-то по-нерусски про "хай резолюшн", но понятие качественной и резкой картинки для фото и для видео отличаются сильно.
3. Аберрации вырастут заведомо. Но даже если сама насадка идеальна, то в итоге на теле-диапазоне Вы в лучшем случае получите аберрации того объектива, который стоит на камере. Если там штатный китовый зум, то итоговая картинка будет уступать тому, что получилось бы с простым честным телевиком.
--------------
Короче, резюмирую.
Всё фигня, надо пробовать найти переходник и посмотреть, что получится. Цена вопроса много меньше того, как решалась бы задача любым другим способом (случай ящика с оптикой, присланного неизвестными в дар, пока не рассматриваем).
#52
Отправлено 21 October 2012 - 22:37
1) - Возможны (уместны) ли в принципе такие совмещения?..
2) - Есть ли переходы с байонета Sony E на объективы Мх (42)?..
3) - Может ли быть переход с Sony E 35 mm f/1.8 OSS на Мх (х46;х55) для насадки 3.0х ?..
Возмохно, - наивно, но надеюсь, что излагал понятно.
Сообщение отредактировал VL-Nik: 21 October 2012 - 22:45
#56
Отправлено 22 October 2012 - 16:58
#58
Отправлено 22 October 2012 - 22:22
http://www.amd-photo...sh/info/29.html
#59
Отправлено 22 October 2012 - 22:29
VL-Nik (22 October 2012 - 22:22) писал:
http://www.amd-photo...sh/info/29.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных