Форумы Пента-клуба

Schwanz (15 October 2012 - 10:52) писал:

Хорошие новости)

К сожалению, фотошоп снова завис, и, похоже, уже насовсем. Обработку жаль
Загрузка ЦП 100%.
Вряд ли CS3 кардинально изменит ситуацию. Посоветуйте, что делать?

кто ж знает. причин мильён, по интернетам лечить — дело гиблое.
память проверьте на всякий случай.
касперского вырубите всё ж от греха. мало ли

Schwanz (15 October 2012 - 12:08) писал:

У меня две планки памяти, к сожалению, мать не тянет обе, что-то с разъёмом, наверное. Так вот я поставила вчера другую планку - результата нет, всё то же самое.
Вырублю, может отвиснет, хотя бы сохранить то, что сделано. Но, понятно, что теперь уже фотошоп лучше не открывать.
Возвращаюсь к вопросу - какие параметры оптимальны для работы с большими файлами в фотошоп? Достаточно ли покупки планки памяти в 4 гб, или менять мать, процессор, память...да и понадобится менять блок питания, насколько я поняла.

Тайшет сказал:

"portable" версия имеет почти весь основной функционал отдельных приложений (word,exel,pp...) отличается , главным образом, отсутствием инсталляции ....
Интернет можно организовать под отдельным (ограниченным по правам) пользователем через браузеры, имеющие свои встраиваемые антивирусы, антиспамы, фаерволлы (типа той же оперы, которую , в свою очередь, также можно пользовать в "portable" версии ..) Дополнительный (общий) антивирус также можно иметь в "portable" версии (например, соотв. Др. Вэб)....

Тайшет сказал:

или подпалили контроллер.
память, надеюсь, не "на горячую" перетыкали?

вообще для комфортной работы с фотокарточками памяти лучше иметь гигов так 8 минимум по современным меркам.

Schwanz (15 October 2012 - 13:20) писал:

нет

WOG (15 October 2012 - 13:13) писал:

Спасибо!

XP насколько я помню,не способна пускать в работу более 4 Гб памяти,в отличии от W7.Если можно- марку материнки в студию,подумаем,что можно апгрейдить с минимумом затрат. Зависание скорее всего связано не с большим обьемом файлов,а с аппаратными проблемами-недостаточной мощностью блока питания,перегревом процессора или северного моста,планками памяти,не корректно работающими с данной матплатой,и т.д.Почему я в этом уверен? Просто был момент,когда пришлось фотошопствовать и видеокодировать на пентиуме- 4 одноядерном 2.6Ггц при одноканальной(!) памяти 2 гб.Процесс длился часами ,но ни разу не было сбоев.Ой извиняюсь...Тема устарела...
Сообщение отредактировал Ils: 03 November 2012 - 21:19

Ils (03 November 2012 - 21:18) писал:

Дааа, вас бы на две недельки пораньше. Уже компьютер апгрейдила, совсем невмочь было работать

Ils (03 November 2012 - 21:18) писал:

Вы путаете теплое с мягким марку ОС и её разрядность. ХР х64 держит столько же оперативки, сколько и другие х64 системы, а Win7 х86, так же как и другие х86 системы не держит более 4гб.

Ну скажем серверные ос x86 держит поболе 4гб. Кстати гдет натыкался на пак для того чтоб в x86 мона було больше 4гб адресного пространства. Вроде из кернела серверной вытягивали умельцы. Но ограничение на процесс все равно 2гб))) Это уж архитектура.

.
Сообщение отредактировал DERB: 23 November 2012 - 20:36

Прошу помощи у одноклубников.
Тема хоть и древняя, но новую решил не создавать.
Написанное прочёл - не понял ничего, хоть буквы знакомые есть...
Не поможете ли советом с конфигурацией компьютера? Пожелания: быстрая обработка фото, без подвисаний. Планируемое использование ПО: Lightroom, Photoshop, SilkyPix, ACDSee, CorelDraw (часто вместе)... никаких игр, кино и т.д. только обработка фото. Какая нужна система? Без фанатизма, исходя из принципа "необходимо и достаточно". Добавлю: в железе я не специалист.

Egorr (18 June 2013 - 00:31) писал:

Быстрая, без подвисаний...
Ключевые слова:
Брендовая машина, класса "рабочая станция" + SSD. Пусть и самая дешевая, в классе, но с четырьмя ядрами и желательно Win7 (восьмёрка пока сыровата и да и снимают её с производства, уже в этом году) или MacOs.
Всё остальное - лотерея, что бы вам тут не советовали.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 June 2013 - 00:49

минимум : 4 ядра по 3ГГц, 8-16ГБ RAM, видеокарта с поддержкой аппаратной акселерации в PS CS6,
SSD под систему и базу LR,
Материнскую плату лучше взять известного производителя и не из бюджетных решений.
Windows 7 x64

Al_lexx,

hiren

спасибо...
Забыл уточнить - систему хочу собрать самостоятельно, Mac - хорош. но дороговат...
теряюсь в выборе...
Предложений - миллон (или около того), каждый компонент имеет в своём обозначении буковки-цыферки, а это для меня ничего не значащие символы.
"4 ядра по 3 Ггц" - Intel i5 ?
"видеокарта с поддержкой..." - какие опознавательные знаки?
а какие известные производители мат. плат?
.... вопросы "детские" получаются, но не вникал никогда (не было необходимости)

ещё раз СПАСИБО.

Egorr (18 June 2013 - 01:42) писал:

Я бы всё же посоветовал обратиться к специалистам. Сборка системы под определённые требования, это комплексное решение. Помимо выбора отдельных комплектующих необходимо учитывать их сочетание, их взаимодействие в системе. А для этого необходимы знания и опыт. По интернету выяснить все эти вопросы сложновато, особенно если не знаешь, на что обратить внимание, что спрашивать. Поэтому все рекомендации на форуме будут носить лишь общий характер. Что вряд ли поспособствует реализации принципа "необходимой достаточности".
Сообщение отредактировал Sergii: 18 June 2013 - 07:14

Кстати, рекомендую вот такую коробочку (справа, телефон для оценки размеров):


Core i3, 8Гб ОЗУ + SSD накопить. По деньгам обошлось в 15-16 тыс. рублей.

Egorr (18 June 2013 - 01:42) писал:

Если сами теряетесь, то тем более бренд или отдаться спецу.

Egorr (18 June 2013 - 01:42) писал:

i7

Egorr (18 June 2013 - 01:42) писал:

Любая от NV, стоимостью от 4-5тыр. Ключевые слова - поддержка Cuda.

Egorr, упущена наиважнейшая характеристика конфигурации - размер кошелька. Плясать от нее.

CUDA то зачем?

Al_lexx (18 June 2013 - 08:00) писал:

нет, это ультрабук в другом корпусе.

ak-47 (18 June 2013 - 09:17) писал:

Ускоряет пакетную обработку в ФШ и ЛР. Да и не только в пакетной обработке дело.

ak-47 (18 June 2013 - 09:17) писал:

Всё правильно. Но если уж брать такую мыльницу, то от интел (NUC), с тенделболтом. По крайней мере, через этот интерфейс можно не только куду привинтить, но и теслу, еже ли же буде потреба.
А так, это просто нет-пц, который можно повесить на телек, через VESA. Родителям собираюсь такой взять, что бы была возможность заказать продукты, через интернет (ходят уже с трудом).

а это по вашему не NUC? =)
у него две модификации, одна с фандерболтом, вторая с HDMI. В наших реалиях - лучше HDMI, если конечно нет лишнего Apple Thunderbolt Display.

PS про использование CUDA в Photoshop посмотрел, в самом деле запилили работу с GPU.
Сообщение отредактировал ak-47: 18 June 2013 - 11:01

Оххх... при чем тут дисплей и тендерболт? Монитор, лишь одна из фичей, которые держит эта шина. Я же писал выше, что на этот порт можно подключить даже внешнюю видеокарту (читайте внимательнее сайт нивидии). Да хоть внешний PCI-E кузовок, для любых карточек (гуглите слово MAGMA).
Ии... NUC, не NUC, не знаю что вы там постили (кроме картинки ничего не увидел). Я говорил именно о решении от интел. А таких тазиков, под Mini-itx, сейчас только ленивый не делает, но фломастеры, как вы знаете, все разные на вкус.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 June 2013 - 14:33

Благодарю всех откликнувшихся!
Не всё так просто, как казалось...
Буду обращаться к спецам, с учётом рекомендаций...