Перейти к содержимому


Конфигурация PC


Сообщений в теме: 114

#61 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 22 November 2011 - 23:50

Просмотр сообщенияNanto (22 November 2011 - 23:15) писал:

Вот как раз для @home и не нужны высокие вычислительные мощности - это в МТИ пусть о терафлопсах думают! Потому-то они и распределённые - чтобы конкретную машину не нагружать...

ну folding homes был приведен идиоматически. для меня домашняя тачка: это прежде всего эстетически внешне и внутри приятное изделие, и не важно на каком процессоре..так..иногда запустить какой-нибудь shift, и чтобы без "сучка и задоринки" в любом повороте при любом кол-ве соперников при любых деформациях кузова..ну..вывеску какую-нибудь раз в квартал посчититать, или интерьер несложный..плавное видео вот еще понравилось...а вторая тачка поменьше и попроще..для закачки\скачивания готовой работы и новых порций заданий + иногда распараллеленный рендеринг, пакетная конвертация и пр.
с такими объемами и с требованием такого качества (все на уровне 16 бит) столкнулся впервые..в принципе..переведя все сервисные папки адоб с основного ssd на raid0 из hdd решил проблему фриза LightRoom. все стало ровненько-плавненько. ну..если только, как уже упоминал..существенно ускроить save for the web в макс. качестве, да кое-какие эффекты размытия или типа того ускорить...

#62 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 23 November 2011 - 16:16

Просмотр сообщенияAl_lexx (22 November 2011 - 22:37) писал:

У меня, "для дома", давным давно живут двухсокетные решения.
не придираемся.
ого! а можно по подробнее??
что за мать, сокет, память, частоты..?

#63 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2011 - 18:37

Сейчас Х38(HP XW4600), так что ничего интересного. С момента выхода двухядерных камней, смысл (для меня) в двухсоветной машине пропал. Даже за четырех ядерными не гонюсь. Хватает того, что есть (Е8500), так как последнее время дома почти не работаю.
До этого были Xeon s603(HP X4000), двух сокетные G4-5(Mac, до сих пор у меня на студии стоят), PIII-S(IBM Intellistation).. много чего было.

#64 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 23 November 2011 - 22:07

Просмотр сообщенияAl_lexx (23 November 2011 - 18:37) писал:

Сейчас Х38(HP XW4600), так что ничего интересного. С момента выхода двухядерных камней, смысл (для меня) в двухсоветной машине пропал. Даже за четырех ядерными не гонюсь. Хватает того, что есть (Е8500), так как последнее время дома почти не работаю.
До этого были Xeon s603(HP X4000), двух сокетные G4-5(Mac, до сих пор у меня на студии стоят), PIII-S(IBM Intellistation).. много чего было.
вот, самое главное хватает..
а за железками не угонишься. если нет у тебя нефтяной вышки :)

#65 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2011 - 01:38

..провел легкий апгрейд: докупил еще пару ssd ocz vertex 2 на 60 Гб каждый с индексом E-extended, т.е. после форматирования в ntfs показывается 57 ГБ. долго мучался выбором между Intel mlc...в итоге, т.к. они мне уже очень нравились, и был опыт использования и, какая-никакая статистика по надежности (тьфу-тьфу), остановился снова на OCZ + 6-ядерный феник с соответствующей обдувалкой.

заодно перетряс всю операционку и там и там

что я заметил про ssd: каюсь, был в курсе, но как то игноририровал этот момент...и на той и на второй машинах подключение ssd было с выставленным параметром sata вместо achi. многие пользователи утверждали, что мол, драйвер achi и так позже автоустанавливается, и не важно что там стоит в биосе(главное, чтобы не ide). на achi переключился только для того, чтобы обновить прошивку, т.к. при типе подключения sata ну никак не хотел идти процесс ни на одной из машин, даже грузился из-под linux - все равно выдавались какие то ошибки. в итоге, подключился в achi (при этом, правда, пришлось повозиться с перенастройкой RAID из HDD), да так в нем и остался. обнулил принудительно все ячейки заново с помощью фирменной утилиты. установился по ОС и прогам.

что в итоге: тест линейного чтения в aida64 показал минимум 220мб/сек (до этого временами проседало до 160, в начале или в конце, уже точно не помню), тест случаного чтения за 250Мб/сек, время доступа 0,20мс(!!!) - до этого было 0,32. более строгий и менее оптимистичный crystal disk mark показал скорость линеного чтения не ниже 220Мб/сек на всех прогонах (раньше мог просесть на одном из прогонов до 60), запись такая же +/- 5Мб/сек. т.е. все параметры стали ровнее и выше. даже индекс производитльности(хоть я его и не считаю серьезным) винды показал 7,6 вмсето 7,2.

что интересно, во время одной из перезагрузок, после всех многочисленных обновлений явственно вылезла надпись "your new ata OCZ2 SSD device has been installed" - т.е. прописались какие то специальные дрова. раньше, видать пахал на каких то комплектных от microsoft.

в итоге, по ощущениям, как будто "снялся с ручного тромоза".

для примера загрузка в LightRoom папки с 982 Raw файлами от 5DMkII занимает менее 30 сек. с учетом создания и складирования привьюх. даже не важно какой процессор. все гладко даже на атлоне. при отправке в очередь на проявку 30-40 файлов спокойно выполняется коррекция текущего файла(раньше это было мукой), при этом, как обычно, открыт CS5 с висящими в нем 2-3 многослойными файлами в 16бит. когда привьюхи в каталоге уже готовы, открытие LigthRoom со всем этим добром даже не мгновение, его вообще сложно уловить и замерить. при этом еще 12-15 табов в фаерфоксе с кучей плагинов. все сервисные папки от адоб завел на вторые ssd.

загрузка самого CS5 с выключенной фукнцией prefetch (это када винда пытается угадать часто используемые проги и потодвигает их на соотв.быстрые сектора, иногда вообще может держать все оперативке) ок.4,5сек. загрузка того же firefox с массой (их просто куча очень необходимых, штук 16) менее 2 сек. для примера, загрузка того же фаера с обычного винта на 7200rpm могла длиться 20-30 сек.

на обоих тачках подключаю через sata II, т.к. sata III на чипсетах от AMD до 9ХХ реализован на контроллерах marvell, а они мне не очень нра.

вобщем...очень-очень "злые" и быстрые эти SSD от OCZ. но(!!!), если кто надумает SSD, не повоторяйте моих ошибок с подключением. или проверьте уже существующее..ну и не игнорируйте самые последние прошивки.

честно говоря, даже нет желания тестировать RAID 0, т.к. и так пока все устраивает, к тому же, кажется, опять же, на чипсетах до 9ХХ серии нет поддержки команды TRIM на уровне RAID. точно не помню, может у интела такое ограничение вплоть до 1156, или у AMD до 9ХХ, а может и там и там, но нет желания проверять.

теперь хочу Vertex III как раз на чипсете 9ХХ. но уже больше спорта ради. т.к., повторюсь, теперь скорость очень радует.

p.s. и даже хорошо, что в малайзии наводнение (хоть и жаль простых людей) и, как следствие, дефицит и подорожание моторов для HDD. без этого еще многие бы сидели на HDD. судя по бойким подажам, удел HDD сегодня только объемные хранилища.

Сообщение отредактировал PROSTO: 27 November 2011 - 01:41


#66 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2011 - 07:25

Prefetch лучше отключить. На таких дисках он не нужен (не дает выигрыша, проверено). К тому же, без упреждающей выборки, твердотельники живут несколько дольше, а главное мультитаск лучше идет. Ну и индексацию - выключить, полюбас.

Просмотр сообщенияDERB (23 November 2011 - 22:07) писал:

вот, самое главное хватает..
а за железками не угонишься. если нет у тебя нефтяной вышки :)
Да.. вопрос даже не столько в деньгах, сколько в необходимости тратить их именно на контуперы. Когда работал на дому, такая необходимость была. Потому старался брать самое быстрое железо. Сейчас, если и работаю дома, то это скорее работа офисного планктона.)) Если же, иногда, нужно что то тяжелое посчитать, то у меня есть куда обратится за помощью или просто сесть на пару дней, в чьей то студии, с кучей самого современного тяжеляка.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 November 2011 - 07:29


#67 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 27 November 2011 - 15:42

Просмотр сообщенияPROSTO (27 November 2011 - 01:38) писал:

что в итоге: тест линейного чтения в aida64 показал минимум 220мб/сек (до этого временами проседало до 160, в начале или в конце, уже точно не помню), тест случаного чтения за 250Мб/сек, время доступа 0,20мс(!!!) - до этого было 0,32. более строгий и менее оптимистичный crystal disk mark показал скорость линеного чтения не ниже 220Мб/сек на всех прогонах (раньше мог просесть на одном из прогонов до 60), запись такая же +/- 5Мб/сек. т.е. все параметры стали ровнее и выше. даже индекс производитльности(хоть я его и не считаю серьезным) винды показал 7,6 вмсето 7,2
SSD накопители на порядок быстрее обычных винтов. Соответственно и вся система побыстрее работает.
Но недостаток это цена и объём :) .
У меня WD на 7200об, оценку Виндовс7 показывает 5.9. Да даже если винт на 10000об, всё равно будет 5.9.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: NoName.jpg


#68 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 November 2011 - 16:53

Просмотр сообщенияDERB (27 November 2011 - 15:42) писал:

SSD накопители на порядок быстрее обычных винтов. Соответственно и вся система побыстрее работает.
Но недостаток это цена и объём :) .
У меня WD на 7200об, оценку Виндовс7 показывает 5.9. Да даже если винт на 10000об, всё равно будет 5.9.
У Вас, видимо, нормальная видео карта. У меня встроенная Сэнди Бридж и SSD OСZ Vertex 2 90 GB.
Мне видео (для фото) вполне хватает.

Сообщение отредактировал Сергеев: 27 November 2011 - 16:56


#69 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 27 November 2011 - 17:14

Просмотр сообщенияСергеев (27 November 2011 - 16:53) писал:

У Вас, видимо, нормальная видео карта. У меня встроенная Сэнди Бридж и SSD OСZ Vertex 2 90 GB.
Мне видео (для фото) вполне хватает.
у вас неплохо, для встроенного видеоядра. скоро будут двух-ядерные.. Для фото и видео конечно хватит.
у меня GTX570

Сообщение отредактировал DERB: 27 November 2011 - 17:15


#70 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2011 - 22:41

Просмотр сообщенияDERB (27 November 2011 - 15:42) писал:

У меня WD на 7200об, оценку Виндовс7 показывает 5.9. Да даже если винт на 10000об, всё равно будет 5.9.

хоть и упоминал, что, по-моему, этот виндовый индекс глупость, но в данном случае, оценка его примерно адекватная. даже в сравнении с 10000rpm HDD. в основном шокируют параметры времени доступа и способность одновременно быстро писать/считывать много средних/мелких файлов. там разница на порядки.

кстати, кому лень менять и переустанавливать уже устоявшиеся ОС и проги на HDD или если это требует все неимоверных объемов, есть OCZ Synapse: тот же SSD на sandforce + какая от специально написанная прога. прога анализирует наиболее часто-используемые и востребованные файлы и ПО и держит их на SSD. Ни как доп объем, ни как отдельный диск в системе Вы этот synapse не увидите. по тестам, вроде, неплохо работает.

#71 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2011 - 22:48

Просмотр сообщенияDERB (27 November 2011 - 17:14) писал:

у вас неплохо, для встроенного видеоядра. скоро будут двух-ядерные.. Для фото и видео конечно хватит.
у меня GTX570

скоро, очень скоро, это уже фактически имеет место быть, любой мощи видеокарты хватать не будет...openCL...сегодня держать дискретную видеокарту только под игры уже перебор. на нее перекладывает часть расчетов рендерер того же iexplorer 9 и кое-какого другого ПО. программно, не видно никаких причин для того же Adobe написать вменяемую поддержку для загрузки мощностей видеокарт, а не эта сублимация и подмена в виде единично взятых фильтров и переходов в Premiere что есть сейчас...видать договариваются и ждут откатов кто больше предложит, чтобы поставить красно-белый или бело-зеленый логотип.

#72 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2011 - 23:03

кстати, вот пример грамотного использования ресурсов видео, причем, некоммерческого: http://svp-team.com/
давно за этими ребятами наблюдаю. еще весной этого года с трудом можно было смотреть плавно видео 720 точек по длинной стороне в реальном времени - не было поддержки openCL, для получения максимальных настроек качества для бОльшого разрешения приходилось ставить на перерасчет и сохранение всего файла..если хотелось поглядеть фильм в качестве в субботу, то ставить можно было начинать во вторник-среду . сегодня просто красавцы. даже перевел им кое-какую "копеечку". дай Бог каждому так делать свою работу.

сегодня с высокими настройками качества FullHD, конечно, тоже толком не идет(по крайне мере, Н.254, пробовал видео от 5DMkII на "бычьей" Intel конфигурации - висит как миленьки) - идет только на облегченных (если не включать функции подавления всяких аретфактов), но все равно впечатляет.

p.s. кстати, full HDVideo от К-5 идет на ура с самыми "выкрученными" параметрами, т.к. там честные 25к/с(motion jpg!!!).

#73 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 14 October 2012 - 16:56

Хотела создать тему с таким же названием, а она уже есть. Так что подниму.
Вопрос следующий.
Мой компьютер не справляется с фотошопом, виснет и умирает. Процесс открытия файла занимает 15-20 минут, сохранение очередного этапа - ещё 10, это если не зависнет. Если зависнет, то либо 40 (и больше) минут ждать, пока отвиснет, либо терять данные.

Прикрепленное изображение: Без-имени-1.jpg

Памяти добавить не могу, т. к. две планки мать не уже поддерживает, а одну планку на 4 гб покупать считаю нецелесообразныем, так как память у меня ещё DDR2, новая планка будет стоить около 3 тысяч рублей, б.у у незнакомых брать боюсь, у знакомых - нету.

Посоветуйте оптимальные параметры, чтобы не переплачивать, но чтобы работать стало легче! Какие параметры системы у вас?

Или у меня нормальная система, лучше купить эту грешную планку памяти на 4 гб и всё будет отлично?

#74 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 October 2012 - 17:25

Просмотр сообщенияТайшет (14 October 2012 - 16:56) писал:

Какая версия фотошопа? Какая Windows? Если Vista, то 2,00 ГБ памяти крайне мало. И вообще, в современных компьютерах как правило "бутылочное горлышко", это оперативка и скорость обмена данными, т.е. скорость HDD, скорость по шине. Памяти у Вас во-первых мало, во вторых она медленная. Как вариант, попробуйте более ранние версии фотошопа.

#75 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 14 October 2012 - 18:12

Просмотр сообщенияSergii (14 October 2012 - 17:25) писал:

Какая версия фотошопа? Какая Windows? Если Vista, то 2,00 ГБ памяти крайне мало. И вообще, в современных компьютерах как правило "бутылочное горлышко", это оперативка и скорость обмена данными, т.е. скорость HDD, скорость по шине. Памяти у Вас во-первых мало, во вторых она медленная. Как вариант, попробуйте более ранние версии фотошопа.
Фотошоп пятый, Windows 7

#76 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 October 2012 - 18:28

Просмотр сообщенияТайшет сказал:

Фотошоп пятый, Windows 7
пятый это надо понимать из набора CS5?
для седьмой винды + фотошопа мало оперативки.
на вашей конфигурации оптимальна была бы XP

#77 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 14 October 2012 - 18:38

Просмотр сообщенияSchwanz (14 October 2012 - 18:28) писал:

на вашей конфигурации оптимальна была бы XP
Попробую переставить ОС тогда. Спасибо.

#78 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 October 2012 - 18:45

Просмотр сообщенияТайшет сказал:

Спасибо
вообще не за что : )
потом надо будет сконфигурировать фотошоп так, чтоб отъедал меньше оперативки:
сократить количество "анду", отказаться от создания первой копии при открытии файла

#79 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 14 October 2012 - 18:49

Просмотр сообщенияSchwanz (14 October 2012 - 18:45) писал:

вообще не за что : )
потом надо будет сконфигурировать фотошоп так, чтоб отъедал меньше оперативки:
сократить количество "анду", отказаться от создания первой копии при открытии файла
Я сейчас пошла бэкапы делать, переставлю систему, всё установлю, а потом вас спрошу про "анду" - я не знаю что это!

Сообщение отредактировал Тайшет: 14 October 2012 - 18:49


#80 Джо1

  • Пользователь
  • 1393 сообщений
  • Имя:Крайников
  • Отчество:Дмитрий

Отправлено 14 October 2012 - 21:01

Прочел первое сообщение в теме... Все слова знакомые, но я ничего не понял. Объясните по простому : говорят, есть программа, в которой можно, задав параметры единожды, редактировать в автомате 20-30 фотографий. Так ли это ?

#81 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 October 2012 - 21:36

Просмотр сообщенияТайшет (14 October 2012 - 18:49) писал:

Я сейчас пошла бэкапы делать, переставлю систему, всё установлю, а потом вас спрошу про "анду" - я не знаю что это!
Может не стоит переставлять систему? "Семёрка" корректнее работает с двух-ядерными процессорами. Может лучше переставить фотошоп? Чего Вам не хватает в фотошопе CS3 по сравнению с CS5?

#82 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 14 October 2012 - 21:41

Просмотр сообщенияSergii (14 October 2012 - 21:36) писал:

Может не стоит переставлять систему? "Семёрка" корректнее работает с двух-ядерными процессорами. Может лучше переставить фотошоп? Чего Вам не хватает в фотошопе CS3 по сравнению с CS5?
Поздно, я уже переставила систему. Замечена разница в скорости, примерно вполовину. Но внезапно я поняла, что ещё не установила антивирусник, он на себя много забирает, так что не уверена, что такая скорость сохранится.
...и теперь ещё ошибка при запуске фотошопа вылезает :(

#83 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 October 2012 - 22:06

Просмотр сообщенияТайшет сказал:

ошибка при запуске фотошопа вылезает
какая такая ошибка?

#84 vader

  • Пользователь
  • 318 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 October 2012 - 03:56

Просмотр сообщенияТайшет (14 October 2012 - 21:41) писал:

Поздно, я уже переставила систему. Замечена разница в скорости, примерно вполовину. Но внезапно я поняла, что ещё не установила антивирусник, он на себя много забирает, так что не уверена, что такая скорость сохранится.
...и теперь ещё ошибка при запуске фотошопа вылезает :(
Это как раз ключевой момент, с которого надо было начинать.
Неправильно сконфигурированный антивирус при работе может отжирать ОЧЕНЬ много ресурсов.
Для начала хотя бы необходимо в исключения автопроверки поместить каталог самого фотошопа (со всеми подкаталогами), каталог с фотографиями и временный файл фотошопа.

#85 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 October 2012 - 04:06

в любом случае 2гб оперативки+вин7+фотошоп = тормоза
и даже без антивируса вообще
разве что карточки размером 1000х1000 обрабатывать.

#86 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 15 October 2012 - 04:25

Просмотр сообщенияТайшет сказал:

Посоветуйте оптимальные параметры, чтобы не переплачивать, но чтобы работать стало легче!
поставьте "голую" винду на чистый винт, а на неё PS (упаси Б. ставить разные "офисы", антивирусы и т.п. и т.д. ..- если нужны какие-либо из таких программ, то используйте их "portable" версии )

#87 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 15 October 2012 - 10:15

Просмотр сообщенияSchwanz (14 October 2012 - 22:06) писал:

какая такая ошибка?
На плагин ругается.

Просмотр сообщенияSchwanz (15 October 2012 - 04:06) писал:

в любом случае 2гб оперативки+вин7+фотошоп = тормоза
и даже без антивируса вообще
разве что карточки размером 1000х1000 обрабатывать.
Ну вот сейчас XP стоит. Антивирус установила, пока всё равно скорость повыше, но я ещё не начала серьёзной обработки - пока только открыла файлы. Но всё равно что-то не так - ещё вчера (до установки антивируса) по-прежнему мучилась с просмотром готовых к печати изображений (200 мегабайт один файл) - просмотрщик временами начинал показывать только чёрные прямоугольники. Так и до переустановки системы было. Просмотрщик - FastStone Image Viewer.

Просмотр сообщенияWOG (15 October 2012 - 04:25) писал:

поставьте "голую" винду на чистый винт, а на неё PS (упаси Б. ставить разные "офисы", антивирусы и т.п. и т.д. ..- если нужны какие-либо из таких программ, то используйте их "portable" версии )
Дело в том, что офис мне нужен по работе, и я пользуюсь всеми его функциями, я не уверена, что в "portable" версии всё будет хорошо. Интернетом опять же, пользуюсь, в частности, в процессе обработки фото, значит и антивирусник нужен.

Просмотр сообщенияvader (15 October 2012 - 03:56) писал:

Неправильно сконфигурированный антивирус при работе может отжирать ОЧЕНЬ много ресурсов.
Для начала хотя бы необходимо в исключения автопроверки поместить каталог самого фотошопа (со всеми подкаталогами), каталог с фотографиями и временный файл фотошопа.
Сейчас попробую сконфигурировать. Спасибо.

#88 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 October 2012 - 10:16

Какой именно антивирус? Часом не Касперский? Да и насчет фотошопа подумайте. Может у Вас какая-то некорректная версия? Попробуйте поставить CS3. Можно даже portable.

#89 Тайшет

  • Пользователь
  • 2967 сообщений

Отправлено 15 October 2012 - 10:18

Просмотр сообщенияSergii (15 October 2012 - 10:16) писал:

Какой именно антивирус? Часом не Касперский? Да и насчет фотошопа подумайте. Может у Вас какая-то некорректная версия? Попробуйте поставить CS3. Можно даже portable.
Угу, Касперский...
Фотошоп пробовала ставить с разных дисков.
CS3... я уже не помню, в чём там принципиальные отличия, надо определиться.

#90 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 October 2012 - 10:52

Просмотр сообщенияSergii сказал:

Какой именно антивирус? Часом не Касперский?
страшилки из детства? (лет 8 назад касперский и правда притормаживал заметно)
на работе у меня обязателен касперский и никаких неудобств в виде тормозов нет. совсем.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных