Форумы Пента-клуба

ЭРА4-Т что за объектив?

kreisser (18 October 2011 - 23:08) писал:

Видно, что Красногорский, телевизионный, еще, помнится хвалебные слова были здесь, но там так много написано, что конкретное место вспомнить затруднительно. У Волосова написано, что вес 1,4кг, схема - 5групп из 6 линз. То есть возможно похожа на эту

kreisser (18 October 2011 - 23:08) писал:

что за объектив - уже сказали. Немного инфы и/или картинок можно поискать на forum.onliner.by: у знакомого была(есть?) такая штуковина, и он таки пристроил её к тушке. Вроде где-то выкладывал картинок. Помню, что хроматила заметно, имела софт на открытой, заметный же, и пристраивать было неприятственно, ибо тяжёлая и большая.
вощем, особого повода для чего-то хвалебного не припоминаю (хотя кому что...), но чсв потешить можно: как-никак 85/1.5, но не гэ40

про неё ж есть инфа в Каталогах: масса - 1.5кг, разрешение - 38/26, в отличие от киношных, расчитана на кадр 24*32мм - почти ФФ.
Но вместе с тем
"предназначен для использования в передающих установках черно-белого телевидения"
и
"оптические характеристики обеспечивают хорошее качество телевизионных передач с частотой развёртки в 575 строк"

даже рекомендованная цена есть - де-то с автотазик, небось, по тем ценам
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 19 October 2011 - 09:09

Вумудщзук (19 October 2011 - 09:06) писал:

Задний отрезок позволяет? Вот бы взглянуть на конструкцию. У знакомого фото можете попросить? Что то на том сайте что Вы указали, не найти. 1.5кг это вес, + геликоид грамм 300-400 добавит.

Вумудщзук (19 October 2011 - 09:06) писал:

Во как!

Sealek (19 October 2011 - 05:52) писал:

Интересно, тот кто хвалил, в пуках его хоть держал?

ну, если знать, кого и где искать, то три кадра можно найти:





всё на фуджик s3. Не сказать, чтоб сильно показательно, но что есть...

Задний отрезок в Каталоге жеж есть - 65.92мм, встанет на что угодно Правда, смущает, что "световой диаметр последней поверхности" - 47.1мм, короче, большая задняя линза. Не получится ли так, что шахта тушки будет обрезать часть светового потока, особенно по углам матрицы, играя т.о. роль диафрагмы?

йа поспрошаю, чем закончилась история с эрой

kreisser (19 October 2011 - 09:46) писал:

а собственно "был ли мальчик"? Ибо чтоб хвалить, нужно её найти для начала. А в продаже я так её только 1 раз когда-то видел.

upd: камрад говорит, что эта 4Т так и осталась без нормального рабочего фокусера - с какой-то временной конструкцией. А в качестве геликоида предполагалось заюзать какой-нть зеркально-линзовый 500/8.

Вумудщзук (19 October 2011 - 13:09) писал:

Не стоит, там ход мизерный.

Sealek (19 October 2011 - 13:19) писал:

не у всех: некоторые зеркальные дают на мдф масштаб там чё-то порядка 1:2.7. Так у них ход фокусера порядка 15мм. У меня в такой kalimar 500/8 запихивается нынче ж-54.
Сообщение отредактировал Вумудщзук: 19 October 2011 - 14:33

Вумудщзук (19 October 2011 - 10:10) писал:

Понравились! Но дурища в 1500грамм, а с геликоидом больше, многовато.

kreisser (18 October 2011 - 23:08) писал:

Уговорили ребята меня, купил я эту Эру. Надеюсь уменьшить вес путем снятие лишних деталей, и изготовить геликоид, по привычной схеме под Т-маунт по типу Юпитер-37А.

Прибыла ЭРА4-Т 1.5/85 выставляю пока фото внешнего вида, для маштаба два одноклассника по светосиле и фокусному расстоянию Pentax SMC FA* 1:1.4 85mm IF и Carl Zeiss Biotar 75mm F1.5
Вес Эры 1360 грамм т.е. не 1500, как в каталоге написано. Может объектив мерили с крышками, у меня таких нет. Для сравнения вес японца с блендой-700грамм, немца 600грамм, это без крышек.

Теперь нужно разобраться как задний фланец (крепление к телекамерам) демонтировать, это тоже вес, тем более не нужный. А потом сяду за чертёж геликоида. Бленду хоть и занимает место и имеет вес какой то снимать не буду, нужно будет объективом не только снимать, но и публику шокировать.

kreisser (21 October 2011 - 17:42) писал:

Интересно, а для чего шестерня?
Сообщение отредактировал Sealek: 21 October 2011 - 18:49

Sealek (21 October 2011 - 18:48) писал:

В каталоге написано что для сопряжения управления диафрагм нескольких объективов. Она соединена с кольцом диафрагм. Тоже лишняя деталь в будущем фотообъективе, хотя не факт что смогу демонтировать. Кстати, диафрагма там вертится как пропеллер у вентилятора. Скорее всего её это сопряжения шестерен держало. Т.е. теперь каким то образом нужно конструкцию диафрагмы сажать или уплотнить чтоб в притирочку менялась.

kreisser (21 October 2011 - 18:53) писал:

Так легко? Это здорово, значит можно прыгалку сделать. и превратить объектив в тип "А"

Sealek (21 October 2011 - 18:58) писал:

Вот это уже высший пилотаж!

ОПИСАНИЕ:

Соотношение диаметра задней линзы и заднего фокального расстояния таковы, что весьма вероятно снижение светосилы из-за диафрагмирования присоединительным отверстием камеры.

Sealek (21 October 2011 - 20:00) писал:

Возможно, но есть опыт по УРАН-27 там вообще задняя линза как передняя - 60мм и было заднее диафрагмирование, и ничего не произошло. В Эре она 45мм.

kreisser (21 October 2011 - 20:38) писал:

45? Ну я в построении лучей брал 50. Если 45, то уже будет все нормально, если входное отверстие камеры использовать не зажимая диаметр меньше 40мм.

По аналогии, развить Вашу мысль, Пентаконовские объективы когда через переходник на узкарь, светосила падает?

kreisser (21 October 2011 - 20:55) писал:

Ничего не понимаю в сказанном. Я о возможности зарезания апертуры сужу по геметрическому построению возможного хода лучей, а не из философских рассуждений.

Sealek (21 October 2011 - 21:11) писал:

Теперь понятно!

kreisser (21 October 2011 - 17:42) писал:

Фланец снят, минус -150грамм
Конструкция будет как в моем Уран-27.

Открылась резьба, на которую и сядет геликоид.

kreisser (21 October 2011 - 20:55) писал:

Виньетирует. То есть падает, но - по краям
Сообщение отредактировал WerySmart: 22 October 2011 - 00:54

WerySmart (22 October 2011 - 00:54) писал:

На кропе? Виньетирование можно поправить в редакторе. А как насчет закрутки в боке?

Видимо, и я сюда подключусь) Пока идет разборка объектива, подкину еще снимочек с него
http://cs10353.vkont.../w_e2ccd9c0.jpg
дырка открытая, правда тушка уже другая - D1h Nikon

Ну и раз уж я теперь не один с таким чудом сражаюсь, то ткните пожалуйста носом в геликоид планируемый, который как в Уран-27 будет

Уран.

Le Taon (22 October 2011 - 16:16) писал:

Приветствую Дмитрий в Пенте!
Снимки лучше загружать прям на сайт, так более смотрибельно!

Мне нравиться!

На счет разборки, картина пока ясна, и есть на что "прицепить" будущий геликоид, но я все таки хочу удалить больше лишних деталей, вес роль тоже играет.
особенно мне мешает задний стакан.
Вы не помните, он на собственной резьбе прикручен?
Т.е. после того винта потайного, открутиться хомут-обруч, так понял он поджимает этот стакан (отмечен стрелкой на Вашем фото), а сам стакан как снимать?

О, вы нашли мои снимки при разборке раньше меня)) Тот потайной винт вкручивается в дырку в стакане (рядом со стрелкой видна) и насквозь в корпус линзоблока. Сам стакан накручивается на линзоблок обычной резьбой с мелким шагом. На картинке линзоблока самая ближняя к линзе часть, выглядит слегка матовой. Это и есть мелкая резьба. Линзоблок выкручивается из стакана, а кожух вроде просто сваливается с этой уже нецельной конструкции. Хотя может еще где какой винтик обнаружится. Так что тщательно промывайте, очищайте все поверхности, чтобы не просмотреть винтик и не ломать голову=) Внизу линзоблока в пропиле торчит штырек диафрагмы, кстати.
Фокусер я собственно "сделал" из соединения стакан-линзоблок. Запилил конец стакана на бесконечность и прикрутил к торцу хвостовик байонета. Выкручиванием линзоблока из стакана и осуществляется фокусировка. Неудобно, медленно... зато точно - 12 оборотов полный ход))

Le Taon (22 October 2011 - 19:09) писал:

Теперь все ясно.
Вместо стакана и поставлю геликоид.
Еще вопрос, в таком виде как на Вашем снимке - почему шарики выпали? Или они могут выпасть если еще что открутить?

Le Taon (22 October 2011 - 19:09) писал:

А как законтрили что б конструкция стакан-линзоблок не распадалась в случае полного выкручивания на МДФ?