Форумы Пента-клуба

Да хорошо хорошо уже хорошо, вы лучше покажите оригинальный кофр, как чистили заднюю линзу у К135/2,5

Здравствуйте! Я новенький. Мне 56, из которых 44 занимаюсь фотографией. Лавров не стяжал, зато о сотнях часов, проведенных в темной ванной, вспоминаю с невероятной завистью к самому себе.
Когда-то, когда ещё не было цифровых фотокамер, а зеркалка Praktica-L считалась престижной камерой и стоила втрое дороже Зенита-Е, считалось, что протереть объектив салфеткой для очков - это нормально. И более того - когда на рынок вышел объектив с многослойным просветлением - МС, говорили, что слой металла на стекле - это дополнительная защита от царапин.
К чести моей, я так никогда не считал и всегда протирал линзы хлопчатой ватой и спиртом. Так было до ноября 1983 года.
Я был в командировке на молдавском телевидении. И там въехал жирным пальцем в объектив моей Практики. Это потом уже я стал обязательно навинчивать УФ-фильтр. А тут... Но вот идет телеоператор. Я к нему: а у вас тут можно почистить линзу от жира?
Он говорит, пошли со мной. Приводит в их мастерскую. Мастер смотрит объектив и говорит: через пять минут будет готово. И берет парафиновую свечку, зажигает её, берет столовую ложку и начинает свечкой коптить внутреннюю часть ложки. Мне интересно. Коптит этак полминуты, потом берет ватную палочку и начинает эту копоть намазывать на неё. Надевает на глаз часовую лупу и - о ужас! - палочкой начинает "тыкать" в объектив. Ну, с объективом я прощался все время, пока мастер тыкал.
Всё. Отдает он мне камеру и говорит: "Вы уж поосторожнее в дальнейшем. А лучше поставьте УФ-фильтр. Он даже от ударов спасает, не то, что от грязи."
Беру я камеру, смотрю на неё, а объектив как будто из магазина, из фирменной упаковки.
Итак, взял я этот способ себе на вооружение. Пользуюсь им уже 25 лет. И вот однажды опять же в интернете посоветовал кому-то этот способ. Мало того, что собеседник обозвал меня, почти грязно, мало, что он посоветовал мне засунуть свечку,... Он ещё похвастался свими знаниями и сказал, что Lenspen - карандаш для чистки объективов - это последний и лучший писк.
Я не обидчив, поискал в инете Lenspen и прочитал: чистящее вещество Lenspen`а - атомарный углерод. Оп! А свечка-то не только вставлять её годится - она источник копоти - атомарного углерода!
И я утешился и Lenspen не покупаю. Свечи, ватные палочки и столовые ложки есть везде, а Линзпены - в столицах. И со спиртовыми тампонами завязал. Проблем больше - растекается, пятнит, затекает, куда не положено и пр. Лучше эти три капли выпить.
ИМХО. Всё.

как чистили заднюю линзу у К135/2,5

Я проще сделал. Отвёртка PH0, снимаем байонет, после чего всё прекрасно чистится. Альтернатива: отвёртка PH00, свинчиваем по бокам маленькие винтики и вынимаем собственно экран. Или-или.

[offtop]такие отсекатели стоят на телевиках, либов длиннее 77мм я не встречал
можно KNA порасспрашивать, может он чего по этому поводу скажет
[/offtop]

попасть в фокус очень затруднительно, нужно хорошее зрение, даже с ОМЕ-53 довольно тяжело, нужны или клинья или более сильный увеличитель видоискателя.

Нужно не это а точная юстировка положения фокусировочного экранчика по высоте.

Разные годы выпуска. Больше ничего.
Ваш более поздний.
Кстати тот что без сепаратора - из самой первой партии - редкость.

Кстати тот что без сепаратора - из самой первой партии - редкость.

DERB, а при чем тут А135/1,8 ?
Здесь только 135/2,5 обсуждается.
А эту девочку неплохо бы продублировать в "девушках пента-клуба". Хороший снимок

А 135/2.8

DERB, а при чем тут А135/1,8 ?

Но резьбовые Такумары 2.5/135 есть двух видов

Что-то цены на них гнуть стали, Такумары по $150-170.

если вас интересует предок К 135/2.5 , вот он - http://lens-club.ru/...tem/c_1522.html там же есть ссылки и на другие , подобные, объективы

А сколько они по-вашему должны стоить, 3000 руб?

Хочу прикупить на Canon 6D в качестве портретника. Порылся на ебей, байонетных SMC Pentax 2.5/135 значительно меньше и они дороже чем резьбовые Takumar. (Takumar Bayonet не рассматриваю). Но резьбовые Такумары 2.5/135 есть двух видов Super Takumar 2.5/135 и Super Multi Coated Takumar 2.5/135. Одинаковые ли они между собой по оптической схеме? И не отличаются ли от SMC Pentax 2.5/135 кроме байонета и цвета просветления? Что-то цены на них гнуть стали, Такумары по $150-170.

В плане ценности (с точки зрения оптических свойств) эти объективы располагаются в следующем порядке:

1) SMC Super-Takumar 135mm /2.5 (6 линз в 6 группах). Стекло с мультипросветлением.Иногда встречается с надписью Super-Multi-Coated Takumar, но это одно и то же. Видимо, надписи были несколько разными для разных рынков (регионов).
Или тот же самый объектив в байонетной версии под названием SMC Pentax K135/2.5
Будем считать это одним и тем же объективом.
Снаружи легко распознается по цифре 35 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также более широкой шкале определения ГРИП.
В цене могут достигать и даже переваливать порог в 300 долл в зависимости от состояния и комплектации (родная бленда + чехол и так далее).
Однако, в байонетной версии стоит значительно дешевле! Причина в том что на резьбовую выше спрос - ею интересуются обладатели любых систем фототехники, а вот байонетная нужна только Пентаксистам и беззеркалочникам (через переходники на Пентакс). Так что у вас есть шанс получить знаменитое стекло за 2/3 от стоимости резьбовой версии.

2) SMC Super-Takumar 135mm /2.5 (5 линз в 4 группах). Иногда встречается с надписью Super-Multi-Coated Takumar, но это одно и то же. Видимо, надписи были несколько разными для разных рынков (регионов). Это стекло с мультипросветлением.
Обычная цена 150-230 долл.
Снаружи легко распознается по цифре 30 перед знаком бесконечности на шкале расстояний, а также плотно скомпонованной шкале определения ГРИП.

3) Super-Takumar 135mm /2.5 (5 линз в 4 группах). Это абсолютно то же самое стекло, что и выше, но с однослойным просветлением.
Обычно стоят от 110 до 150 долл. Но больше 180 долл не платите. За 180 уже можно искать номер 2.

4) Takumar (Bayonet) или он же под названием Pentax-Takumar 135mm /2.5
4 линзы в 4-х группах. Самое бюджетное стекло из серии.
Выпускалось только в байонетном варианте. Просветление однослойное. Многие говорят что оно софтит на открытой, но это не так. Просто это стекло очень любит бленду. И желательно поглубже и поуже чем стандартная. При использовании бленды - контраст и резкость восстанавливаются.
Не дороже 75 долл!!!


Итого, имеем 3 вида оптических схем (у объективов 2 и 3 - оптоблоки одинаковые - разное только просветление). 4 разновидности с точки зрения оптических свойств (1 разновидность за счет разницы типов просветления) и 6 видов в плане маркировки моделей по каталогу.

Внимание, цены указанные мной относятся к ценам на eBay.com.

Там же очень много различных предложений, в которых продавцы пользуются тем, что большинство не разбирается в этой путаннице этих объективов и более дешевый объектив из номера 3 в описанном мною выше списке продают по цене как за тот что стоит под номером 1. Будьте внимательны!

но $100 для такого фикса было бы правильнее.

разве что подсказка работает иначе, если вы на нее ориентируетесь.

Объясните, как это может быть?

Фокусировочный экран тоже может давать ФФ/БФ, если он неверно отъюстирован. Вероятно в данном случае нужно попробовать поменять прокладку под ФЭ на более тонкую (если ничего не путаю).