Форумы Пента-клуба

Наверное заезжена тема, но чтение статей и форумов не помогает определится.

Интересует мнение относительно четырех объективов:
Tamron 28-75/2,8F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF),
Tokina AF 28-80 f/2.8 ATX PRO
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO,
Pentax smc DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM
Вроде бы все найти можно Тамрон и Токина (б/у) приблизительно за $470-480, Pentax за $610-670, Сигма не знаю надо искать.

Более точно хочется услышать мнения о:
1) Резкость
2) Скорость АФ
3) Рисунок
4) Долговечность

5) зайцеловкость и стойкость к контровому

зы можно писать победителя в каждой номинации, можно выстроить в порядке ухудшения, например.
Сообщение отредактировал PolBlack: 05 October 2011 - 18:45

Я бы взял пентакс, тем более Вы цену 610-670 явно завышаете. Цена б/у на все указанные объективы примерно одинаковая.

Tokina AF 28-80 f/2.8 ATX PRO
это мой выбор. Но она мягковата. Зато имеет потрясающий рисунок.
Второе место отдал бы Тамрону 28-75/2,8. Этот резкий на открытой. Медленный.

Я напишу про то, что знаю, что пробовал...

Tamron 28-75/2,8F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF),
1) Резкость - меня устраивала, даже на 2,8 вполне... Но говорят, что попадаются и "мыльные" экземпляры...
2) Скорость АФ - это разумеется не SDM/USM, но даже ребенка поймать, проблем не вызывало... В темноте работает существенно медленнее..
3) Рисунок - по сравнению с FA* 28-70/2.8 более жесткий, на первый взгляд кажется не привычным, но потом вполне...
4) Долговечность - тут все сильно зависит от условий эксплуатации... У меня сей объектив прожил почти 3 года, и я с ним не знал особых проблем, Надеюсь, что он продолжает радовать нового владельца. Правда, я чаще всего снимаю в студиях, а это тепличные условия.

Tokina AF 28-80 f/2.8 ATX PRO
1) Резкость - субъективно немного резче Тамрона, конструктив железный, но за это приходится расплачиваться весом
2) Скорость АФ - сопоставима или чуть-чуть быстрее Тамрона, опять же субъективно, замеров не проводил.
3) Рисунок - боке чуть мягче, но это абсолютно не недостаток...
4) Долговечность - тут вопросы к владельцам, но вроде отрицательных отзывов я не слышал...

Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO,
1) Резкость - очень сильно зависит от конкретного экземпляра, надо очень досконально выбирать!!!!
2) Скорость АФ - как и в предыдущем пункте, но по моим наблюдениям немного медленее или сопоставимо с Тамроном. Говорят сейчас Сигма сделала объектив с SDM для Pentax
3) Рисунок - Сигмовский но меня, при коротком тесте, результат порадовал...
4) Долговечность - тут вообще лотерея (ИМХО)

Еще от себя добавлю, что сравнивать фокусные 24(28)-70(80) и 17-70 - не совсем корректно, в первом случае объективы изначально рассчитаны на полный кадр и пользователь сильно потеряет в широком угле... Это надо иметь в виду!!!!

Tamron легче Токины, быстрее, резче на открытой, т.е. больше подходит для репортерской съемки.
Если для неспешно-художественной фотографии, то наоборот, видимо.
17-70/4 существенно темнее, опять же фокусные другие (кому-то это в минус, а кому-то наоборот).
Сигма - лотерея, можно тогда и просто в лотерею сыграть и купить на выигрыш звезду...

Maralex (05 October 2011 - 10:10) писал:

+1,
с 17 или с 24 на кроп -лучше

берите новую сигму 24-70 HSM, правда у нее один минус это цена.
Но для кропа сам бы взял 17-50, тоже сигма HSM и оптический стаб. 660$
Сообщение отредактировал K_Michael: 05 October 2011 - 11:23

Tamron 28-75/2,8F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - снимал таким и на самсунге GX10 и на фудже s5pro.
Резкий, лёгкий, универсальный объектив для любителя при щадящей эксплуатации.
Жесткий рисунок. Люди получались некрасивые - имхо, он не для людей - за это и был продан.

Ну почему же не для людей?

Сигма имеется. Брал с рук, с немалым сроком свадебной съемки. При этом почти не износилась. Была выбрана первым хозяином в магазине индивидуально, одна из нескольких.
Радует страшно на свадьбах/юбилеях/пьянках. Один минус - габариты.
Быстрая, резкая, долговечная. Рисунок сигмовский.
Сообщение отредактировал Зонтик: 05 October 2011 - 14:19

kUk (05 October 2011 - 12:24) писал:

У меня серьезная поправка стоит - имхо . Многие снимают и счастливы.
Если мой тамрон давал бы такие снимки - без фокуса и рисунка одновременно, продал бы гораздо раньше или разбил бы апстену.
Вот для таких парней он пойдет.

kUk (05 October 2011 - 12:24) писал:

не самые удачные примеры: первый - шевеленка, второй - ну уж сильно ужат в жепег, всех прелестей и технических ньюансов объектива не рассмотреть

Maralex (05 October 2011 - 10:10) писал:

это понимаю, что потеряю. проверено: широкоугольных снимков (фокусное менее 28) у меня менее 10%, этим процентами готов пожертвовать

kestrel (05 October 2011 - 10:01) писал:

+1
мягковата только на открытой. И зайцев ловит.
Но даже, покрутив немного ее в руках, все остальные из обозначенных покажутся хламом.

Добрыня4 (05 October 2011 - 15:01) писал:

Ну а мне интереснее не резкость как таковая, с рисунком "чтобы был", а насторение и/или сюжет.

Сообщение отредактировал kUk: 05 October 2011 - 20:18

Вот пример, имхо , жёсткого рисунка на человеке. Тамрон 28-75 на 2,8 фокусное 66.
Не удалось "закосить" под мальчика - одуванчика с ромашкой в ироническом сюжете "цветочки".
Света нет, композиции тоже, но и рисунок стекла сделал своё "жёсткое" дело.

kUk (05 October 2011 - 20:17) писал:

Эт точно

Тамрон пользую на пентаксе уже давно, он был первым и остался последним, остался только потому что супруга не дает продать, т.к. весьма универсальное стекло, поначалу с новья был им весьма доволен. Но посидев на ФА лимах оставил его супруге на 100-ке, не красивый он, конструкция как балалайка аховая,хотя делает свое дело исправно, но похоже не долго ему осталость, пыли насосал уйму, что начинает сказываться на картинке. Их плюсов легок для своих характеристик и резок с открытой. Пейзажи с него паршивые на широком угле выдает какую-то кашу, и чувствуется что разрешение не гуд и дифрагментирование не помогает. У токины (уменя 28-70) ровно все наоборот, на 2,8 мягка но не мыльна, на 4 разрешения столько что просится ФФ на 25мп. На широких углах 50мм и шире шикарная плотная картинка, но что самое классное что рисунок сохраняется и при зажатии дырки, т.е. он на 4-5,6 такой же пластичный и ничуть не грубый. Самый большое минус это падение контраста в контровом. Вплоть до того что никоновский АФ начинает тупить. А еще токины очень тихие и быстрые. Посему надо понять для чего приоритетнее нужен такой штатник, репортаж - это тамрон, для художеств я предпочел бы токину.
Сообщение отредактировал romas: 07 October 2011 - 23:00

кому интересно поделюсь что же в итоге купил
пробовал токину 28-70, рисунок конечно понравился, вид солидный, но...попался не рабочий экземпляр (не работал АФ, нет бесконечности) пришлось возвращать, потому как не захотел возится с ремонтом, да и были подозрения на невозможность восстановления. еще показались сильные ХА. однако желание приобрести токину подкрепилось реальным опытом. все же пока отложил этот вопрос на будущее.
без обектива нового оставаться не хотелось, потому поиск продолжил и наткнулся на pentax f 28-80/3.5-4.5, да не самое светлое и рисующее стекло, но дешевое, простое и надежное ,удобные фокусные, да и отзывы на форуме оказались на удивление положительными. вот его и приобрел. пока. что порадовало - это скорость фокусировки, а в остальном посмотрим...

PolBlack (31 October 2011 - 23:38) писал:

Имел, правда аналогичный Такумар. За свои деньги - очень приличное стекло. Запомнилось: полное отсутствие ХА в тяжелейший условиях сьемки, очень приличная для зума резкость в диапазоне 28-60, и легкий софт - в диапазрне 60-80

Bondezire (31 October 2011 - 23:54) писал:

вот ориентируясь на ваш опыт и такие же слова высказанные в соответствующей теме и склонился к покупке данного стекла.
у меня же пока естьподозрения на фронтфокус , но это излечимо.
Сообщение отредактировал PolBlack: 01 November 2011 - 00:45

а мне тамрон нравиться.... больше и токины )пробовал) и родной звезды.... наверное за резкость...

Epigon (01 November 2011 - 00:58) писал:

уже столкнулся с проблемой устранения излишней резкости на лице. для меня пока что не тривиальная задача. а вот токина понравилась, но ...потом

PolBlack (31 October 2011 - 23:38) писал:

PRO или не Про?
у меня была 28-70/2,8 не про, юстировку в мастерской сделали без проблем, думаю и на Вашем бесконечность бы вернули, с АФ сложнее - если контакт или обрыв - скорее всего починили бы, если чип, вряд ли. Имхо.

PolBlack (31 October 2011 - 23:38) писал:

SMC или нет?

Epigon (01 November 2011 - 00:58) писал:

а мне у него боке не нравилось, продал.

Bondezire (31 October 2011 - 23:54) писал:

он аналогичен не СМЦ Ф28-80/3,5-4,5, у СМЦ оптическая схема другая.

не смц

Есть у меня этот Пентакс 28-80 неСМЦ.
Приятная цветопередача у него очень. Очень!
Резкий. Боке наше Пентаксовское, классическое, мягкое.
Купите ему бленду (как можно глубже и уже, лишь бы не затеняла на широком угле) и о том что он не СМЦ вы просто забудете.

Есть ещё FA28-70/4. Резкий с открытой, с приятным рисунком.

Painkiller (01 November 2011 - 12:52) писал:

Совсем не нравится.

IOTNIK (01 November 2011 - 13:05) писал:

Зато он компактный. Из того, что здесь было перечислено, лучше только 17-70. \
А вообще, коли нужны такие фокусные, FA28-70/2.8 - лучший выбор.
Сообщение отредактировал Painkiller: 01 November 2011 - 13:21

Painkiller (01 November 2011 - 13:20) писал:

F35-70/3.5-4.5 еще меньше.
и среди заявленных вопросов
"1) Резкость
2) Скорость АФ
3) Рисунок
4) Долговечность
5) зайцеловкость и стойкость к контровому"
про габариты ничего нет

Kamerer (01 November 2011 - 14:29) писал:

точно подмечено.
если в выборе была токина, то о какой компактности может быть речь.

kestrel (01 November 2011 - 11:23) писал:

спасибо за совет, прислушаюсь к нему. смотрел в сторону резиновых маруми каких-нибудь...просто не знаю какие еще к такому объективу подойдут