Форумы Пента-клуба

Хотелось узнать ваше мнение о стеклышке...хочу использовать с K10d , для съемки пейзажей и архитектуры. Цена весьма интересная на сей девайс...

http://www.penta-clu...p?showtopic=921
Сообщение отредактировал hauler: 04 August 2011 - 00:01

d1amond (4.8.2011, 0:54) писал:

А Вы о каком М28/2.8 говорите?


Как пейзажник, впрочем, отлично пойдут оба.

Кто-нибудь использовал М28/2.8 в качестве светосильного штатника на кропе? Для пейзажа и кит вполне пойдет ИМХО.

Inhaber (4.8.2011, 16:46) писал:

я какое то время использовал.. рисунок ничего, но наводится тяжело, особенно на близких расстояниях с малой ГРИП....

d1amond (4.8.2011, 0:54) писал:

Лучшим считается вариант с серебристой полоской. Почему не знаю. У меня был такой - не впечатлил. Мыльноват по краям, без изюминки. Поменял на 28/3.5 - достойное стекло...

Inhaber (4.8.2011, 16:46) писал:

Если верить "библии", то вторая версия М, А и Ф не должны сильно различаться.
Вот несколько картинок с Ф. На мой вкус грубовато.

Kamerer (4.8.2011, 17:18) писал:

Ну да, это на всех мануальных линзах так.

Дмитрий Е. (4.8.2011, 17:35) писал:

А по-моему, неплохо. Картинки маленькие, но если судить по ним, резкость вроде нормальная. И кружочки в боке мне понравились.

Согласен с последним коллегой Inhaberom .Несмотря на чуть,может, лишнюю резкость портретов, а пейзажи так отличные!

У меня до сих пор стоит,месяцев пять как...
Картинка устраивает.В ЧБ снимаю,посему цвета предпочитаю свету.
На бесконечность с пяти метров замечательно.А вот ближе,ну точно не для стрита.Пропускаешь много.
Хорошее стекло,да и совсем недорого.Пейзажи правда не снимал))

Пользовался таким с год. Сильно он меня злил своей неисправностью - прыгалка подвисала и как результат был сильный пересвет. Пока дошло, что не так - много кадров запорол пейзажных. Причем проблема в том, что быстрее F8 - очень мыльно. Отрезал прыгалку - стало возможно использовать, но следить, чтобы дырка была не больше F8.

Недавно очень бюджетно купил версию A. Полностью рабочую. Загнал их на штатив и проверил на бесконечности. На F8 паритет. Но версия A гораздо более пригодна на открытых дырах. Что интересно, на обеих линзах F3.5 хуже, чем F2.8
Слева - M28, справа - A28. Кроп из середины кадра, бесконечность.

f8


f5.6


f3.5


f2.8



Вообще мутность M варианта наводит на мысли о браке, но ... я не уверен. Визуально линза не имеет следов вскрытия и состояние очень хорошее.

ogre (11 January 2018 - 21:26) писал:

Есть определенный разбег качества между отдельными экземплярами объективов. Я когда купил А50/1.7 зачем-то продал М50/1.7. А потом ретроспективно понял, что мой экземпляр М50/1.7 был лучше А-версии.

ogre (11 January 2018 - 21:26) писал:

Больше похоже, что сбита бесконечность, ветки на переднем плане в фокусе, а дом уже нет.

Стоит ли менять MC Cosmicar 28mm f/2.8 на SMC Pentax 28mm f/2.8.

Основная причина - фиолетовые хр.аберрации в ярких бликах, например, солнца на воде или металле. Как обстоят с этим дела в SMC версии?

Снимаю на кроп и 135-пленку. Все остальное устраивает.
Оптически схема одинаковая, насколько я понимаюё разница только в просветлении.

Givіzub (14 October 2021 - 08:16) писал:

Есть SMC A 28 - по ощущениям хроматит меньше, чем 50/1.4 и 70-210/4. Характер ХА такой же, все успешно правятся пипеткой.