Отечественная оптика и Pentax K-x
#4
Отправлено 04 August 2010 - 07:58
Дмитрий Е. (4.8.2010, 13:55) писал:
Просто как мне сказали то что отечественная оптика явно лучше кита...какую брать для фотографирования контестов и концертов?
#10
Отправлено 04 August 2010 - 08:47
#12
Отправлено 04 August 2010 - 08:59
Есть немного.
Но можно и всякие другие 135/2.8 поискать. Сразу на К и с автоматической диафрагмой.
#13
Отправлено 04 August 2010 - 09:01
По поводу исходного вопроса о совместимости: "Юпитер" - серия очень большая и объективы делались под разные системы. Поэтому нужно смотреть конкретную марку. Ю-21 и Ю-37 в оправе М42 вполне подойдут с переходником, они есть здесь у многих. У меня, к примеру. Сложнее ситуация с резьбой М39: там была и оптика для зеркальных "Зенитов" (которую можно использовать с ещё одним переходником и некоторыми оговорками), и была оптика для дальномерных "Зорких", которая обычно на зеркалку не встанет. Примеры"невставленцев" (сходу по памяти): Ю-8, Ю-3, Ю-12. Про дальномерный Ю-11 не знаю ответ. В принципе его переточить под зеркалку можно, но есть ли смысл? Ну и есть всякая экзотика типа "милицейского" Ю-17, который тоже вроде бы не припособить (забыл я эту нашу ветку).
#14
Отправлено 04 August 2010 - 09:04
Цитата
А Юпитер-37 возьмите обязательно, хорошее стекло за копейки. Я прямо жалею, что продал. А вообще тема про 135-ки была.
#17
Отправлено 04 August 2010 - 09:46
#19
Отправлено 04 August 2010 - 11:02
Дело в том, что со стандартными фокусировочными экранами пользоватся этими объективами практически не возможно. Сколько я ни ставил на GX-20, результат меня разочаровывал. Даже покупка экрана с клиньями (trevor) меня не особо вдохновила, ну не ЗЕНИТ-19. А вот вынужденная замена на К-7 раскрыла для меня старые объективы, ФЭ там несколько другой. Но это лишь шаг к покупке нормальной, светосильной, автофокусной оптики.
Так что берите любой ИСПРАВНЫЙ и копите, копите.
#20
Отправлено 04 August 2010 - 12:20
Я выбрал Pentax, и в частности K-x именно благодаря возможности использования старых резьбовых объективов. Только Pentax сохранил почти полную совместимость со старыми байонетами типа К, КA, KAF, KAF2. Nikon оставил совместимость только на старших моделях но не для резьбовых объективов. Байонет Canon EOS такое без извращений вообще не позволяет.
Штатный ФЭ и видоискатель при неспешном фокусировании вполне точный. ФЭ имеет сплошное микропризменное матирование(смотрел под микроскопом) и обеспечивает уверенную оценку глубины резкости как на обычном матовом стекле(в отличии от Canon и Nikon). В моей камере АФ и ФЭ совпадают. При не достатке света помогает подтверждение АФ, но без практики много, 30-50% брака, потому что объектив приходится крутить постоянно, чтобы выловить нужный момент когда АФ подтверждает фокус и нужно еще подкрутить для компенсации фронт/бекфокуса(это абсолютно нормально и было даже на пленочных камерах без АФ).
Так что если вы удовлетворитесь спокойной съемкой портретов-натюрмортов-пейзажей - спокойно можете брать Пентакс и вы получите возможность снимать почти с любым К-байонетом или М42/М39/А объективом как в старые добрые времена.
А лучше найдите в своем городе пентавода с К-х потестите своими руками.
Сообщение отредактировал hopscotch: 04 August 2010 - 12:21
#22
Отправлено 05 August 2010 - 06:42
#23
Отправлено 05 August 2010 - 07:49
#29
Отправлено 05 August 2010 - 09:56
Дмитрий Е. (5.8.2010, 7:55) писал:
Это моё мнение. Желающие могут считать что я троль с руками не из того места и снимать совсем не умею.
#30
Отправлено 05 August 2010 - 10:07
Хотя если есть деньги на 7Д или 300Дс с родными зумами /2.8, они, конечно, лучше К-ха с ручной советской оптикой для концертов подойдут.
Другое дело, что на крошечный Пентакс со светосильным фиксом меньше коситься будут, и этой связкой можно отснять десяток качественных и удачных картинок.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных