0
Выбор проявителей
Автор Антон antonovna Михайлов, 13 Mar 2010 23:43
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 17 March 2010 - 00:48
А проявить и тем и другим, да посмотреть под микроскопом? У меня вот например для высокочувствительных с плоским зерном идёт DD-X (также известный как микрофен), а для FP4+ и PAN F - ильфосол (одноразовый). Ещё более низкочувстительные у меня были только в комплекте со своим проявителем, но и результат просто фантастический пример скана
Вообщем выберете наиболее доступные и удобные Вам проявители (можно взять даже рекомендованные производителем конкретной плёнки). И пользуйтесь только ими. Иначе попробовав одно, другое, третье Вы будете не снимать, а бесконечно тестировать проявители/плёнки - поверьте это лишнее.
Вообщем выберете наиболее доступные и удобные Вам проявители (можно взять даже рекомендованные производителем конкретной плёнки). И пользуйтесь только ими. Иначе попробовав одно, другое, третье Вы будете не снимать, а бесконечно тестировать проявители/плёнки - поверьте это лишнее.
#3
Отправлено 17 March 2010 - 06:43
После экспериментов остановился на этом (для 135 типа):
1. Агфу проявляю родиналом (просто родинал лучше всего работает именно с ней, а у меня полно родинала и агфы);
2. Все остальное в подавляющем большинстве проявляю в D-76;
3. Если знаю что кадры сняты при сильно контрастном освещении, то XTOL мне в помощь.
PS. Перцептол есть, но я его еще не разводил - жду лета, буду в нем Ilford Pan F + проявлять.
PSS. Разницы между Ilfosol 3 и D-76 на узком формате не заметил.
1. Агфу проявляю родиналом (просто родинал лучше всего работает именно с ней, а у меня полно родинала и агфы);
2. Все остальное в подавляющем большинстве проявляю в D-76;
3. Если знаю что кадры сняты при сильно контрастном освещении, то XTOL мне в помощь.
PS. Перцептол есть, но я его еще не разводил - жду лета, буду в нем Ilford Pan F + проявлять.
PSS. Разницы между Ilfosol 3 и D-76 на узком формате не заметил.
#6
Отправлено 17 March 2010 - 15:20
Антон antonovna Михайлов (17.3.2010, 9:58) писал:
д-23 это ж самый простой. неужели так хорош? Мне вообще идиоты на 2 линии Вас. острова сказали, что это "репортёрский", для газетчиков, когда качество неважно. Мол, кинул в бачок и забыл.
Фигню Вам сказали, а то что он простой, так это не недостаток а преимущество.
20 - 30 мл. этого проявителя на бачок, и до полного объема довести 2 % раствором соды (только не пищевой), 400-ку держим до 25 мин. (в принципе в этом проявителе перепроявить не возможно).
И радуемся результату.
#11
Отправлено 18 March 2010 - 21:20
Антон antonovna Михайлов (18.3.2010, 14:46) писал:
Заказал perceptol уже. Вычитал на форумах, что это то же самое, что д-23, но с добавкой поваренной соли о_О. Ладно, зато быстрее он у меня будет и дешевле, чем с Ростова ждать) Буду акрос 100 и фп4+ в нем проявлять.
Акрос с 23 понравился , дельту 400(120) тоже вроде хорошо проявил(сегодня пойду печатать,будет всё ясно.) Плюс 23 в сложности препроява,постараться очень нужно)). Он только по номиналу работает.
С ролляем лучше д23 сток не использовать, слишком контрастно(время проявки 11 мин)
#15
Отправлено 03 May 2010 - 21:47
Только что проявил за раз две пленки по рецепту: 20 мл Д-23 (на пленку) + 0.2% раствор калийной соды. Пленка Kodak Tri_X 400, одна из пленок ошибочно экспонирована с экспокоррецией +1. Проявлял 20 минут при 20 градусах с умеренной агитацией. Первоначальное впечатление - почти попал. Та пленка которая была нормально экспонирована, вышла чуть тонковата, вторая - идеально (это для сканирования, для печати, исходя из прошлого опыта, пленки вышли наоборот). Перед проявкой делал пробы. С моей агитацией идеальное время для нормально экспонированной данной пленки равно 22-23 минуты. Детали станут известны когда пленки высохнут.
Сообщение отредактировал barmaley96: 03 May 2010 - 21:49
#16
Отправлено 05 August 2010 - 11:51
Д-76 1+3 для своего 2х линзового конденсора. и печать на номральной бумаге
Д-76 1+1 для скана.
Пуш -- Х-тол 1+3.
собственно говоря весь выбор сводится в 2м-3м проявителям.
1 -- на каждый день, 2 -- для пуша. -- Итого два.
1 -- пейзаж/на каждый день (какой нибудь резкостный) 2 -- портрет 3 -- пуш. Итого три
Д-76 1+1 для скана.
Пуш -- Х-тол 1+3.
собственно говоря весь выбор сводится в 2м-3м проявителям.
1 -- на каждый день, 2 -- для пуша. -- Итого два.
1 -- пейзаж/на каждый день (какой нибудь резкостный) 2 -- портрет 3 -- пуш. Итого три
#17
Отправлено 31 August 2010 - 19:24
Подскажите и мне пожалуйста. какой проявитель выбрать. Вот решил вспомнить так сказать старые времена и попробовать все-таки ч.б проявлять дома.
Рассматриваю варианты:
1.Родинал.
2.Аскорбиновый функциональный аналог проявителя Видермана – "А-RSC"(говорят хвалят,а я не знаю такого)
Подскажите как они с пленками ilford
Pan F 50 (135)
Pan 1009(135)
Pan 400(135)
Delta 100(120)
Delta 400(120)
Pan F 50(120)
FP4 125(120)
И подскажите пожалуйста если буду пользоваться например
Свема ФН 64
Свема ФН 100
Свема Репортёр 200
То чем сие хозяйство проявлять. И какой есть универсальный проявитель чтоб и ilford и Свема проявлять.
Рассматриваю варианты:
1.Родинал.
2.Аскорбиновый функциональный аналог проявителя Видермана – "А-RSC"(говорят хвалят,а я не знаю такого)
Подскажите как они с пленками ilford
Pan F 50 (135)
Pan 1009(135)
Pan 400(135)
Delta 100(120)
Delta 400(120)
Pan F 50(120)
FP4 125(120)
И подскажите пожалуйста если буду пользоваться например
Свема ФН 64
Свема ФН 100
Свема Репортёр 200
То чем сие хозяйство проявлять. И какой есть универсальный проявитель чтоб и ilford и Свема проявлять.
#21
Отправлено 01 September 2010 - 21:58
himik_007 (1.9.2010, 10:23) писал:
Может подскажете кодаковский x-tol и фомадон он токсичны или нет?
Чет как-то хочется чтоб не вредно было.
Чет как-то хочется чтоб не вредно было.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных