Alex_russ (4.7.2010, 13:29) писал:
Вы как то странно строите беседу..
В свое время в сети гулял трактат об "особенных" людях, в частности:
Если простой человек подойдет и скажет: Мне нужно с тобой поговорить. То "особенный": Дружок, почему ты от меня бегаешь(?), мне нужно с тобой потолковать)))
Но это присказка..
Я против Вашей камеры ничего не имею, впрочем как и всех остальных.
Я просто подумал, что людям будет интересно увидеть хай-рез-ы, тем кто интересуется этим вопросом. Тем более, для меня и вправду эта камера явилась некоторым открытием, тем более цена ее сейчас очень гуманная. Учитывая еще и то, что представлена она была в 2008-ом году.
Выложенные мной JPEG-и - сырые, Ваши нет - об чем спор?!
И как-то уже не интересно, поверьте..
Давайте "вернёмся к нашим баранам". Ветка о сравнении двух камер к200 и к-х. Вы выложили примеры снимков к200. Я высказал мыль о том, что, судя по ЭТИМ снимкам, не вижу особых преимуществ к200, и попросил Вас пояснить, в чём именно эти преимущества. В ответ Вы попросили выложить примеры снимков к-х, что я и сделал. Не дождавшись от Вас аргументации, попробовал сравнить снимки, высказав при этом свое мнение. Аргументов снова не услышал. При чём здесь "сырые" - "не сырые", с "пользовательскими "подкрутками"", или без? Ведь Вы предоставили конкретные снимки "как есть", и мы судим по НИМ, а не по потенциальному результату их обработки.
В конце концов людям, интересующимся выбором между двумя камерами совершенно не интересен наш личностный спор,
и трактат об "особенных" людях, их больше интересует аргументация в пользу той или иной камеры. Поэтому предлагаю впредь избегать персональных выпадов (мир, дружба, жвачка
), и обсуждать конкретные камеры, их достоинства и недостатки, основываясь на личных впечатлениях, снимках, и конкретных аргументах.
p.s. я нигде не сказал, что к200 хуже, я сказал лишь то (основываясь на Ваших примерах), что
на мой взгляд, он не лучше, в том что касается качества снимков...
Сообщение отредактировал Sergii: 04 July 2010 - 14:12