Видео в K-7, К-5 ( и др. фотокамер Пентакс )

Kozel (15 January 2023 - 13:55) писал:

На 16-50/2.8 у меня отличная картинка, резкая, цветастая, объемная... Но блин по этому экрану вообще не реально фокусироваться даже в мануальном режиме.

RRhamann (15 January 2023 - 14:06) писал:

вот именно.

Ни Пентакс ни Рико (мы же знаем что это одно и то же) не удиляет видео достаточного инженерного внимания в своих камерах.
"Ну если у остальных есть, то и нам надо, а то покупатели не купят". Не более того.

В чем вообще смысл использовать фототехнику для целей видеосъемки?
Большая матрица позволяет легко добиться "киношной картинки".
При этом это будет стоить вам значительно меньше, чем покупка настоящей видеокамеры с такой же матрицей.

Это уже много лет как поняли видеооператоры и производители фотоаппаратуры.
И стали уделять больше внимания видео в своих фотокамерах.

Panasonic выпустил специальные версии фотокамер с расширенными видеовозможностями.
Fujifilm встраивает во все свои фотокамеры расширенные видеовозможности.
Canon начал производить похожие на фотоаппараты, но уже настоящие видеокамеры.

Pentax/Ricoh делает упор на классике. Фотоаппараты это фотоаппараты.
Поэтому покупать технику Pentax/Ricoh с целью поснимать видео - смысла нет.

Если нужны объективы Pentax, то для них давно уже есть переходники на другие системы.
Автофокуса не будет. Но для съемки видео вы и не сможете им воспользоваться - слишком высокие требования по точности/скорости при автофокусировке на больших матрицах.

Дело зашло настолько далеко, что широко распространены т.н. Speed Booster (лучше брать Metabones, ну или на худой конец Viltrox) - насадки между объективом и байонетом с линзами.
Которые ужимают большой кадр на маленький. Например, вы можете использовать среднеформатные объективы Pentax 6x7 на маленьком кропе-2 Панасоника и Олимпуса.
При этом возрастает светосила!!!
Разрешение объектива, конечно, падает, но он в видео не настолько велико как в фото, поэтому не важно.

Что не хватает для видео Пентаксу:

1) Логарифмических профилей (те самые F-log, C-log, S-log)
2) Выводу видео хотя бы 4:2:2, хотя бы с 1920x1080, а лучше все таки 4К с 4:2:2. Мечтать о 4К с 4:4:4 не приходится, но и у конкурирующих фотоаппаратов с этим плохо.
3) Пусть даже пункт 2) будет доступен с внешним рекордером, а не доступен для внутренней карты памяти. Ничего страшного, в других системах с этим смирились.
4) Трудно подобрать "клетку" для камеры, их делают специально с учетом расположения всех элементов для камер Сони, Фуджи и пр. Но не для Пентакса, потому что в здравом уме для серьезного видео Пентакс использовать никто не будет.
5) Я не говорю про большое число кадров в секунду. Это потребует другого процессора для обработки изображений. Но хотя бы пунктов 1), 2), 3) уже достаточно для съемки нормального "кино" на Пентаксе.
6) А в идеале, учитывая что могут другие фотокамеры, еще и вывод видео в RAW был бы полезен

Но ничего этого нет и не будет.
Поэтому само понятие "видео на Пентакс/Рико" смысла лишено.
Поснимать для себя, поиграться с видео - да, это возможно.

Но что-то серьезное - это к другим системам.
И что самое смешное, другие системы предлагают больше в видео за меньшие деньги.

Выбор камер, начиная от очень дешевых камер конкурирующих систем, но все равно лучше походящих для съемки, чем Пентакс/Рико
https://sabatovsky.com/free/cam-map

P.S.:
То что при съемке видео фотоаппарат быстро перегревается и аккумулятор высаживается быстро - это нормально. В других системах с этим смирились.
Но там, хотя бы, легко выжать из фотоаппарата именно то видео, что способна дать его большая матрица.

Сообщение отредактировал imakcon: 02 September 2023 - 14:17

imakcon сказал:

Ещё киноделов тут в виде ссылок на сабатовского не хватало...
Всё что ты перечислил нужно больше оператору, но никак не потребителю! Половина свадеб пересматривается на экране мобилки, а многие даже снимают на телефоны и моменты снятые на них гораздо дороже для людей в плане памяти на годы получаются чем вылизанная картинка в 4к с а7с или а7siii.

Ты короче такой Кэп на форуме) мастер писать очевидные вещи. Конечно пентакс не операторские камеры и видео тут скорее как бонус, сомнительный такой но всё же есть, короткие ролики для тиктока например вполне можно снимать и на к5iis и получается очень круто из-за возможности выделить объект съёмки фокусным расстоянием, проверено.

imakcon сказал:

Здесь на форуме есть тема съёмка свадеб да и в этой теме помоему есть отличные примеры свадебных роликов на пентакс.

RRhamann (03 September 2023 - 21:49) писал:

Потребителю уже лет 10 как смартфонов достаточно.

RRhamann (03 September 2023 - 21:49) писал:

Неважно на чем свадьбы пересматривают.
Важно, что конкуренты снимающие свадьбы, предлагают, если вы говорите о коммерческом видео.

А для себя, действительно, можно и на мобилку снять.

RRhamann (03 September 2023 - 21:49) писал:

Ну а если вы всё это знаете, то почему молчите, почему скрываете свои знания?
Поделитесь ими, пожалуйста.

Тема видео специфическая. Полагаю все же, что знания большинства фотографов (а Пентакс это прежде всего техника для фото) заканчиваются на переключении фотоаппарата из режима фото в режим видео.

Тому, кто интересуется видео на фотоаппарате с большой матрицей закономерно ожидая получить киношную картинку (а иначе куда как удобнее использовать handycam/camcorder или простую мобилку), следует копнуть следующие вещи для начала:

Логографические профиля, чем отличается видео 4:2:0 от 4:4:4 и что такое GOP, что такое нативное ISO и какое оно у вашей камеры, каков у вашей камеры динамический диапазон - и как это влияет на конечное качество видео.
Какие значения вышеперечисленных параметров имеются у вашей нынешней камеры или у той, которую вы собрались купить, рассчитывая на неё снимать видео.

А дальше начинается множество интересных нюансов, существенно влияющих на итоговый результат, с которыми мало кто знаком.

RRhamann (03 September 2023 - 21:49) писал:

Все бы ничего, но есть куда как более дешевые решения и удобные для видео, позволяющие выделять фокусом (это один из приёмов получения киношной видеокартинки), выдающие видео существенно более высокого качества.

Пентакс вообще не для этого.

Фуджи - умудряется сочетать. И хорошо так сочетать. И фото и видео.
Панасоники - пошли на серьезную специализацию по видео.

Даже их древние дешевые модели, которые можно купить б/у, годятся лучше, чем новейшие Пентаксы.

Сообщение отредактировал imakcon: 03 September 2023 - 23:03

imakcon (03 September 2023 - 22:53) писал:

логарифмические, конечно же.