Техника сьёмки пейзажа китовым обьективом
#1
Отправлено 03 December 2009 - 02:04
#2
Отправлено 03 December 2009 - 07:44
Из вопроса не очень понятно, чем в данном случае кит хуже знаменитых объективов. А тонкости стандартны: сюжет + фотограф + неподвижная камера + бленда.
#3
Отправлено 03 December 2009 - 09:20
#4
Отправлено 03 December 2009 - 11:23
Цитата
Цитата
Или, бывает, кто-то почему-то считает, что 11 оптимальна (ну совсем как вы про 8 :-0 ) - ну и ставит её :-)
Цитата
#5
Отправлено 03 December 2009 - 11:45
На фокусном расстоянии 35 мм у него коэффициент дисторсии равен 0,00574 % !!! Прочувствуйте этот параметр!
Для справки: у всеми расхваливаемого пейзажного ширика 12-24 этот параметр, в зависимости от фокусного расстояния, колеблется в диапазоне от 0,148% и до 2,11%.
#7
Отправлено 03 December 2009 - 13:35
#8
Отправлено 30 April 2010 - 16:52
aleksus-06 (3.12.2009, 2:03) писал:
На других сюжетах/фокусных можно с успехом применять и другие ФР. Напр., макро, в лесу и т.д....
Да, и ещё - вы про тонкости спрашивали.
ФР 16 мм (для пейзажей) у кита не очень. Старайтесь не открывать шире 24 - 20 мм.
Не очень хорошо держит конторовый свет - падает контраст, ловит "зайцев". Постарайтесь прикупить бленду. Можно марумовскую резиновою (4 - 6 у.е. всего-то).
Сообщение отредактировал biv: 30 April 2010 - 16:53
#9
Отправлено 30 April 2010 - 18:44
Не очень хорошо держит конторовый свет - падает контраст, ловит "зайцев". Постарайтесь прикупить бленду. Можно марумовскую резиновою (4 - 6 у.е. всего-то).
Бленда штатная нормальная, в комплекте должна идти.
Мне кит нравится на фокусных 24-35мм, по резкости использую диафрагмы 6,7 - 11. В зависимости от освещения. Если светло и не в лом, то ставлю штатив и жму до 8-11, темно или с рук - не более 6,7 - 8. Иначе, придётся задирать ИСО, что не совсем здорово.
Сообщение отредактировал alpman: 30 April 2010 - 18:45
#10
Отправлено 30 April 2010 - 18:54
alpman (30.4.2010, 18:43) писал:
Бленда штатная нормальная, в комплекте должна идти.
Никакой бленды в комплекте нет, если речь действительно идёт о "ките". Т.е., объектива, поставляемого в комплекте с тушкой, а не купленного отдельно.
#11
Отправлено 30 April 2010 - 19:24
Никакой бленды в комплекте нет, если речь действительно идёт о "ките". Т.е., объектива, поставляемого в комплекте с тушкой, а не купленного отдельно.
А у меня в ките К-20 + 18-55 II, почему-то, была и бленда.
Сообщение отредактировал Hartad: 30 April 2010 - 19:38
#15
Отправлено 04 May 2010 - 22:22
и какой выбирать режим фокусировки? (для съемки пейзажа китовым объективом). И какой режим съемки лучше.
У меня сейчас режим приоритета диафрагмы, некоторые снимки неплохие, некоторые - не очень.
#16
Отправлено 05 May 2010 - 09:34
и какой выбирать режим фокусировки? (для съемки пейзажа китовым объективом). И какой режим съемки лучше.
У меня сейчас режим приоритета диафрагмы, некоторые снимки неплохие, некоторые - не очень.
Невозможно что-либо ответить на такие общие вопросы. Или конкретизируйте, или сами почитайте что-нибудь на тему техники съемки.
#17
Отправлено 25 August 2010 - 22:23
Сообщение отредактировал Аз есмь: 23 June 2013 - 16:19
#19
Отправлено 26 August 2010 - 10:29
Bootlegger (25.8.2010, 23:03) писал:
хороший объектив. да только света мне с ним за полгода хватало реже, чем с миром/гелиосом за последний месяц
#20
Отправлено 03 November 2010 - 16:43
aleksus-06 (1.5.2010, 14:09) писал:
Если только "для вида" Сколько не пробовал одевать и сравнивать на одних и тех же ракурсах, практической разницы ни разу не почувствовал... Если зайцы лезут, то бленда не помогает. Так в забросил ее...
Хотя внешний вид конечно у кита с блендой весьма крут
#21
Отправлено 03 November 2010 - 21:40
Viewser (3.11.2010, 15:42) писал:
Хотя внешний вид конечно у кита с блендой весьма крут
Работу бленды очень хорошо можно увидеть, например, снимая в лесу в конторовом освещении (солнце в кадр не попадает). Без бленды всё в дымке. С блендой меньше. Я так ещё и рукой, как козырьком сверху объектив прикрывал. (Некоторые кепку используют.) Так что эффект есть, не сомневайтесь. Не говоря уже, о чисто механической защите передней линзы.
Сообщение отредактировал biv: 03 November 2010 - 21:41
#27
Отправлено 12 September 2022 - 10:53
#28
Отправлено 10 November 2022 - 23:58
Сегодня на YouTube-канале PhotarTV премьера мини-документального фильма о фотографе Максиме Бедове. Его уникальный для современных тенденций подход к фотографии позволяет создавать снимки, которые отличаются от всего, что мы привыкли видеть.
Пейзажный жанр, в котором работает Бедов, близок к американской классической школе - съемка на крупноформатную камеру, проявка, кропотливая работа над отпечатком в даркруме и детализированная ретушь. Экстра-усилия в работе над каждым отпечатком рождают фотографии, которые хочется рассмотреть.
Редакция Photar.ru побывала на съемках с Максом в заснеженном парке, в деталях изучила даркрум, который он собрал у себя дома. И конечно, мы многое почерпнули из его завораживающих меланхоличных снимков.
Это к тому, что просто, походя и на вскидку - хорошей работы не родишь. Будет просто фотка на память, никому не нужная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных