Слайд или Негатив
#1
Отправлено 17 November 2004 - 15:00
С уважением
#3
Отправлено 17 November 2004 - 15:14
В свое время, выбор слайда диктовался главным образом, только одним условиям, понятной цветопередачей в отличие от негатива. То есть при изготовление фотоформ и контрольном оттиске, сразу понятно попали в цвет или нет. Если как оригинал предоставлен как негатив, сложно было понять, а какая цветопередача должна быть нормальной.
Что часто сейчас случается и в минилабе, когда у оператора и фотографа о нормальной цветопередаче, разные мнения.
#4
Отправлено 17 November 2004 - 16:50
Цитата
После прочтения статьи о фотогрфии в журналах оченедной раз задумался о позитивной пленке. Почему журналы предпочитают работать со слайдами?
#5
Отправлено 17 November 2004 - 19:11
Бедный Франс Лантинг... /> Вообще-то приличные журналы должнгы предпочитать все, что им дадут, поскольку имеют техническую базу для обработки изображений. Впрос в том, имеется ли она у наших, подчас далеко не приличных, несмотря на глянцевую обложку и распальцовку, редакций /> />
#8
Отправлено 17 November 2004 - 20:12
#10
Отправлено 18 November 2004 - 02:14
Так как со слайдом то? Я вот несколько пленок отснял, все руки не дойдут открутосканить и напечатать...
З.Ы. А Роял Супра действительно хорошо сканируется =)
#16
Отправлено 18 November 2004 - 15:53
/> /> />
#17
Отправлено 18 November 2004 - 16:29
Что касается негативов, то есть еще и РЕАЛА..ее моно сравнивать по качеству изображения со слайдом.
0-------
Если так все плохо , то пучему слайды и стоят дороже сами по себе и проявка и печать. В чем достоинство то? Только что на стенке смотреть?
#18
Отправлено 18 November 2004 - 16:29
Ув. Michael V, а Вы когда нибудь этот слайд спроэктированным хотя бы на чистую белую стенку видели или опять "Рабинович напел"? />
Кстати, Вы в настоящем кинотеатре давно были? Так вот это тот самый (с небольшими оговорками) слайд и есть />
#19
Отправлено 18 November 2004 - 16:40
А снимать на слайд и чем он хорош, на эти вопросы можете ответить только вы сами. Какое ваше восприятие. Я например некие сюжеты на слайде не воспринимаю. А есть такие, которые только на слайд просятся.
#21
Отправлено 18 November 2004 - 17:28
Успехов. Владимир.
#22
Отправлено 18 November 2004 - 19:24
Попробую вопрос задать по другому.
Один и тот же сюжет снят на слайд и негатив. Напечатан на бумаге. Если допустить что все сделано хорошо. Негатив и салайд получились качественные. Лаборатория выполнила блестящую работу.
При прочих равных - чем будут (принципиально) отличатся эти отпечатки?
-----
Вопрос сформировался из за не достаточно насыщеных цветов при сьемке. Хотя , елси быть до конца честным - пленка передает все правильно. Но мы хотим увидеть насыщеные цвета.%)
---
Не хотелось бы вдаватся в выбор негативных пленок и рабуту с фильтарми.
#23
Отправлено 18 November 2004 - 20:08
Цитата
Попробую вопрос задать по другому.
Один и тот же сюжет снят на слайд и негатив. Напечатан на бумаге. Если допустить что все сделано хорошо. Негатив и салайд получились качественные. Лаборатория выполнила блестящую работу.
При прочих равных - чем будут (принципиально) отличатся эти отпечатки?
-----
Так Вы неправильно сравнивать собираетесь. Вы соберите друзей-знакомых, показите им сюжет с негатива (само-собой, идеально экспонированный и блестяще напечатанный в лаборатории, пусть даже 30х40), а потом выключите в комнате свет и продемонстрируйте этот же сюжет на стенке, желательно с приличного проектора и на хорошем экране. Потом поинтересуетесь впечатлениями.
#24
Отправлено 18 November 2004 - 20:11
Цитата
Вопрос сформировался из за не достаточно насыщеных цветов при сьемке. Хотя , елси быть до конца честным - пленка передает все правильно. Но мы хотим увидеть насыщеные цвета.%)
#25
Отправлено 18 November 2004 - 20:14
Думаю что отпечатки будут не отличим. Определенные проблемы при печати со слайда раньше были. Прямо скажем раньше это было очень сложно. Сейчас через цифру это легче, но свои сложности остались. Сканер печатающей машины в минилабе не может нормально отсканировать слайд из-за высокой плотности слайда, из-за этого в нормальных лабораториях слайд вначале сканируют на Никоне 4000 а потом уже печатают на Норице.
Другое дело, что на негативе у вас больше возможностей по выбору печати. Ручная печать, цифровой минилаб, оптический минилаб. На слайдовой пленке, вся печать будет у вас проходит через цифру.
А цветовая насыщенность. Это естественно подбор соответствующих пленок негатива или слайда. Или дополнительная цифровая обработка перед печатью, что проще.
Уважаемый Антон, это глубоко личные пристрастия. Грубо говоря пейзаж у меня просится на слайд. Но именно красивый, а не типа того, мы тут проплывали на байдарке, а тут Марья Ванна в костер села. Портреты уже негатив и лучше монохромный. Это наверное из-за того что по работе пришлось много на слайд снимать, и тут слайд уже неприятие. Жанр то же негатив. Цветы слайд. И.т.д.
И не много по остальному, то что профессионалы будут переходит на цифру это данность. Это выгодно и так далее. Естественно часть продолжает снимать на слайд и будет еще снимать. Но после того как этот слайд попадает в издательство, он все равно переводится в цифру, и после этого может пройти очень нехилую цифровую обработку.
(Edited by Philipp at 8:15 pm on Nov. 18, 2004)
#26 Гость_Prospero_*
Отправлено 18 November 2004 - 21:12
Цитата
...Портреты уже негатив и лучше монохромный. Это наверное из-за того что по работе пришлось много на слайд снимать, и тут слайд уже неприятие.
#27
Отправлено 18 November 2004 - 21:27
#28
Отправлено 19 November 2004 - 02:22
Наверное, мало кто понимает, что есть такое чудо, такая замечатльная и прекрасная вещь, как слайд..
На самом деле, это все был сарказм с моей стороны...
2 VladLL
Видел видел /> Мало того, я почти только на слайд и снимаю, и замены ему не вижу пока никакой. Нигатив, а тем более цифра, меня не впечатляют... И главное - это цвета и удивительная реалистичность картинки...
Пусть все переходят на цифру, пусть снимают на негатив.. Мне это будет только выгодно... Лет эдак через 10-20 многие будут удивляется, почему "раньше" фотографии были лучше... А потому, что они были сделаны на слайд, хоть многие и не видят разности (убейте меня, но никогда не поверю, что слайд и негатив будет одинаков на отпечатке), но она подсознанием будет чувствоваться.. Слайд - это жизнь, это то, ради чего стоит жить, и то, на что я буду снимать всегда...
А копить я буду на форматку 45.... Или Контакс 645...
#29
Отправлено 19 November 2004 - 13:16
В отличие от негатива, где при ручной печати, на хорошей оптике вы сохраните все прелести оттенков и тонких переходов. Цифровой печати до этого пока далеко. А яркая контрастная картинка (а как правило все отпечатки со слайда страдают излишним контрастом, если его заведомо не гасит в обработке файла), далеко не всегда есть хорошо. А часто совсем не хорошо. Правда на неподготовленного зрителя часто действует впечатляюще, пока не с чем сравнить.
Поэтому я готов утверждать, что при равных условиях печати, в нормальных местах, дотянуть до одинокого качества можно. А сравнивать цифровую печать и ручную печать с хорошим печатников я специально не стал, тут явно не равные условия для слайда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных