Сравнение фотоплёнок Kodak Supra 400 и Fuji press 400
Нужна хорошая неконтрастная резкая фотоплёнка для съёмок на природе (лето, озёра, лес, походы,...).
Любительские Kodak GOLD и FUJI Superia не подходят из-за их чрезмерной контрастности и цветности : при съёмке на солнце получается чуть ли не чёрно-белое чередование освещённых и затенённых участков, к тому же цвета становятся неестественно яркими.
Kodak Portra 400NC и Fuji NPH400 отпадают, так как они тоже чрезмерно контрастны, к тому же искажают нормальные цвета, точно передавая только цвет кожи европейцев. Ваше мнение?
Остались Kodak SUPRA 400 и FUJI PRESS 400. Обе вроде неконтрастные с нормальной цветопередачей. Вопросы :
1) Насколько 4 слоя FUJI лучше 3 слоёв KODAK ?
2) Как долго можно хранить при комнатной температуре ?
3) У какой меньше зернистость и лучше резкость?
4) Насколько хорошо печатают FUJI в минилабах KODAK (например, Kodak prolab ?)
Одним словом, я в замешательстве...
0
Сравнение фотоплёнок Kodak Supra 400 и Fuji press 400
Автор Elena, 06 Aug 2002 17:03
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 06 August 2002 - 17:03
На форуме где-то раньше обсуждалось, что Fuji Press == Fuji Superia - только коробочки разные :-((. Supra - пленка исключительно достойная, но для пущести можно взять Supra 100 - зерна не увидите вообще. По опыту, пару недель без холодильника Supra лежит без проблем, а на сайте Kodak где-то написано, что при комнатной температуре - в рамках указанного срока годности.
#3
Отправлено 06 August 2002 - 17:23
Вот цитата из фирменной технической документации на пленки Kodak Supra 100, 400 и 800:
STORAGE AND HANDLING
Load and unload film in subdued light.
Store unexposed film at 70°F(21°C)..or lower in the
original sealed package. Process film as soon as possible after exposure. Protect negatives from strong light.
STORAGE AND HANDLING
Load and unload film in subdued light.
Store unexposed film at 70°F(21°C)..or lower in the
original sealed package. Process film as soon as possible after exposure. Protect negatives from strong light.
#4
Отправлено 07 August 2002 - 01:49
>>>Kodak Portra 400NC и Fuji NPH400 ... чрезмерно контрастны, к тому же искажают нормальные цвета...<<<
Это откуда такая забавная [дез]информация ?
Portra NC -- одна из самых низкоконтрастных пленок на рынке, NPH немного контрастнее. Обе эти пленки пленки имеют неплохую цветопередачу, хотя у Portra есть проблемы с передачей насыщенных цветов.
Это откуда такая забавная [дез]информация ?
Portra NC -- одна из самых низкоконтрастных пленок на рынке, NPH немного контрастнее. Обе эти пленки пленки имеют неплохую цветопередачу, хотя у Portra есть проблемы с передачей насыщенных цветов.
#5
Отправлено 07 August 2002 - 11:20
Тоже хочу возмутится по поводу поклёпа на Портру 400НЦ (Фуджи не пользовался - не скажу). Это самая мягкая плёнка из тех, на которые мне приходилось снимать... А снимал я почти на весь Кодак.
Что мне понравилось - так это то, насколько приятные кадры получились на эту плёнку в апреле в Выборге (весна на Балтике - это мерзкое серое небо и всё такое некрасивое).
Что мне понравилось - так это то, насколько приятные кадры получились на эту плёнку в апреле в Выборге (весна на Балтике - это мерзкое серое небо и всё такое некрасивое).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных