Отчего зависит зерно?
#3
Отправлено 25 July 2005 - 09:22
А кстати, при каком разрешении сканирования зерну положено вылезать? У меня 20*30 с 300 dpi - оно видно.
Похоже, величина зерна ещё зависит от освещения и фактуры в кадре - по крайней мере, визуально это так.
#4 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 25 July 2005 - 10:47
Про реалу не скажу, но с Вельвии 50 скан 20*30/300dpi был без зерна /> Больше с нее не делал. А вот ILFORD FP4 PLUS сканировал 30*45/300 dpi на Имаконе, намека на зерно не обнаружил.
#6
Отправлено 25 July 2005 - 12:05
Цитата
Недодержка, передержка ....
На мой взгляд недодержка значительно сильнее влияет на зерно, чем передержка. По крайней мере для Фуджи Суперия 100-400 и Кодак Ройал 400-800.
Хотя я могу и ошибаться...
(Edited by Anatoli at 2:06 pm on July 25, 2005)
#9
Отправлено 25 July 2005 - 15:46
#10 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 25 July 2005 - 16:02
Осталось выяснить, какому оптическому разрешению сканирования узкого кадра соответствует конечный файл 30см*45см/300 dpi.
Я что-то плохо сегодня соображаю. />
#11 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 25 July 2005 - 16:14
http://up.li.ru/?id=97395;krop.jpg
#12
Отправлено 25 July 2005 - 23:39
1. Зерно зависит от точности экспозиции;
2. Для уменьшения зерна нужно сканировать с бОльшим разрешением.
То есть, если сканировать в расчёте на 20*30, то 15*21 должны теоретически быть без зерна? Увы, дорогие проф. сканеры для меня не вариант.
#13
Отправлено 25 July 2005 - 23:42
Цитата
Нарыл другой 20*30/300dpi с Вельвии 50. Зерно есть, и заметное. Справа оригинальный кроп, слева после уровней. Видимо, раз на раз не приходится.
На Реале примерно та же фигня... Хотя, действительно, величина зерна различна даже по одной плёнке.
#14
Отправлено 26 July 2005 - 21:14
По делу замечу, что разные сканы при одном и том же разрешении могут давать разное зерно. Т.е. сканируем один и тот же кадр при одинаковых установках, и получаем немного разные результаты. Причем пленку полезно вынуть, и вставить еще раз... Думаю тут как-то может сказаться тот самый "алэйсинг"...
Блин... Как-то коряво я все это написал /> Голова уже никакая />
(Edited by Michael V at 10:15 pm on July 26, 2005)
#15
Отправлено 27 July 2005 - 00:06
#16
Отправлено 27 July 2005 - 13:37
Зерно зависит от качества, а в частности, резкости объектива! Т.е. более качественная оптика с высоким разрешением и контрастом будет требовать болле лояльного применения фильтра USM при цифровой обработке - а сл-но будет меньше и зерно! />
Так у меня визуально меньше зерна, его даже порой вообще не видно, на снимках, снятых 50/1,7 или 28/3,5.
#17 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 27 July 2005 - 14:24
Или я не прав?
#20
Отправлено 27 July 2005 - 18:21
Конечно, на градиенте неба зерно будет сильней видно, чем на каких-то частых структурах, это ясно...
Я хотел акцентировать внимание на всем процессе получения картинки, вплоть до отпечатка. Цифровая обработка, с помощью которой мы будем исправлять какие-то огрехи оптики: низкий контраст (борьба в ФШ - повышение крутизны кривой, что увеличт зерно), низкая резкость( фильтр аншарп маск - тоже повышение зернистости) будет косвенно влиять на конечный результат, и на конечное зерно на отпечатке! Вот что я хотел сказать!
#21
Отправлено 24 August 2005 - 15:51
Сканер-Minolta DS5400. На макс. разрешении он позволяет рассмотреть зерно детально.
А вообще, чего париться? ИМХО, зерно - это просто изобразительная особенность пленки. Высокому реальному разрешению зерно не помеха. А не нравится зерно - есть всякие программные примочки-"растворители".
#22
Отправлено 30 August 2005 - 12:19
Bigmaxx (24.8.2005, 15:50) писал:
Сканер-Minolta DS5400. На макс. разрешении он позволяет рассмотреть зерно детально.
А вообще, чего париться? ИМХО, зерно - это просто изобразительная особенность пленки. Высокому реальному разрешению зерно не помеха. А не нравится зерно - есть всякие программные примочки-"растворители".
Не нравится зерно - есть средний и большой формат, вот как я бы сказал!
#24
Отправлено 22 December 2005 - 00:25
В этой воде (чистой и прозрачной на вид) есть примеси и одна из них ярковыраженная - соли кальция.
Видимо не обошлось без их "скромного участия".
Сообщение отредактировал Pentax911: 22 December 2005 - 00:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных