(а ведь это ещё вовк тут пока не появился )
Поговорим о кино
#4656
Отправлено 27 January 2020 - 19:05
"Акварель" смотрел с интересом. Все "очерки" разные, но каждый "завораживал" по-своему. С удовольствием бы посмотрел "полноформатные" версии (по часу или чуть больше), если бы их сняли
"1917" - ожидание оказалось гораздо больше чем результат. Работа оператора, художника, декоратора и эффекты... вроде есть все, но на выходе мелковато как-то...слон родил мышь?
#4657
Отправлено 27 January 2020 - 19:17
#4658
Отправлено 27 January 2020 - 20:11
#4661
Отправлено 27 January 2020 - 21:46
Вот "сотворил" же Герман "Трудно быть богом"...Как понять? После всего, что раньше было. Один и тот же человек.
#4662
Отправлено 27 January 2020 - 21:56
sontic (27 January 2020 - 21:46) писал:
#4663
Отправлено 27 January 2020 - 21:59
#4664
Отправлено 27 January 2020 - 22:03
#4665
Отправлено 27 January 2020 - 22:09
По поводу "Трудно быть богом", чтоб два раза не вставать. Я половину фильмов, которые видел, и не вспомню уже, о чем они. А фрагменты из этого фильма до сих пор вижу как живые. Хотя смотрел без удовольствия.
#4668
Отправлено 28 January 2020 - 07:16
sontic (27 January 2020 - 21:46) писал:
Ну... "Один и тот же человек", к примеру, взорвал замок XIV в., чтобы развалины стали декорацией к фильму.
Неоднозначны они, "одни и те же". А уж в разные периоды жизни - и вовсе.
Сообщение отредактировал peter_koen: 28 January 2020 - 07:16
#4671
Отправлено 28 January 2020 - 13:02
А то, что он там вынашивал и пытался - так себе аргумент.
Кин-дза-за, к примеру, очень многие совсем не поняли но, при этом, Данелия остался абсолютно верен заданному направлению - сатирической комедии.
Для меня этот фильм Данелии не стал чем-то неожиданным , все в русле его творчества. Разве что спецэффектами отличился.
#4672
Отправлено 28 January 2020 - 13:42
#4673
Отправлено 28 January 2020 - 21:38
Малобюджетный, но замечательный фильм о маленьком человеке. В главной роли - тогда еще не звезда Питер Динклейдж
#4674
Отправлено 28 January 2020 - 22:56
#4675
Отправлено 30 January 2020 - 13:30
HSV (28 January 2020 - 13:42) писал:
А мне фильм нормально зашёл. Я даже удивился собственной реакции. Просто перед фильмом я уже был подготовлен. И эссе Эко читал и земляной пол в доме с малыми детьми видел (в 50 верстах от губернского города и в 200-х от столицы в ХХI веке). Просто Герман тщательно протёр зеркало, в которое заставил нас посмотреться.
#4676
Отправлено 30 January 2020 - 14:21
#4678
Отправлено 03 February 2020 - 11:03
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
Сообщение отредактировал ringee: 03 February 2020 - 11:04
#4679
Отправлено 03 February 2020 - 19:36
ringee (03 February 2020 - 11:03) писал:
1. Шумиха про "исключительный" видеоряд несколько мешала просмотру. Порой ловил себя на том, что концентрируешься из-за этого на технических моментах, а не творческих. Но снято действительно здорово.
2. Очень сильное внимание к деталям и мелочам (то, чего катастрофически не хватает в наших исторических фильмах).
3. При упрощенной драматургической линии повествования, очень сильный пацифистский посыл фильма.
4. Порадовало отсутствие политкорректности.
5. Есть ещё несколько моментов, на которых можно остановиться, но не буду спойлерить.
Сообщение отредактировал sledz: 03 February 2020 - 19:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных