Плесень? Паутина? И чем это грозит?
#1
Отправлено 21 February 2009 - 11:45
Вопрос: стоит ли заморачиваться с разборкой объектива, или лучше все равно не будет и проще использовать как есть? Не сожрет ента гадость объектив? И что с просветлением, эта гадость ее поглотила?
#2
Отправлено 21 February 2009 - 12:05
#3
Отправлено 21 February 2009 - 12:33
#7 Гость_Boris_*
Отправлено 24 February 2009 - 08:56
snb2009 (21.2.2009, 10:44) писал:
Имеет смысл выкинуть на помойку. Это скорее всего плесень/грибок. "Ента гадость", как Вы сказали, не только угробит Вам этот объектив, но и перекинется на все остальные. Чем раньше Вы от этого старого объектива избавитесь, тем лучше.
Все сугубо ИМХО.
#9 Гость_Boris_*
Отправлено 24 February 2009 - 10:59
Как раз наоборот, будет жалко, если и другие Ваши объективы, независимо от их класса и/или цены пострадают. Оченно Вам советую, когда Вы этот объектив получите, не храните его вместе с остальными по крайней мере месяц другой. Когда Вы окончательно убедитесь, что он "выздоровел", то тогда пожалуйста.
#10
Отправлено 24 February 2009 - 12:16
Жалко его, снимает хорошо, небольшой, недорогой, для съемок спорта по идее самое оно. Надеюсь еще отметиться в галереях клуба шедеврами с этого объектива! :-)
#13 Гость_Boris_*
Отправлено 24 February 2009 - 14:30
#15
Отправлено 24 February 2009 - 14:54
Boris (24.2.2009, 13:29) писал:
Спасибо, очень хорошая статья.
Вот пару цитат оттуда, простите за гуглевский перевод:
Есть целый ряд мифов часто повторяется о грибковой инфекции в линзах, как, например, вера в то, что они очень заразны, и что однажды зараженный объектив разрушил все надежды после ремонта. Тот факт, что эти мифы весьма значительной степени ложны.
Тот факт, что спор так инвазивных заставило многих предположить, что это свидетельствует об их потенциальной инфекционной и многие объектив ремонтом будет иметь ничего общего с инфицированными линзы, чтобы споры они заражают других линз в их мастерской. Это, вероятно, бесполезно, если они осуществляют деятельность в "чистых комнатах условия, поскольку в противном случае скорее всего семинара содержит миллионы грибковых спор уже. Причина, по которой они уже не толщиной с гриба больше связана с влажностью, или его отсутствие, чем наличие или иначе, грибных спор.
По сути, все линзы, вероятно, уже инфицированы, и распространения инфекции от одного объектива на другой не является главной причиной заражения. Он бедных условий хранения, которые необходимо избегать, так что спор не может прорастать.
#16 Гость_Boris_*
Отправлено 24 February 2009 - 15:12
wayerr (24.2.2009, 13:44) писал:
Да, летом в Израиле очень жарко и довольно влажно...
Igorrs (24.2.2009, 13:53) писал:
Вот пару цитат оттуда, простите за гуглевский перевод:
Есть целый ряд мифов часто повторяется о грибковой инфекции в линзах, как, например, вера в то, что они очень заразны, и что однажды зараженный объектив разрушил все надежды после ремонта. Тот факт, что эти мифы весьма значительной степени ложны.
...
По сути, все линзы, вероятно, уже инфицированы, и распространения инфекции от одного объектива на другой не является главной причиной заражения. Он бедных условий хранения, которые необходимо избегать, так что спор не может прорастать. [/i]
Да я собственно не против. Просто у меня, например, объективы дорогие, и я перестраховываюсь. Чего впрочем желаю каждому, потому что все равно это хобби, а не профессия. А если и профессия, то и подавно... Надо технику беречь.
#18
Отправлено 24 February 2009 - 16:12
Сообщение отредактировал snb2009: 24 February 2009 - 16:14
#19
Отправлено 11 March 2009 - 17:18
#20
Отправлено 11 March 2009 - 17:41
vitbol (11.3.2009, 19:17) писал:
Купил неделю назад Pentax 16-45 4.0 Al (новый). Дома при ярком свете обнаружил непонятно что на ободе под главной линзой - пыль, непрокрас, металлическую крошку ? Что это?
АААААА!!! И это ещё имеет право носить марку Пентакс!!! Такое я последний раз видел на красногорских Вариозенитарах и Телезенитарах. Но там понятно какая культура производства в то время была... Если мастер полой халата линзы протёр - хорошо, а мог бы вообще не протирать. Но это - Пентакс! И это объектив не за $50, и не за $100!!!
Вот недавно меня спрашивали: "Что, с Пентаксом действительно всё плохо?"
Увы... Всё плохо...
vitbol (11.3.2009, 19:17) писал:
Попытаться можно, но если Вы в России, то продавец имеет полное право Вас вежливо послать...
Не обращать внимание? Не знаю, не знаю...
#21
Отправлено 11 March 2009 - 17:46
Посмотрел на всякий случай свой единственный DA-объектив, китовый. Все чисто, отлегло от сердца :-)
#24
Отправлено 11 March 2009 - 21:36
snb2009 (24.2.2009, 16:11) писал:
Сообщение отредактировал novi4ok: 11 March 2009 - 21:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных