Наблюдение о пленочных сканерах.
#1
Отправлено 13 February 2005 - 19:58
Это плохо. Т.е. если пленка еще и не демонстрирует окончательного умирания, то вот такие косвенные движения говорят, что к этому всё-же идет.
Массовой аналоговой печати не осталось (статистически). Пленку все обрабатывают для печати уже в основном цифровыми устройствами - сканерами. И вот их производство - сокращается и по видимому сильно. Отсанутся ПРО и ЛАБЫ. Производить новое фирмам будет не выгодно - так как сегмент любительской фотографии окончательно смещается в сторону чистой цифры.
Выводы:
Первый - если хочется и в дальнейшем работать с пленкой - надо бережно относиться с сканеру (или иметь один про запас) /> - нового возможно уже не купишь лет через 5 - когда старый сломается ))
Второй - громоздить мокрую лабу. Мне кажется, что в период массового оцифровления фотографии подымется ценность аналоговых отпечатков.
Серебрянная печать, если не доростет, то обязательно станет в ряд с платиновой печатью. Младшим братом ))
(Edited by D4 at 4:59 pm on Feb. 13, 2005)
#2
Отправлено 14 February 2005 - 14:34
Многие фотоагенства переходят на цифирь. Самое интересное что этот переход выражается не в приобретении цифровых приставок к среднеформатной/форматной фототехнике, а замене оной Canon'ми.
Да и Мамия начала выпуск чисто цифры.
P.S. Где-то в нете прочел, что свернуто производство Броники. Кто следующий?
#6
Отправлено 14 February 2005 - 17:31
А почему снимают с производства относительно недорогие планшетники, можно легко догадаться. Любителям они больше не нужны - приходит массовая цифра, производство их малоприбыльно, лучше сосредоточиться на выпуске дорогих профессиональных моделей (тем, кто умеет, конечно).
Я так меркую...
#7 Гость_dimdimych80_*
Отправлено 22 February 2005 - 14:43
Второй - громоздить мокрую лабу. Мне кажется, что в период массового оцифровления фотографии подымется ценность аналоговых отпечатков.
В точности мои мысли. Сейчас пипл спрашивает прямо: "Вы на цыфру снимаете? Нет? До свидания." Но это сейчас, в период массовой истерии, пройдет немного времени, люди устанут от мегапикселов и вдруг окажется, что Настоящие фотографии могут делать очень немногие. И вот тогда... />
PS Заметил немаловажную деталь: чем интеллигентнее заказчик, тем больше внимания он уделяет ручному ч/б.
PPS Смотрел в ЦДХ фотографии Клафихо - это впечатляет.
#11
Отправлено 23 February 2005 - 17:14
С уважением, Александр.
#12
Отправлено 23 February 2005 - 17:29
у него с такой максимальной оптической плотностью 3.8D - путь только в архивариусы.
Для фото художеств не подойдет.
Вот пример средеформатного сканера:
Konica Minolta DiMAGE Scan Dual IV
оптическая плотность 4.8D
(Edited by D4 at 2:35 pm on Feb. 23, 2005)
#13
Отправлено 23 February 2005 - 21:24
С уважением, Александр.
#15
Отправлено 23 February 2005 - 21:42
Возьму на себя риск посоветовать вот этот сканер:
http://www.microtekusa.com/smi700.html
он равнозначен тому, что вы хотите. Просто у меня есть пленочный среднеформатник Микротек 120 - я доволен.
Хочу купить еще и 700-ю модель для большого формата.
#16
Отправлено 23 February 2005 - 22:38
Спасибо, Артур, за напоминание, но разница в 0,3 D, я думаю, будет малозаметной для меня. Уж очень дорого эти 0,3D стоят!
С уважением, Александр.
#19
Отправлено 22 August 2006 - 00:21
#20
Отправлено 22 August 2006 - 13:38
Был в студии на прошлой неделе (Токио, Япония). Снимали модель на обложку совсем не известного журнала. Цифрой ставили свет, проверяли свет поляроидным задником. Окончательный снимок - Хассель, слайд, Астиа 100. Скан Имаконом.
Поверьте, проблем купить самую лучшую цифру для этого фотографа нет - помещение стоит дороже.
Так что, кому чем удобней, тот тем и снимает. Но фотограф сказал, что он с цифры нормальный цвет кожи получить не может...
#21
Отправлено 26 October 2006 - 03:16
#22 Гость_Valery_*
Отправлено 26 October 2006 - 17:53
Shepa (22.8.2006, 10:37) писал:
Был в студии на прошлой неделе (Токио, Япония). Снимали модель на обложку совсем не известного журнала. Цифрой ставили свет, проверяли свет поляроидным задником. Окончательный снимок - Хассель, слайд, Астиа 100. Скан Имаконом.
Поверьте, проблем купить самую лучшую цифру для этого фотографа нет - помещение стоит дороже.
Так что, кому чем удобней, тот тем и снимает. Но фотограф сказал, что он с цифры нормальный цвет кожи получить не может...
8) "Бюджетный" - Съемка цифровыми зеркальными камерами (Никон, Кэнон, Пентакс. 6-12 Мпикс.)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных