Дилемма: стекло-лим-пыха?
#4
Отправлено 03 April 2008 - 08:35
КульМан (3.4.2008, 10:58) писал:
пока склонился к пыхе. мож зря? и вкладываться надо в стекло?
уже имеющиеся объективы в подписи.
ПС. при наличии 40лима, есть ли необходимость в 50/1.4?
А почему 540-ую, а не 360-ую? 360-ая дешевле и компактней, в мою косметичку спокойно влазит (а вот 540-ая уже влазит не спокойно) .
#6
Отправлено 03 April 2008 - 08:52
1. если только на улице, то вспышка может и непонадобиться, хотя порой она очень спасает при подсветке теней.
2. есл ив помещении, то встроенная вспышка вас мало выручит.
Светлый Циан, 360-ая конечно дешевле, но она невращает башкой и послабей. Скупой платит дважды (но все зависит от целей сьемки)
3. если портреты вас мало интересуют, то зачем вам фиксы
4. полтинни 50/1.4 почитайте форум. о нем часто нелестные отзыва (это по старой моделе). Новый других денег будет стоит
5. 70-ый как портретник ИМХО неважный. Лично у меня он часто в фокусе промахивается. Сравнивал его с 50-135 на фокусном 70, там 70-ый оказался посветлее, но по резкости сильно уступает.
6. 21-й, нужно ли вам такое фокусное расстояние?
#7
Отправлено 03 April 2008 - 09:03
КульМан (3.4.2008, 13:58) писал:
пока склонился к пыхе. мож зря? и вкладываться надо в стекло?
уже имеющиеся объективы в подписи.
ПС. при наличии 40лима, есть ли необходимость в 50/1.4?
К примеру, в театре важна светосила, там пыхать не принято, в этом случае выбор очевиден.
#8
Отправлено 03 April 2008 - 09:36
Так получилось что я одновременно купил 540-ю пыху и 50/1.4
К объективу претензий у меня существенно больше, чем к вспышке. В основном подводит тормозной АФ. Бывают так же промашки. Небольшие, но на малой ГРИП слишком существенные.
Не снимал 40-м лимом, но почти на 100% уверен что 50 к нему не нужен.
А вообще вы ответьте сначала: что именно вы хотите снимать, но не имеете возможности поскольку не хватает техники? Слишком разное назначение у всего того, что вы перечислили
#9
Отправлено 03 April 2008 - 10:26
на оптике думал остановиться после покупки Тамрона, который щас висит штатником
потом была мысль продать сотку с китом и купить десяфтку и надолго успокоиться - отговорили товарищи по форуму
решил лучше уж буду обрастать периферией, а тушку менять в последнюю очередь...
так как двор колодец, старый жилой фонд с его проблемами с напругой в электрической сети и потолками 3.70м, то света категорически не хватает, даже днем , что уж говорить про вечер и остальное время года (по отношению к лету). Поэтому выбрал пыху, как вобщем-то мастхэв. ребенка иногда сымаю в помещениях, да и, скажем, в Екатерининском дворце в Царском Селе, снимать можно везде кроме янтарной комнаты, хоть оппыхайся
лим... ну в Таллине, допустим, 40 лим, мне пришлось заменить китом, для поимения широкого конца.
#11
Отправлено 03 April 2008 - 11:32
КульМан (3.4.2008, 16:25) писал:
на оптике думал остановиться после покупки Тамрона, который щас висит штатником
потом была мысль продать сотку с китом и купить десяфтку и надолго успокоиться - отговорили товарищи по форуму
решил лучше уж буду обрастать периферией, а тушку менять в последнюю очередь...
так как двор колодец, старый жилой фонд с его проблемами с напругой в электрической сети и потолками 3.70м, то света категорически не хватает, даже днем , что уж говорить про вечер и остальное время года (по отношению к лету). Поэтому выбрал пыху, как вобщем-то мастхэв. ребенка иногда сымаю в помещениях, да и, скажем, в Екатерининском дворце в Царском Селе, снимать можно везде кроме янтарной комнаты, хоть оппыхайся
лим... ну в Таллине, допустим, 40 лим, мне пришлось заменить китом, для поимения широкого конца.
с ее помощью (поворотная башка, отражение от стен, потолка плюс свет от окна) можно получить весьма приличное и оперативное освещение объекта съемки
ПыСы 54 супротив 36 заметно легче "пробивает" высокие потолки и удаленные стены
Все это личная практика, после замены 360 на 540 световое решение в домашних условиях стало проще и оперативней, а главное результат! Короче, очень доволен покупкой.
#12
Отправлено 03 April 2008 - 11:42
Но если вспышкой будете пользоваться редко, и руки при этом у вас растут откуда надо - то можете купить простую вспышку типа Metz-36. У нее минимальная автоматика есть (но очень минимальная), мощность небольшая, башка крутится только вверх-вниз. Зато цена - порядка 2-2,5 тыр. И покомпактнее чем 540-я. Я такой обходился достаточно долго. Снимал и репортаж в том числе, и достаточно динамичный.
Но потом все равно купил 540-ю. Высокоскоростная синхронизация, срабатывание по второй шторке, ну и то что можно снимать вообще ни о чем не думая - брал из-за этого. Т.е. при съемке чего-то динамичного получаешь бОльшую свободу действий.
#13
Отправлено 03 April 2008 - 11:50
На следующий день ноги в руки - бегом за вспышкой. Но потерянных кадров не вернуть.
#14
Отправлено 03 April 2008 - 12:03
Но большинство категорически неприемлет такую фотографию. Им милее стандартно штампованый результат с пыхой.
Поэтому для себя - светосильный фикс и ч/б, для других - зум и пыха. Т.е. имею и то и другое.
Кстати, пыху для дома можно и попроще, и без ттл, главное чтоб голова вращалась.
Сообщение отредактировал EvBES: 03 April 2008 - 12:10
#15
#16
Отправлено 03 April 2008 - 12:11
Понимаю, впрочем, всю бессмысленность этого опроса. Люди все разные, снимают разные вещи в разных условиях.
Цитата
У меня сейчас минимальная. Исключительно для съемки на концертах (да и то, честно скажу, результаты не особо радуют) Разницы в оптических схемах на фото не вижу, ну, это, может, мои личные трудности. Всё больше думаю продать полтинник.
#17
#19
Отправлено 03 April 2008 - 12:19
КульМан (3.4.2008, 12:10) писал:
#21
Отправлено 03 April 2008 - 12:24
КульМан (3.4.2008, 12:10) писал:
Я сторонник подхода, приобретать не то, что хвалят в рекламе и на форумах, а то, что действительно нужно. Уперлись в необходимость иметь диафрагму 1,4 - покупайте полтинник. Нужно бескомпромиссное качество на широком угле - покупайте 21-й лим. Поймете, что не можете спать без лимовой картинки - копите на линейку лимов. Не хватает света для репортажной съемки - покупайте вспышку. Все эти предметы хороши, но что нужно именно Вам - никто кроме Вас не знает.
#22
Отправлено 03 April 2008 - 12:28
#24
Отправлено 03 April 2008 - 14:34
Цитата
Покупайте, что эмоционально ближе - хоть какая-то отдача :-)
Сообщение отредактировал juristkostya: 03 April 2008 - 14:34
#26
Отправлено 03 April 2008 - 21:25
Короче, советую! Незаменимая вещь -- хорошая вспышка.
"Ничто не заменит достаточно мощного импульсного источника белого света!" (с) Один хороший человек.
#29
Отправлено 03 April 2008 - 23:40
КульМан (3.4.2008, 8:58) писал:
пока склонился к пыхе. мож зря? и вкладываться надо в стекло?
уже имеющиеся объективы в подписи.
ПС. при наличии 40лима, есть ли необходимость в 50/1.4?
1) Пива и расслабиться.
2) Посидеть и "трезво" прикинуть, а зачем вам это надо.
Учитывая парк Вашей оптики - нужна пыха. ну и телезумчик.
И будет Вам счастье.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных