Господа, а что за зверь - M 85/2?
#1
Отправлено 16 February 2007 - 09:46
Обратил внимание на M 85/2. Но перешерстив Пентаклуб обнаружил очень мало информации по данному объективу. В основном, разговор идет или о софте, или о более светосильных собратьях по фокусу... И по рейтингу он середнячек, и по Дмитрову он явно не выдающийся...
И родились у меня вопросы к тем, кто пользовал/имеет/слышал и пр. об этом индивидуме:
1. Рисунок интересный?
2. Увижу ли я разницу между ним и Ю-9? Как он переносит контровый свет...
3. Какова его адекватная цена (в Москве, по крайней мере)...
Просто душа просит чего-то неавтофокусного, светосильного и приятственного по рисунку в районе 75-100 мм...
С характерной Пентаксовской пластикой, ну и... не по ценам лимов...
Заранее благодарен за ответы.
Костя.
#2
Отправлено 16 February 2007 - 18:38
Сообщение отредактировал Ils: 16 February 2007 - 18:45
#4
Отправлено 16 February 2007 - 18:49
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...p;rd=1&rd=1
Тоже о нём думал
#6
Отправлено 16 February 2007 - 19:51
Думаю по сравнению с Ю9 это вещь другого класса.
Если возьмете, то жалеть не будете.
Сам жду СМСТ 85/1,8, как найду время, то сравню их все.
#7
Отправлено 04 March 2007 - 18:15
Задушил Жабу и купил pentax m smc 85/2.0… За 10 тыщ…
Ну, по ощущению – намного более гуманный объектив, чем Юпитер-9
Хотя… разница не так велика…
На двойке – Юпитер-девятка дает софт-эффект, Пентакс –smc- нет!, видимо просветление работает, рисунок классный…
На восьмерке (диафрагме) пока особых различий не обнаружил… (протестил со вспышкой куколку дочки…)
Но, я думаю, это неправильный тест, и надо снимать природу – там различия и будут.
Болею, сижу дома. Пленер из окна несерьезен…
Как выйду на природу – сразу отпишу.
Но интеллигентность пентаксовской оптики видна…
З.ы. Снимал дочку – ОБАЛДЕТЬ! , но… на двойке ГРИП так мал… , в ДЛ видоискатель слаб… Много ошибок…
P. s. Автофокусом больше не снимаю… Имея М3,5/28, М1,7/50 и М2,0/85 не вижу смысла более снимать другими объективами…
С выездом на пленер подниму тему, покажу работу 85-ника. Мне он очень нравится!
А пока фотка моих любимцев :-)))))))))))))))))))
#9
Отправлено 06 March 2007 - 01:59
Снимки будут очень интересны. Не помню, что-бы в клубе кто-то показывал снимки с 85-миллиметрового объектива от Пентакс.
Но это ОФФ.
А фото... Ну типа вот, как вариант. Где-то F2 или 2.8, не помню.
#10
Отправлено 06 March 2007 - 10:28
Momous (6.3.2007, 1:55) писал:
Но это ОФФ.
А фото... Ну типа вот, как вариант. Где-то F2 или 2.8, не помню.
attachment
Ах, прелесть какая! Красиво рисует!
По поводу макрушника, ну конечно же хочу, но... Надо сделать передышку финансовую :-)))))
Я только прошлой весной соскочил на Пентакс с Яшики и Контакса. Ну и денег ухнул на это дело... А Контакс с Яшикой недавно только в комок на Мосфильме поставил, и пока они никак не продадутся :-((((( Да и зарплата не ахти какая... Так что надо передохнуть :-)))) И так уже жена косо смотрит :-))))))) Я уж не знаю какие ей отмазки новые придумывать :-))))))))
А насчет 50/4 ну не знаю, может соточку лучше взять? Я особо макрухой-то и не занимаюсь... Так, что бы пейзажики до жуткой резкости продирать :-)))) Ибо, 50/1,7 звенящий резкостью уже есть ( а с ним и Гелиос и Индустар 50 и Арсат от Киева 17... и биометар... Ниша 50 мм заполнена напрочь) :-)))))
А макрушничать начну скорее с колечек удлинительных :-))))))
#11
Отправлено 06 March 2007 - 11:03
Я только прошлой весной соскочил на Пентакс с Яшики и Контакса. Ну и денег ухнул на это дело... А Контакс с Яшикой недавно только в комок на Мосфильме поставил, и пока они никак не продадутся :-((((( Да и зарплата не ахти какая... Так что надо передохнуть :-)))) И так уже жена косо смотрит :-))))))) Я уж не знаю какие ей отмазки новые придумывать :-))))))))
А насчет 50/4 ну не знаю, может соточку лучше взять? Я особо макрухой-то и не занимаюсь... Так, что бы пейзажики до жуткой резкости продирать :-)))) Ибо, 50/1,7 звенящий резкостью уже есть ( а с ним и Гелиос и Индустар 50 и Арсат от Киева 17... и биометар... Ниша 50 мм заполнена напрочь) :-)))))
А макрушничать начну скорее с колечек удлинительных :-))))))
[/quote]
Ехидно хихикая и потирая ручки: Ну вот, еще один попался! А насчет ниши 50 мм, батенька,скажу я Вам,попробуйте там же взять,( когда жаба пройдет курс реабилитации ) Ф50/2,8 макро, или ФА: за уши потом не оттащишь! Этот обьектив в свое время уделал в тестах практически всех конкурентов,и в общем,является гордостью фирмы,хотя и не отмечен лимитизмом и звездизмом в угоду снобам.И еще я рад,что Вы как человек думающий,приняли верное решение в плане покупки М85/2, удачных снимков!
#12
Отправлено 06 March 2007 - 12:07
[/quote]
+++++++++++
Спасибо за совет, буду вести беседу с жабой :-)))) Хотя... я ведь такой, не утерплю :-))))
А по поводу попался... Лет 30 как уже попался, как в 10 лет взял Зоркий в руки так и попался :-))))
Обидно, что лучшие годы потратил на борьбу с советскими аппаратами и всяким старьем. Но к сорока, видимо, поумнел, и теперь вот смакую благородные чужеземные фиксы :-))))) И это здорово!
#13
Отправлено 06 March 2007 - 16:46
Обидно, что лучшие годы потратил на борьбу с советскими аппаратами и всяким старьем. [/quote]
Аналогичный случай...хотя были и победы в этой борьбе И еще: тестируя сей обьектив, помните,что это портретник,и пейзаж- возможно, не его конек, поэтому диафрагмирование не даст той режущей глаз резкости,какую может дать полтинник 1,7 или 2,8 макро...Учитывая возраст изделия,не пренебрегайте блендой .В чем-то я даже Вам завидую, так как Вы только начинаете открывать для себя удивительное семейство мануальных обьективов Пентакс... Но держите жабу в строгости! Стоит ее один только раз подкупить, и она потом душится уже регулярно и с удовольствием.
#14
Отправлено 06 March 2007 - 18:02
Про бленду - она уже есть! Причем телескопическая :-))))) Был у меня Калейнар5н, да рука дрогнула, сделал я из него оправу для Тессарчика 105/3,5... А его телескопическая бленда с небольшой слесаркой дремелем превратилась в универсальную бленду и к полтиннику и теперь к 85-нику :-))))
Вообще классно, что теперешний мой основной носимый набор 28/3,5, 50/1,7 и 85/2 имеет одинаковую резьбу - 49, и бленды и полярик одни :-)))) Спасибо Пентаксу за продуманность! Вот.
#16
Отправлено 11 March 2007 - 22:16
Снял, но шедевров, увы... не получилось... Но общение с объективом приятное...
Завтра, на трезвую голову отпишу что-нить приятное по этому объективу. А пока надо поработать :-(((
От, ить, пожал как жипег проклятый... Поглядел и ужаснулся 8-((((
Но а как из дома с модема ешо? :-)))))))))) Уснуть иначе можно...
#19
Отправлено 12 March 2007 - 10:27
Хотя практически ничего интересного не снял в выходные - быт заел...
К объективу еще не привык - все время мажу с фокусом :-(((( Эх, пленочный бы видоискатель на цифру... Жутко нужен магнифер, да стоит как полобъектива :-((((
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных