Светосильный широкоугольник, какой выбрать?
#1
Отправлено 15 June 2007 - 19:17
Соответственно и интересуюсь оптикой для этих двух видов съемки.
Снимаю и днем и в условиях низкой освещенности, портреты снимаю не в студийных условиях, а скорее на улице (и тоже часто в условиях недостаточной освещенности), частенько пользуесь 360-ой вспышкой. Соответственно для пейзажей интересуюсь светочувствительным широкоуголным зумом, а для съемки людей светочувствительным зумом.
Интересует мнение уважаемого сообщества, что лучше взять весьма начинающему исходя из описания выше?
#3
Отправлено 15 June 2007 - 19:30
За цену зума, пригодного для портретов, кучку мануальных фиксов можно приобрести
Смотрел в эту сторону, речь идет скорее не о классических портретах, а о съемке людей на улице.
На мой взгляд не очень удобно снимать человека в таких условиях, не имея возможности менять фокусного расстояния.
Да и фокусировать вручную хотелось бы чтобы было удобно и достаточно точно.
А какой фикс вы посоветуете для таких целей? Ну и вопрос про пейзажный широкоугольник тоже актуален.
#4
Отправлено 15 June 2007 - 19:50
Взяв в руки любой фикс и выйдя с ним на улицу, вы быстро приспопобитесь снимать все сюжеты на любое заданное ФР. Как раз на улице, где фотограф не ограничен в перемещении, это проще всего.
Реально удобно фокусироваться вручную - только на мануальных фиксах. У автофокусных маленький ход кольца фокусировки. Т.е. тут придётся выбрать одно из двух. Конечно, светосила очень важна для удобной работы с ручным фокусом.
Я так понимаю, вам на цифру?
Вот, на выбор: 28/2.8, 35/2, 50/1.4, 100/2.8, 135/2.5.
Это все мануальные, но наверняка все они имеют АФ-аналоги (которые раза в два дороже ручных). Плюс, чисто автофокусный 40/2.8 лимитед, он очень удобен для уличной съемки, но рядом с 50/1.4 я бы не назвал его светосильным.
Что касается светосильных зумов, таковыми, имхо, можно считать только те, у которых /2.8 - но цена на них такова, что я бы вечером с такими линзами снимать бы не пошёл
P.S. Нормально работать на цифре будут только мануальные объективы с индексом А.
#5
Отправлено 15 June 2007 - 19:57
Вот, на выбор: 28/2.8, 35/2, 50/1.4, 100/2.8, 135/2.5.
Это все мануальные, но наверняка все они имеют АФ-аналоги (которые раза в два дороже ручных). Плюс, чисто автофокусный 40/2.8 лимитед, он очень удобен для уличной съемки, но рядом с 50/1.4 я бы не назвал его светосильным.
А для пейзажной съемки что посоветуете?
#6
Отправлено 15 June 2007 - 21:02
А для пейзажной съемки что посоветуете?
Сообщение отредактировал DrSys: 15 June 2007 - 21:14
#8
Отправлено 15 June 2007 - 21:18
Цитата
Из ручных... Если бы плёнка была у вас, то конечно, однозначно 50/1.4, но на кропе он длинноват... Тут единственная адекватная замена стандартному 50 мм объективу - это 35/2. Опять же - ручной 35/2 удобнее и, скорее всего, оптически лучше автофокусного.
Вот для широкого угла надо, видимо, что-то типа 20/2.8 найти, т.к. 28 уже слишком длинно. Либо 15/3.5 - но он редкий и дорогой. С другой стороны - а нужна ли для пейзажей светосила? А на f/8-11 и кит резкий
В общем, я бы предложил такой комплект: ручной 20/2.8-20/4 (если найдете) для широкого угла, 40/2.8 в качестве стандартного повседневного объектива и для мелкоплановых портретов, и 100/2.8 для крупноплановых. Можно еще ручной 50/1.4 заиметь, если совсем в плохих условиях снимать будете. Благо он сейчас недорог.
#10
Отправлено 15 June 2007 - 21:22
#12
Отправлено 15 June 2007 - 21:26
А вот переплачивать за то что меня не волнует не очень-то хочется. Хотя я заметил весьма скужный выбор лимов для Пентакса.
каких еще лимов не хватает ?
#13
Отправлено 15 June 2007 - 21:47
В общем, я бы предложил такой комплект: ручной 20/2.8-20/4 (если найдете) для широкого угла, 40/2.8 в качестве стандартного повседневного объектива и для мелкоплановых портретов,
[/quote]
Поскольку мне не нравиться идея часто меня обьектив (и чистить матрицу ;-) -- то, кажеться я наше то что нужно -- Pentax DA 16-45 mm f/4 ED AL
[quote]
и 100/2.8 для крупноплановых. Можно еще ручной 50/1.4 заиметь, если совсем в плохих условиях снимать будете. Благо он сейчас недорог.[/quote]
[/quote]
И вот этот мне тоже по душе, ибо очень люблю ночью снимать.
#14
Отправлено 15 June 2007 - 21:52
Цитата
Что касается зумов - на мой взгляд, светосила 4 - это никуда не годится. Вот, кстати, только что увидел объявление - Тамрон 17-55/2.8 (вроде бы) - за 10 тыс., но под Кэнон. Возможно, имеет смысл нацелиться на Тамроны-Токины со светосилой 2.8. Конечно, их сложнее достать, но они того стоят.
Цитата
А там, если привьётся любовь к фиксам, то и на остальные посмотрите.
#15
Отправлено 15 June 2007 - 22:09
Что касается зумов - на мой взгляд, светосила 4 - это никуда не годится.
Ну у меня сейчас вообще штатник. ;-). А что касательно 40/2.8 он конечно хороший, только вот размер меня пугает, хотя конечно можно попробовать.
А что скажете вот по этому поводу?
http://www.mega-foto...668/map4972.htm
Да, к зуму 50/1.4 обязательно нужен
А там, если привьётся любовь к фиксам, то и на остальные посмотрите.
50/1.4 ну если снимать вечером или в помещении то может быть весьма удобен.
DASM (15.6.2007, 22:25) писал:
каких еще лимов не хватает ?
Да вот там ниже уже склоняюсь к 24-70/2.8 Sigma и 50/1.4 Pentax для начала. 40/2.8 лим тоже рассматриваю
#16
Отправлено 15 June 2007 - 22:11
Цитата
Цитата
#17
Отправлено 15 June 2007 - 22:21
Фактически, дешевые объективы с 2.8 более или менее резкими становятся только на 4, т.е. в этом смысле преимуществ перед 16-45/4 не будет. Но зато всегда будет запас на случай плохого освещения, и фокусироваться на 2.8 камера будет увереннее.
Вот ещё говорят, что Сигмы-Токины-Тамроны приходится выбирать при покупках, все разные С Пентаксом обстоят дела получше
Так вот, а полтинник на 2.8 уже кристально резок... Вообще, с ним работать одно удовольствие. Уверен, что со временем будете все реже одевать зум
#18
Отправлено 15 June 2007 - 22:25
#23
Отправлено 16 June 2007 - 14:28
Мне народ рассказал что этот объектив - "не рыба, не мясо" и посоветовали взять 28/3,5.
Вот я и не знаю что мне делать? Ведь 28/3,5 будет стоить около 80 енотов.
#27
Отправлено 17 June 2007 - 01:21
VLukinov (16.6.2007, 12:42) писал:
Все линзы - на пленку для пейзажей.
M28/2.8 действительно "никакой". Вроде и придраться не к чему, а не то. Взял его на замену резьбовому такумару 28/3.5, чтобы не возиться с переходником. Две недели мучил и в результате так и снимаю такумаром...
#28
Отправлено 17 June 2007 - 10:22
А вот переплачивать за то что меня не волнует не очень-то хочется. Хотя я заметил весьма скужный выбор лимов для Пентакса.
#30
Отправлено 18 June 2007 - 10:57
VladK (18.6.2007, 10:28) писал:
С другой стороны если я куплю себе за 40 уе - М28/2,8, то М28/3,5 - уже купить не смогу.
Да и с другой стороны уже надоело мучить объективы, а потом на полку, т.к. на первых парах купил
кучу всякого барахла, а теперь его продавать за безценок...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных