#1
Отправлено 05 September 2012 - 22:16
Полопатив просторы, выяснил, что существуют фирменные : EF 20 mm f/2.8 USM, CANON EF 24mm f/2.8, CANON EF 28 mm f/1,8. есть и другие, но эти готов приобрести. Дело в том, что сейчас пользую тушку 50Д, которая меня полностью удовлетворяет. Но буду приобретать ФФ, и загодя, хочется прикупить не особо дорогой фикс. Не уверен, по вроде на ФФ картинка лучше. Скорее всего, буду искать первопятак в сост. нового.
Так вот, отзывы Канонистов об этих стеклах самые разные. Высоко оценивая уровень знаний одноклубников, прошу дать рекомендации .
Кстати, о Сигмах-аналогах тоже можно пофлудить ))).
Картинки приветствуются.
#2
Отправлено 05 September 2012 - 22:30
У меня к сожалению из шириков только 14мм и 35мм. Хотя 14мм на кропе 1.3 мне очень нравится
#4
Отправлено 05 September 2012 - 22:34
Сообщение отредактировал manflow: 05 September 2012 - 22:35
#11
Отправлено 06 September 2012 - 07:13
EF 28/1.8 более интересен на матрице покрупнее.Ширик с размытием так сказать.На открытой мягок,не всем нравиться.
Но на Канон предпочитаю зуммы.Всем известный 17-40/4L надежный резкий быстрый и с отличным конструктивом.И на прикрытой резче указанных фиксов.
Существует ТОкина 16-28/2.8Pro FX и Сигма 12-24/4.5-5.6 II DG hsm.
#13
Отправлено 06 September 2012 - 10:21
2. Зумы отметаются, за исключением одного - 16-35/2,8. (Кстати, не в обиду, но фотки 17-40/4 как бы того ..подозрительные. Может, жутко ужал движок форума их..).
3. Очень интересны мнения относительно качества картинки Канонов 20 мм и 24 мм. Есть расхожее мнение, что с шириками у Канона беда. Но я смотрел фото с этих объективов, правда на мониторе, и плохого не заметил . И еще. Тянут ли эти стекла ФФ матрицы? Мне очень нравится картинка первопятака, но его найти тяжело, возможно, придется брать 2 -3 пятаки...
#15
Отправлено 06 September 2012 - 16:51
На полный...
Если системный мануальник, то TS-E 24mm f/3.5L II. Наверное лучший, во многих отношениях.
Если по картинке, то обратите внимание на Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE. Хорошо развивает..)))
Есть ещё отличные лейки и зуйки, и не только. Есть пентакс, имхо, К и А* серии, если на сапог сажать. Супер-Такумары привлекают в чб.
Есть системные АФ объективы EF 14mm f/2.8 L II USM и EF 24mm f/1.4 L II USM.
Для видео и трипа, есть EF 24mm f/2.8 IS USM и EF 28mm f/2.8 IS USM.
#16
Отправлено 06 September 2012 - 18:29
Джо1 (05 September 2012 - 22:16) писал:
Полопатив просторы, выяснил, что существуют фирменные : EF 20 mm f/2.8 USM, CANON EF 24mm f/2.8, CANON EF 28 mm f/1,8. есть и другие, но эти готов приобрести. Дело в том, что сейчас пользую тушку 50Д, которая меня полностью удовлетворяет. Но буду приобретать ФФ, и загодя, хочется прикупить не особо дорогой фикс. Не уверен, по вроде на ФФ картинка лучше. Скорее всего, буду искать первопятак в сост. нового.
Так вот, отзывы Канонистов об этих стеклах самые разные. Высоко оценивая уровень знаний одноклубников, прошу дать рекомендации .
Кстати, о Сигмах-аналогах тоже можно пофлудить ))).
Картинки приветствуются.
#18
Отправлено 06 September 2012 - 18:47
Джо1 (06 September 2012 - 10:21) писал:
3. Очень интересны мнения относительно качества картинки Канонов 20 мм и 24 мм. Есть расхожее мнение, что с шириками у Канона беда. Но я смотрел фото с этих объективов, правда на мониторе, и плохого не заметил . И еще. Тянут ли эти стекла ФФ матрицы?
17-40 лучше обоих этих фиксов. У Кенона только один хороший АФ фикс-ширик 24/1.4.
Джо1 (06 September 2012 - 10:21) писал:
http://www.keh.com/c...9990897980?r=FE
http://www.bhphotovi...tal_Camera.html
Сообщение отредактировал aen: 06 September 2012 - 19:07
#19
Отправлено 06 September 2012 - 18:53
lyakhovich (06 September 2012 - 18:29) писал:
aen (06 September 2012 - 18:47) писал:
Спасибо! Это новые камеры, верно? В смысле, не пользованные..
#20
Отправлено 06 September 2012 - 19:06
Джо1 (06 September 2012 - 18:53) писал:
Пользованные, в разных состояниях - есть и LN-, считай что новые.
http://www.keh.com/PopupGrade.aspx
Сообщение отредактировал aen: 06 September 2012 - 19:08
#22
Отправлено 06 September 2012 - 20:52
Йож (06 September 2012 - 18:41) писал:
Пардон. Не точно выразился. Я имел ввиду, что именно у кенон нет ему альтернативы. Т.е. внутри системной линейки кропнутых линз у кенон его заменить нечем.
З.Ы.
Но и с этими альтернативами ШУ на кропе... Ну не знаю. Жить то конечно можно.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 06 September 2012 - 20:53
#23
Отправлено 06 September 2012 - 20:57
Снимал им и на полный кадр, тока на пленку ; ) На открытой диафрагме темнит края."
Это говорят про 17-40/4 так он полнокадровый вроде, как же он тогда так виньетирует (((
#24
Отправлено 06 September 2012 - 21:21
Джо1 (06 September 2012 - 20:57) писал:
Снимал им и на полный кадр, тока на пленку ; ) На открытой диафрагме темнит края."
Это говорят про 17-40/4 так он полнокадровый вроде, как же он тогда так виньетирует (((
На открытых и фиксы "темнят" даже на кропе. Посмотрите для примера. И заодно сравните разрешение по краям кадра.
http://www.photozone...-report--review
http://www.photozone...-canon28f18apsc
Да и виньентирование это не проблема, в родном конверторе (да и в ФШ) - это правится автоматически(как и ХА и дисторсия).
P.S. http://www.penta-clu...ost__p__1221923
Сообщение отредактировал aen: 06 September 2012 - 21:23
#26
Отправлено 06 September 2012 - 22:07
Triturus (06 September 2012 - 22:05) писал:
В родном конверторе и ФШ для многих объективов есть профили - я правлю и проблем не вижу.
P.S. Да и в DXO вроде бы есть.
Сообщение отредактировал aen: 06 September 2012 - 22:08
#29
Отправлено 09 September 2012 - 08:13
Triturus (07 September 2012 - 14:44) писал:
Не знаю насчет "Purple fringing"
http://fotkidepo.ru/?id=photo:806656
не нашел такой галочки.
А вот тут можео посмотреть результат
http://fotkidepo.ru/?id=photo:806658
http://fotkidepo.ru/?id=photo:806657
верхний снимок неправленный, средний ФШ, нижний DPP.
P.S. С "Purple fringing" снимков что-то с ходу не нашел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных