Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art PENTAX
#1
Отправлено 17 April 2014 - 18:53
«Вельвет на просвет!)» на Яндекс.Фотках
«Зубчики.» на Яндекс.Фотках
«Дорогу осилит идущий.» на Яндекс.Фотках
«И был он ласточкой, и видимо летал...» на Яндекс.Фотках
«Лишь лепесток, всё остальное в хлам!)» на Яндекс.Фотках
«Подрезанная красота...» на Яндекс.Фотках
«Весна! Любовь опять становится законом!!!) » на Яндекс.Фотках
«Динозавр...» на Яндекс.Фотках
«Нашла просвет и греется!» на Яндекс.Фотках
«Гуашью разукрашу этот Мир!» на Яндекс.Фотках
http://fotki.yandex....r/view/1081597/
Пока вот столько и так. Пейзажей взять вроде негде, пока, и портреты не попадаются. Как только получится, добавлю. Расскажите, кому не лень, чего в этой Сигме интересно, а что плохо? Может какой спецтест ещё сделать? Сам могу сказать что увидел - ХА присутствуют. Но убираются легко. Уж точно поменьше чем в 77 лиме. Вроде резкость присутствует, но поскольку мне всегда мало, вердикта поставит не могу, "сомневаюсь я однако, Устин Акимович")))
#5
Отправлено 17 April 2014 - 19:09
kaipa (17 April 2014 - 19:01) писал:
#7 Гость_огл_*
Отправлено 17 April 2014 - 19:28
Vozvlad (17 April 2014 - 19:09) писал:
#8
Отправлено 17 April 2014 - 19:33
#13 Гость_огл_*
Отправлено 17 April 2014 - 20:19
Vozvlad (17 April 2014 - 20:11) писал:
http://www.onlinetra...tax-141563.html
дам ссылочку
#14
Отправлено 17 April 2014 - 21:22
OGL (17 April 2014 - 20:19) писал:
#17
Отправлено 18 April 2014 - 14:09
Vozvlad (17 April 2014 - 21:22) писал:
#18
Отправлено 18 April 2014 - 20:45
Cu 3.615 (18 April 2014 - 11:17) писал:
#19
Отправлено 18 April 2014 - 20:51
skyer (18 April 2014 - 14:09) писал:
Вчера поздно уже было, в комнате, при очень плохом свете(ватт 60, тёмная мебель), пострелял со штатива на что попало. Точность почти безупречная. Если не убегает по контрасту из-за размера датчика, попадает очень хорошо. Ну и в темноту, в соседней комнате не очень хорошо стрелял, иногда мазал. Хотя там так темно, что я уже плохо различаю. Послезавтра днём со штатива на улице буду пробовать.
#21
Отправлено 25 April 2014 - 17:22
#24
Отправлено 25 April 2014 - 18:25
Vozvlad (18 April 2014 - 20:45) писал:
Да, все верно. Для старой тридцатки они получались при каких-то специфических условиях, но выглядели впечатляюще (кого-то восхищали, кого-то наоборот).
Чтобы убедиться в их отсутствии, видимо нужно отыскать те кадры и снять в похожих условиях. Точно помню, что была листва на средних или дальних дистанциях.
На ваших снимках с этим все ок, так что полагаю, можно не беспокоиться!
#26
Отправлено 25 April 2014 - 18:49
OGL (25 April 2014 - 18:33) писал:
#27 Гость_огл_*
Отправлено 25 April 2014 - 21:30
Vozvlad (25 April 2014 - 18:49) писал:
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 21:30
#28
Отправлено 25 April 2014 - 22:06
OGL (25 April 2014 - 21:30) писал:
а вы настройте на бесконечности, и тогда на ближних будет ОК. это же не зум.
у меня 31-й также настроен.
#29 Гость_огл_*
Отправлено 25 April 2014 - 22:12
Vozvlad (25 April 2014 - 22:06) писал:
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Сообщение отредактировал OGL: 25 April 2014 - 22:12
#30
Отправлено 25 April 2014 - 23:20
OGL (25 April 2014 - 22:12) писал:
Там банально разрешения может быть низкое, и не поймешь, где там фокус.
Не на бесконечность, гораздо ближе было дело. Вероятность применения такой диафрагмы на большом расстоянии стремиться к нулю, согласен, но тем не менее может пригодится. И вот я вовремя выяснил, что дальше метра-двух снимать можно только по ЛВ. Кстати, минимальное расстояние уверенной стрельбы я ещё не выяснил, есть что открывать))) Ну а разрешение - мне позволяет определить перебег и недобег, при чём вполне явно, значит не так всё плохо с разрешением))) Хотя конечно, 1.4 это чисто кисть для профессионала, применить её правильно ещё учиться и учиться!)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных