Технический полтинник на FF Canon
#1
Отправлено 29 March 2014 - 19:42
Поэтому, не найдя "правильного" объектива на FF Canon обращаюсь к соклубникам:
Назовите марку технически "правильного" объектива на 50мм FF Canon. Цена значения не имеет. Главное - хорошие технические характеристики.
(Пример: EF 50mm F/1,2 USM L - Все технические параметры хуже даже представить не могу!)
#5
Отправлено 29 March 2014 - 20:33
#12
Отправлено 30 March 2014 - 17:43
kimi4 (30 March 2014 - 13:33) писал:
Самый технично-универсальный - CZ 50/2 макропланар. И портреты (ростовые, групповые), и пейзаж, и макро. Универсальным на все 100% его не могу назвать, так как не автофокусный, а потому репортаж не его тема.
Если же с деньгами туго и человек готов сэкономить на приводе диафрагмы, то старый (C/Y) CZ 50/1/4 - весьма техничен и с /2 практически сравнивается с упомянутым макропланаром.
Leitz 50/2 достаточно техничен, но несколько дороже цейсса. По части резкости/разрешения, я тут мало вижу конкурентов. А те, которые есть, как правило косячат в цветах. Ну разве что роккор 58/1.2 На /2 он вполне набирает силу.
Менее техничный, но весьма универсальной обещает быть новая сигма 50/1.4 АРТ.
Современные сапожные полтосы... бюджетные с вышеприведенными объективами не сравняться. А 50/1.2 хоть и хорош на поджатых, но не простой в управлении. Его довольно серьёзно нужно курить, что бы понять. Да и не универсален он. А остальные сапожные аф полтосы, пмсм не стоят пристального внимания.
#14
Отправлено 31 March 2014 - 00:03
Сообщение отредактировал Emacs: 01 April 2014 - 20:06
#15
Отправлено 31 March 2014 - 00:37
Цитата
А вообще, понятие "техничный" у меня тесно связано с понятием "работящий". Т.е. процент выхода технически годных кадров. Когда и цвет, и дд, и просто субъективно картинка, всё на месте.
#17
Отправлено 31 March 2014 - 22:37
Alex2010 (31 March 2014 - 18:05) писал:
Я бы посоветовал 50/2 маккропланар. От Олафа, на фото.ру есть куча примеров. Убеждают.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 03 April 2014 - 11:14
#24
Отправлено 17 April 2014 - 20:11
http://www.dxomark.c...241_795_201_795
с f2 они практически не различаются, а на f1.4 сигма хоть и уступает цейсу, но очень немного
при этом она более чем вдвое легче и в полтора раза короче
ещё можно посмотреть поведение на кропнутых тушках, оно многое может рассказать об рисунке линзы:
http://www.dxomark.c...06_895_1241_895
на открытой сигма резче
это означает, что она должна лучше объёмить на этой дырке.
Плюс не забываем: реальное ФР сигмы – около 46мм, цейс — 55мм.
#28
Отправлено 29 April 2014 - 08:37
Alex2010 (09 April 2014 - 18:23) писал:
Ну и потом можно до слез доказывать самому себе, что ты заплатил лишние 40к не зря и он все же лучше чем 50/1.4 и главное пытаться найти эту разницу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных