Заранее пожалуйста...
о синхронизации любительского студийного света
#61
Отправлено 06 February 2014 - 19:33
Заранее пожалуйста...
#62
Отправлено 06 February 2014 - 19:43
только вопрос всплыл в свете того, что гугл о многом и разном рассказывает, например http://foto-meloch.r...ntax-i-samsung/
#63
Отправлено 09 February 2014 - 07:38
Pentax911 (06 February 2014 - 19:13) писал:
Камера Pentax 5II
какой синхронизатор на камеру из линейки Yongnuo ?
Как я понял, нужен передатчик на камеру, приёмник в данной модели вспышки уже имеется
Инфа нужна срочно, ибо требуется определиться с заказом. Опробовать из-за удалённости не имею возможности, взять попробовать у кого-то также не имею возможности
Специальная тема
http://www.penta-clu...82%D0%BE%D1%80/
Bondezire (06 February 2014 - 19:33) писал:
Ранние версии 602 с Пентаксом плохо дружили.Может, сейчас уже и пофиксили.
Pentax911 (06 February 2014 - 19:43) писал:
только вопрос всплыл в свете того, что гугл о многом и разном рассказывает, например http://foto-meloch.r...ntax-i-samsung/
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 February 2014 - 07:35
#65
Отправлено 09 February 2014 - 12:54
xzserg (09 February 2014 - 10:05) писал:
xzserg (09 February 2014 - 10:05) писал:
Они все должны всех запускать.
См. нужно на выдержке синхронизации.
1/180 отрабатывает без появления шторки в кадре?
Должно, конечно, уже не первая модель у них.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 February 2014 - 13:13
#66
Отправлено 09 February 2014 - 14:15
Из этого следует, как минимум, что покупать всякие радиосинхронизаторы под пыхи Пентакс - только после индивидуальной проверки в живом тесте, иначе риск 50/50 что ничего работать не будет, даже с девайсами, которые китайцы специально делают под Пентакс.
#67
Отправлено 09 February 2014 - 18:53
А! У же нашел! Подозрение подтвердилось!
Заранее спасибо!
Сообщение отредактировал Maralex: 09 February 2014 - 18:56
#68
Отправлено 05 August 2014 - 15:50
Часто пользуюсь внешними вспышками с управлением от встроенной вспышки камеры в режиме P-TTL, т.е. с предимпульсом. Но днем на улице это не прокатывает, внешние вспышки часто пропускают импульс управляющей. Ну и задумался я о радиосинхронизаторах, сейчас комплект можно взять очень дешего.
Но есть один вопрос: будет ли возможно использование режима P-TTL с радиосинхронизаторами?
#69
Отправлено 05 August 2014 - 17:59
топикстартру : можно попробовать Yongnuo YN-622 у нее Super Sync функция есть вот список студиных стробов стра.18, проверено.
хорошо работает с :
Jinbei Discovery 1200w
Pioneer III 600w
Calumet Genesis 300B
Mettle 600ws
а с этими плохо, потому что длительность вспышки коротка для Super Sync
Alien Bee 400, 800, 1600
Bowens Travelite
Einstein E640
Elinchrom D-Lite 2
а вот насчет Einstein E640 согласен с simple :"Правильно, GN у E640 тоже снижается с уменьшением мощности и тоже катастрофически. "
это действительно так. E640 хороший но для HSS не годится, у нее свой назначении есть.
для HSS лучше подойдет White Lightning™ X3200 Flash Unit (мощность1320 Ws) в связкой с Yongnuo YN-622 .
сам пробовал на 1/8000 все чисто потому что у White Lightning™ X3200 длительность 1/300 second flash duration (t.1) at full power что означает на половина мощности будет 1/150 что полностью отвечает вопроса топикстартра, только одно но: она работает на 120 в. хотя слышал компания отправляет их в Европу тоже.
а у Einstein E640 судя по igoralekseevcom в Россия дольжны быть ее дилеры.
для Игоря, который когда то сказал нафига нужен Vivitar 285HV. вот посмотрите :
Full power = 1/1000 seconds
1/2 power = 1/2000 seconds
1/4 power = 1/4000 seconds
1/16 power = 1/16000 seconds
такое канон 580EX= 1/250 и Yongnuo= 1/313 и Einstein E640 =1/391даже не снится, а стоит они копейки у меня их 2.
вот еще таблиц
Сообщение отредактировал kiyas: 05 August 2014 - 18:52
#70
Отправлено 05 August 2014 - 20:00
покажите снимок, где вам хотелось бы импульс покороче?
чисто теоретические доводы не интересны, мне лично никогда не было важно иметь короткий импульс при работе вспышки. снимаю как меломощьными вспыхами, средней мощьности в авто-режиме (длинна варьируется) так и сетевыми вспышками ФИЛ105/106, у которых сонденсатор 1500мкФ, что дает импульс примерно 1/250...
и ни разу не было брака или какого нибудь нереализованного сюжета по этой причине.
это не значит, что кому-то не будет важен именно короткий импульс, но далеко не всем.
более того, 580 кенон и помощнее будет, не? значит тимпульс длиннее, что, как бы закономерно соершенно.
по вивитару - я не знал. что там вообще есть деление, думал только АВТОмат, так что это мое упущение.
кстати, а в реале померять длинну импульса есть возможность? чисто теоретически интересно.
ибо 1/1000 на, хотя бы 900мкФ как-то странно слышится.
откуда 900мкФ? а почти все вспыхи вменяемого размера и мощи с кондером в диапазоне 800-1000мкФ...
Сообщение отредактировал pentajazz: 05 August 2014 - 20:46
#71
Отправлено 06 August 2014 - 02:42
pentajazz (05 August 2014 - 20:00) писал:
если ее снимать на ростовой то уже 2 Einstein 640 мало будет, а задирать ISO в коммерческом фото не допускается.
другие примеры :съемка летающого балерина на сцене. съемка модели денем у Океана, когда вольны биют о камни, а надо заморозит брызг воды как брильянтов на воздухе.
проблема с вспышками и стробами как Einstein 640 работающие с технология IGBT в том что мощность снижается драматический
и не хватает света с дистанции для ростовой съемки,
profoto да отвечает, но не всегда с ним удобно и не везде их пропускают т.е разрешают съемки.
а за стоимость ее аренды можно купить White Lightning™ X3200 который денем дают f32 ,накроет и солнцу
а с Yongnuo YN-622 можно синхронизировать до 1/8000 без проблем.для особых съемки.
вот для сценических съемки Vivitar 285HV на башмаке идеально
#72
Отправлено 06 August 2014 - 07:01
kiyas (06 August 2014 - 02:42) писал:
В рекламе главное получить заранее нужный результат, а любая техника для "поиграться" не может этот результат гарантировать. Да проф оборудование не бюджетно, но и ставки там выше!
P.s. а это рекламное фото чего, простите?! И где оно было использовано? Если не секрет.
В общем, как было видно сразу, в основном тут сидят "диванные теоретики", без должной практики, и переливают из пустого в порожнее... Удачи, господа!
Сообщение отредактировал Maralex: 06 August 2014 - 07:05
#75
Отправлено 06 August 2014 - 10:33
CAMOBAP (06 August 2014 - 07:39) писал:
Какой вспышкой пользуетесь?
Какой сюжет и в каких условиях снимаете?
Какую фототехнику используете?
А вам точно нужен P-TTL или можно обойтись без него?
И т.п.
Если опять же кратко ответить, то такая возможность есть, но не со всеми синхронизаторами, не совсеми вспышками и не во всех режимах....
#77
Отправлено 06 August 2014 - 11:15
Но, если честно, лично мне П-ТТЛ не очень нужен на удалённой вспышке. Разве если только днем на солнышке вспышкой тени подсвечивать, но... просто к слову: очень редко кто это вспышкой умеет делать так, чтобы не "испортить" природный свет. ))
#79
Отправлено 06 August 2014 - 11:49
А про П-ТТЛ, оно ведь даже работает тогда, когда внешние вспышки поджигаются от встроенной в камеру, при этом внешние никакой информации в камеру не передают, только свет для замера. Потому я не пойму зачем нужны эти приемо-передающие устройства, ведь внешней вспышке через башмак в общем то ничего обратно в камеру передавать не надо. Уж не знаю какие параметры она передает в камеру, когда стоит на ней, ну например сообщает о своей готовности, плюс камера передает пыхе данные о фокусном расстоянии и т.п. Но ведь без этого всего П-ТТЛ работает.
Как я понимаю П-ТТЛ работает следующим образом, когда общается с внешними пыхами посредством встроенной:
камера оценивает экспозицию, прикидывает какая длительность импульса нужна, дает предимпульс с этой или кратной этой длительности, внешние вспышки этот импульс видят и дают импульс такой же длительности. В это время камера оценивает экспозицию уже с прдвспышками и корректирует длительность основного импульса, после чего встроенной пыхо его излучает, внешние палят его длительность и дают основной импульс той же длительности. Внешние пыхи в режиме П-ТТЛ знают что должно последовать два импульса и на один импульс они не прореагируют должным образом.
Выходит что по сути управление идет только в одну сторону - от камеры к пыхам. И осуществляется оно 2мя импульсами пыхи или, наверное, двумя импульсами на башмаке. А радиосинхронизаторы, как я понимаю, лишь должны передать эти два импульса по радиоканалу и воспроизвести на башке, где установлена внешняя пыха.
Так что по-идеи с радиосинхронизаторами П-ТТЛ должно работать полюбому. А спрашиваю я потому что, вдруг в чем то ошибаюсь.
Поясните пожалуйста.
karimar (06 August 2014 - 11:31) писал:
P-TTL вам ненужен (синхронизированный уж точно)
В каком то смысле вы правы, когда есть время поставить сцену неторопясь, расставить пыхи и сделать несколько кадров для пристрелки, то да. Более того некоторые снимки возможно получить только в ручном режиме управления вспышкой и камерой.
Но вот когда нужно максимально быстро сделать хороший кадр бес выпендрежа днем с внешними вспышками, то тут П-ТТЛ нужен, а синхронизация по вспышкам часто не работает.
#81
Отправлено 06 August 2014 - 12:08
CAMOBAP (06 August 2014 - 11:05) писал:
Вот так почитаешь и думаешь - ёлы палы как раньше люди вообще без P-TTL жили? да ещё на плёнку снимали на которую особо не пристриляешься?
Здесь вот какое дело - отдаваясь на откуп автоматике в погоне за процентом удачных кадров вы забываете об одном : Назначение оной автоматики попасть в правильную экспозицию. Правильную с точки зрения оной автоматики. А это означает что вы становитесь заложником этой автоматики. И ни когда не сможете в полной мере управлять съёмочным процессом. Как бы вы не двигали источники как бы ни играли их мощностью - автоматика будет всё приводить к единому знаменателю в соответствии с теми алгоритмами достижения правильной экспозиции что заложили в неё создатели. Именно для того что бы вы могли иметь большой выход "удачных" кадров. Удачных это в её (автоматики) и вашем понимании правильно экспонированных. А значит вам ни когда не сделать неординарных по настоящему выдающихся из общей массы фотографий кадров.
#82
Отправлено 06 August 2014 - 12:21
CAMOBAP (06 August 2014 - 12:05) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__1655846
вот практического подтверждения работоспособности этого нового девайса в рамках нашего клуба пока не встречал.
вам осталось лишь выделить из семейного бюджета
Bondezire (06 August 2014 - 11:15) писал:
Сообщение отредактировал karimar: 06 August 2014 - 12:23
#83
Отправлено 06 August 2014 - 12:25
Это глупо уважаемый! Нужно уметь пользоваться этой автоматикой, она таки сильно облегчает жизнь.
karimar (06 August 2014 - 12:21) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__1655846
вот практического подтверждения работоспособности этого нового девайса в рамках нашего клуба пока не встречал.
вам осталось лишь выделить из семейного бюджета
Ниже я уже привел свои доводы и аргументы, ПО ТЕМЕ! А дальши пошли дискуссии о вечном, толкового никто ничего не сказал.
#84
Отправлено 06 August 2014 - 12:31
CAMOBAP (06 August 2014 - 11:49) писал:
автоматика же будет проводить оценку сцены при каждом нажатии кнопки.
CAMOBAP (06 August 2014 - 12:25) писал:
и что в настоящий момент лишь одним производителем официально заявлена такая возможность, практического подтверждения чему пока у нас нет.
что вы хотите?
CAMOBAP (06 August 2014 - 12:25) писал:
"глупо".
пользуйтесь.
Сообщение отредактировал karimar: 06 August 2014 - 12:32
#85
Отправлено 06 August 2014 - 14:09
Bondezire (06 August 2014 - 11:15) писал:
Сигнал TTL дистанционно НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ
На сегодняшний день в мире нет НИ ОДНОГО трансивера передававшего бы TTL сигнал Пентакса (P-TTL)
#86
Отправлено 06 August 2014 - 14:32
Т.е. с радиосинхронизаторами я могу пользовать пыхи лишь в ручную устанавливая на них мощность - жесть.
Вот только не могу я понять чем вызваны такие проблемы. Кто-то может мне объяснить почему это не возможно в отличие от управления с помощью встроенной пыхи, какая тут принципиальная разница?
#89
Отправлено 06 August 2014 - 15:15
Или же я не прав?
А про маркетинг и прочее, так надо бы слазить с пня, наверное на никоновский ФФ, но это другой разговор.
#90
Отправлено 06 August 2014 - 16:35
Maralex (06 August 2014 - 07:01) писал:
Maralex (06 August 2014 - 07:01) писал:
В общем, как было видно сразу, в основном тут сидят "диванные теоретики", без должной практики, и переливают из пустого в порожнее... Удачи, господа!
на самом деле хороший фотограф может пользоваться любыми средствомы, его уровен квалификация определяет клиент и выплаченная чек
а не оборудовании,хотя есть категория "профы" вечно ехидствующие своих крутим стеклом и светом
pentajazz (06 August 2014 - 09:25) писал:
Сообщение отредактировал Кiуаs: 06 August 2014 - 16:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных