Форумы Пента-клуба

 KNA (16 December 2020 - 04:12) писал:

а я-то каr дурак с 6 снимаю или вообще не считаю

barns, да у меня и пятилепестковые есть (не Гелиосы, конечно). Кстати, мне пять лепестков даже больше нравится, чем шесть.
Но ежели есть возможность сделать круглую, то чего бы и нет?

 barns (16 December 2020 - 04:04) писал:

Как вариант, был у человека обычный 44-2, а тут попался 44-й белый с убитыми линзами. Почему б не пересадить? Или даже из нормального белого могли вынуть диафрагму, если операция проводилась в советское время, тогда за ними никто не гонялся ещё.

 KNA (16 December 2020 - 06:21) писал:

Цитата

:E

Большое количество лепестков не всегда является достоинством. При ночной съёмке со штатива 7 или 9 лепестков предпочтительнее 13-ти. Звёзды фонарей красивее.

 necster (16 December 2020 - 17:15) писал:

кому как. одному четыре луча нравятся, а другому все шешнадцать.

 barns (16 December 2020 - 10:05) писал:

А в чём, собственно, проблема то? Если я не люблю сюжеты "про боке", то логично делать так, чтобы это самое боке глаза не мозолило. И тут как раз круглая диафрагма в тему.

 necster (16 December 2020 - 17:15) писал:

Четное количество лепестков дает такое же количество лучей, нечетное удваивает. В Вашем примере 14 или 18 лучей - хорошо? Не много ли?

Швабе/КМЗ выпустил пресс-релиз о начале производства нового объектива Zenitar 50mm/1,5 под байонет Sony E.
https://shvabe.com/p...m-rasstoyaniem/
Обещано в этом году произвести серию аж в 10 штук.
По всей видимости, это перелицованный хорошо известный Юпитер-3, но с мультипросветлением и увеличенной МДФ.
Цена пока неизвестна.
В продажу новинка должна поступить в 2021 году.
Сообщение отредактировал Михайлович: 18 December 2020 - 13:40

 Sealek сказал:

Самое то.
Nikkor 4/20mm: https://i.ibb.co/PTX...id-snegopad.jpg
Гелиос-44 от ф/а „Старт“: https://i.ibb.co/nPbfX1B/mid-nab.jpg

 necster (18 December 2020 - 15:45) писал:

Спасибо за иллюстрацию. У Никкора 7-лепестковая нескругленная диафрагма и дает 14 лучей.
Сообщение отредактировал Sealek: 18 December 2020 - 18:44

 Михайлович (18 December 2020 - 13:37) писал:

В пресс-релизе так же сказано, что в 21-м году КМЗ готовит к выпуску 7 новых фотообъективов с разными байонетами.
Итак считаем:
1. Зенитар 2/35
2. Зенитар 1.5/50
3. Зенитар Макро 2.8/60
4. Зенитар Селена 1,9/58
5. Зенитар 2,8/21
6. Зенитар 1,0/50
7. ???
Предполагаю, что это Зенитар 2,8/28 или 2,8/20 под кенон/никон, которые мелькали в новом корпусе на внутренних презентациях.
Ну или FF Зенитар 1,2/50 и 1,2/85, что менее вероятно.
Почти половина объявленного - переделки оптики для ломографов. Из действительно нового - макрик и стекла для лейки.
Сообщение отредактировал Photolubitel: 18 December 2020 - 19:39

 Photolubitel (18 December 2020 - 19:28) писал:

О седьмом можно только гадать.
Но меня больше интересует ценовая политика по 50/1,5 и New Petzval/Selena.
По ним хоть есть возможность оценить будущую картинку (есть прообразы), и реклама обещает быть более рациональной.
Сообщение отредактировал Михайлович: 18 December 2020 - 19:45

Пока КМЗ занят реинкарнацией винтажного объектива Юпитер-3, случилось страшное.
Самый интересный китайский производитель оптики Venus optics (Laowa) выпустил анонс своего объектива для full frame (полного кадра) Argus 35mm F/0,95
https://photorumors....mm-f-0-95-lens/
Таким образом мировой рекорд Zenitar M 35mm F/1,0 побит.
Интересно, отразится ли это обстоятельство на ценниках Лейкозенита и Zenitar 35/1,0 ?

Ещё одна неприятность на КМЗ.
С 1 декабря там больше не работает наиболее многообещающий и перспективный конструктор объективов Владимир Богданков.
Который конструировал и рассчитывал большинство новых объективов КМЗ.
Единственное положительное что можно извлечь из этого факта - у Владимира появится больше возможностей профессионально рассказать интересующейся фотографической общественности о реальном положении дел.
Надеюсь...

 Михайлович (19 December 2020 - 02:16) писал:

Вряд ли отразится, не умеют у нас гибко подойти к ценообразованию, а если подходят, то гнут в одну сторону))

 Михайлович сказал:

Есть такая вещь как подписка о неразглашении тайны (гос., коммерческой и пр.)... (Правда у данной подписки есть срок действия - в зависимости от вида тайны)

 Liukk (19 December 2020 - 08:53) писал:

В какую коммерческую тайну посвящен разработчик оптики. Все переговоры о продажах и использовании идут на гораздо более высоком уровне.
Гос. тайна обычно касается оптики сугубо специального применения (не гражданской).

Есть ещё технические/технологические/научные секреты, а из них можно, при желании юристов, раздуть очень большой коммерческий убыток.
Коммерсанты и инженеры с учёными охотятся за разными секретами.

 Liukk (19 December 2020 - 16:02) писал:

На 99% уверен, что у него в контракте прописаны санкции за разглашение информации, да такие, что и за 10 лет не расплатится.

 Михайлович (19 December 2020 - 03:03) писал:

Владимир забросил свой ЖЖ https://bogdankov.livejournal.com/ ещё в 13 году. Предполагал, что он уволился ещё тогда.

 necster (19 December 2020 - 16:15) писал:

Сообщение об увольнении появилось на странице Владимира Богданкова в ВКонтакте 1 декабря.

 Михайлович (19 December 2020 - 15:06) писал:

Сейчас в любой контракт на работу пишут ответственность за коммерческую тайну. Даже если это касается величины заработной платы сотрудников. На всех крупных компаниях созданы такие службы внутренней безопасности, что не всегда понятно, кто руководит производством. Кроме того, нужно отчитываться об эффективности работы, оправдывать свое существование и высокие зарплаты. Так что ничего удивительного.

 Liukk (19 December 2020 - 08:53) писал:

Не было у меня никаких подписок о неразглашении, но есть уважение к бывшему работодателю и коллективу бывших коллег, потому каких-то тайн я раскрывать не буду.
меня зовут Владимир, бывший сотрудник КМЗ.
от моего ухода с завода ничего не развалится, во-первых потому что я всего лишь оптик-расчётчик, а во вторых потому что вместо меня остался другой достаточно опытный оптик, в квалификации которого я уверен, проработал с ним бок о бок несколько лет.
ЖЖ я свой забросил действительно потому что попросили не писать ничего.

Касательно Laowa 35мм - действительно интересный продукт, с удовольствием протестирую его, когда он появится в России. По опыту общения с другими объективами данной фирмы, ожидаю высокое качество оптики. Другое дело, что высокое разрешение не всегда взаимосвязано с "художественной составляющей" объектива, типа бокэ и т.п.

 Photolubitel (18 December 2020 - 19:28) писал:

Тут практически все объективы - современной разработки, только 1,5/50 - всем известный легендарный Юпитер-3 в современном исполнении. Остальное - то к чему я тоже приложил руку, почти ко всему. 2,8/21 - это не старый 2,8/20, а современный объектив для беззеркальных камер.

 Aldamel (19 December 2020 - 23:35) писал:

Здравствуйте, Владимир! Очень приятно пообщаться с разработчиком объективов, счастливым владельцем которых я являюсь! 3.5/8 и 1.4/85 занимают свое особое место в комплекте фототехники!
Раз уж появилась такая возможность, не упущу шанс задать вопрос. Пару лет назад на презентациях КМЗ засветился совершенно новый Зенитар 2.8/28 и Зенитар 2,8/20 еще советской разработки, но в новом корпусе. (На фото на переднем плане).

Имеете ли Вы отношение к расчету 2,8/28? По нему информации нет совсем, кроме нескольких фото. По 2,8/20 есть полу-слухи, полу-догадки, что версия под никон не функциональна на полнокадровых камерах, т.к. задняя линза цепляет зеркало, поэтому объектив не выпускают. Правда ли это?
Сообщение отредактировал Photolubitel: 20 December 2020 - 01:55

 Aldamel (19 December 2020 - 23:35) писал:

Эх, немного не дотерпели, Владимир!
Ещё немного поработали бы, и Pierre Tizien (известный коллекционер советской и российской оптики) внёс бы Вас в свою галерею отцов-основателей.

 Photolubitel (20 December 2020 - 01:52) писал:

Благодарю за приятные слова!
2,8/28 на фото - моя разработка. Нет, правильно собранный объектив не цепляет зеркало. В принципе, цеплять зеркало может любой объектив, если у него не выдержан рабочий отрезок и имеется "перебег за бесконечность". Хотя, например, в 2,8/16 ещё бывает что светофильтр не закручен до конца, и, в таком случае, тоже цепляет зеркало.

 Михайлович (20 December 2020 - 16:55) писал:

Да ну что Вы, Сергей, мне до этих людей далеко. Это основатели, а я лишь продолжатель) Хотя, спасибо КМЗ, в музее КМЗ висит пара фото со мной))

 Aldamel (20 December 2020 - 22:07) писал:

Уважаемый Владимир,
Тут получается некоторое противоречие с материалами сайта zenitcamera.com
Который ведёт уважаемый Webmaster.
http://www.zenitcame...ses/mir-61.html
Там родословная этого объектива совсем по-другому изложена.

 Михайлович (20 December 2020 - 23:52) писал:

Так там про новый 2,8/28 ни слова ни сказано. Старый 2013 г.в. у меня есть. К сожалению он не отъюстированный, резкость только маленьким кружком по центру. И это довольно частая проблема у этой модели, знаю как минимум двух владельцев с дефектными объективами.