Сообщений в теме: 3326

[EUGENE_99]

Михайлович, только вот вопрос при этом : Кто их купит ,,там,, ,за кордоном ?

[Webmaster]

EUGENE_99 (29 November 2020 - 18:55) писал:

...только вот вопрос при этом : Кто их купит ,,там,, ,за кордоном ?

Небольшой спрос есть...

Сообщение отредактировал Webmaster: 30 November 2020 - 00:30

[Михайлович]

Знаменитый коллекционер фотооптики Dr. Milos Paul Mladek показал интересную разработку КМЗ - зеркально-линзовый объектив Таир-29 500мм/8.
https://www.nocsense...m-18-prototipo/
Конкурент оптической схемы Максутова.
Но в отличии от схемы типа МТО или ЗМ (где оптические оси всех элементов совпадают), здесь использована оптическая схема, похожая на призменный бинокль (только с обычным зеркалом вместо оборачивающей призмы Порро).
Понятно, что конструкторы хотели уменьшить габариты длиннофокусного объектива.

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Об этом объективе есть упоминание на сайте zenitcamera.com
Но нет описания.
Теперь уважаемый Webmaster может дополнить, всё таки очень оригинальная разработка...

[KNA]

Михайлович, мне подобные объективы попадались. В руках не держал, только на картинках. Кажется, какие-то немцы. Но чего-то с ходу найти не могу, а закладок не оставлял.

[Михайлович]

KNA (08 December 2020 - 14:54) писал:

Михайлович, мне подобные объективы попадались. В руках не держал, только на картинках. Кажется, какие-то немцы. Но чего-то с ходу найти не могу, а закладок не оставлял.

Здесь оптическая схема Волосова более капризная - нужно юстировать положения сразу двух зеркал.
У Максутова второе зеркало уже напылено сзади переднего мениска, поэтому проще. Но светорассеяние больше.
У Волосова передняя линза может быть поменьше (нет потерь на площадь вторичного зеркала). Но и "бубликов" нет
Но подкосило творение Волосова необходимость сдвоенного по высоте корпуса - полез в гору вес и габарит.

[Liukk]

Михайлович сказал:

зеркально-линзовый объектив Таир-29 500мм/8.

Весьма похоже на зрительную трубу турист 6

[KNA]

Михайлович, вес - таки да. А там именно зеркала стоят или призмы? Я что-то смутно припоминаю, что именно призмы. А это довольно увесистые стеклянные чушки.

[Михайлович]

KNA (08 December 2020 - 16:55) писал:

Михайлович, вес - таки да. А там именно зеркала стоят или призмы? Я что-то смутно припоминаю, что именно призмы. А это довольно увесистые стеклянные чушки.

Если посмотреть оригинальную статью Dr. Milos Mladek/ Marco Cavina, то там есть рентгеновский снимок сего девайса.
Где четко видно, что это не призмы, а обычные зеркала.

[Webmaster]

Михайлович (08 December 2020 - 14:34) писал:

Теперь уважаемый Webmaster может дополнить...

Там на сайте я в первую очередь прочитал, что: «Никакая часть этого веб-сайта не может быть воспроизведена, сохранена или передана в любой форме или любыми средствами, электронными, механическими или фотокопировальными, на диске или любым другим способом, включая кино, радио и телевидение без письменного разрешения издателя.» После чего немедленно закрыл эту страницу, так как именно то, что я делал -- воспроизводил на экране, сохранял в кэше на диске и получал посредством htt-протокола электронным способом -- всё это без письменного разрешения строжайше запрещено.

Сообщение отредактировал Webmaster: 08 December 2020 - 19:42

[Михайлович]

Webmaster (08 December 2020 - 19:37) писал:

Там на сайте я в первую очередь прочитал, что: «Никакая часть этого веб-сайта не может быть воспроизведена, сохранена или передана в любой форме или любыми средствами, электронными, механическими или фотокопировальными, на диске или любым другим способом, включая кино, радио и телевидение без письменного разрешения издателя.» После чего немедленно закрыл эту страницу, так как именно то, что я делал -- воспроизводил на экране, сохранял в кэше на диске и получал посредством htt-протокола электронным способом -- всё это без письменного разрешения строжайше запрещено.

Нет проблем.
Так напишите автору статьи Marco Cavina на английском о своей просьбе.
Уверен, что если укажете, что редактируете мемориальный сайт КМЗ, Вам не откажут.
Форма обратной связи внизу страницы сайта автора.
http://www.marcocavi...om/sommario.htm
И вообще, переписка с видными коллекционерами всегда пойдёт на пользу.
Может что проконсультируйте и т.д.
Можно посодействовать в получении экспертного заключения...

[Webmaster]

Михайлович (08 December 2020 - 20:59) писал:

И вообще, переписка с видными коллекционерами всегда пойдёт на пользу.

Ой, спасибо, дяденька, за совет!..

[Михайлович]

К схеме Волосова (только не с двумя зеркалами, а с двумя призмами!) КМЗ вернулся в начале 80-х годов, когда понадобилось сделать недлинные сверхтелевики для телевизионных передающих камер. А с применением ЗЛО решили по ряду причин не связываться (проблема диафрагмы, высокое светорассеивание, термостабилизация).
Назвали эти объективы старым проверенным именем "Таир":
Таир-50Т 750мм/6,3
Таир-52Т 1000мм/8 (кстати описан на lens-club)
http://lens-club.ru/...tem/c_6451.html
Правда в обсуждении выяснилось, что Таир-52Т возможно выпускался КМЗ в двух версиях: обычной длинной и с призменным коленом для сокращения габарита.
Длину сократить удалось, а вот вес сей оптики составил от 6 до 9 кг.
Интесный видеообзор старшего "брата" - Таир-52Т 1000мм/8
https://m.youtube.co...h?v=JLWZfNJjFEI
На иллюстрации младший "брат" (750 мм), переделанный в подзорную трубу.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 09 December 2020 - 18:55

[Михайлович]

Один из владельцев старшего "брата" (Таир-52Т 1000 мм/8) утверждает, что там стоят два обычных зеркала, а не призмы.
https://astronomy.ru...c,143491.0.html
Хотя вес сего изделия (10 кг брутто в футляре) говорит о возможности наличия призм.
Любители астрономии при обсуждении здраво полагают, что оптическая схема этого длиннофокусного гиганта довольно несовершенна в плане хроматики. И использовать сей инструмент для больших увеличений не советуют.
А для советского ТВ-сигнала PAL/SECAM (625 строк, из которых только 576 несут изображение) вполне хватает.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 10 December 2020 - 02:29

[Михайлович]

Ролик о талантливой стилизации фотоаппарата Зоркий (КМЗ) под современную цифровую беззеркалку.
https://m.youtube.co...eisukeMatsumura
Между прочим, японец делал (Keisuke Matsumura)

[Liukk]

Михайлович сказал:

под современную цифровую беззеркалку.

Точно беззеркалку?
А то я видел ролики как народ цифровую мыльницу типа sony DSC-WX1 в выпотрошенный корпус от Лейки впихивал...

Сообщение отредактировал Liukk: 12 December 2020 - 22:06

[Михайлович]

Liukk (12 December 2020 - 22:04) писал:

Точно беззеркалку?
А то я видел ролики как народ цифровую мыльницу типа sony DSC-WX1 в выпотрошенный корпус от Лейки впихивал...

Да, скорее всего эта та же цифровая мыльница от тёти Сони.
Лейки закончились, и авторы сей адаптации сразу вспомнили о "Зоркий".
Что льстит...
Подкупает, что не просто чисто механически имплантировали.
А подогнали объектив в ретро-стиль, и сделали функциональными некоторые старые переключатели на корпусе.

[Liukk]

Собственно технологический процесс
http://www.bea.hi-ho...aku/digibarna2/

[pimial]

Liukk (12 December 2020 - 22:04) писал:

Точно беззеркалку?
А то я видел ролики как народ цифровую мыльницу типа sony DSC-WX1 в выпотрошенный корпус от Лейки впихивал...

А где Вы здесь Лейку увидели? На фото Зоркий, изуродованный "народными умельцами" в люфтваффе-лейку.

[kreisser]

pimial (12 December 2020 - 23:59) писал:

А где Вы здесь Лейку увидели? На фото Зоркий, изуродованный "народными умельцами" в люфтваффе-лейку.

Лейка и Leica это разные предметы)))

[Михайлович]

У меня что-то смешалось в восприятии сегодняшних реалий.
Есть некоторые эмоции, поэтому заранее извиняюсь за off-top
Концерн Швабе в качестве последних достижений своих предприятий объявил о начале продаж в России кронштейна для прицела на всем известную винтовку Мосина образца 1891/1930 г.
https://shvabe.com/p...intovki-mosina/
Этак мы увидим возобновление выпуска принадлежностей для дальномерных "Зорких, зеркальных "Зенитов" и т.д.
Программа возобновления производства - глубокое "Ретро" и "Винтаж" начинает материализоваться...
Ну и доблестные журналисты присвоили знаменитой трехлинейке в данной статье калибр 30 мм, да и на фото явно другая винтовка, что наглядно показывает уровень этой информации и редакционную политику сей организации.
Казусы с винтовкой Маузера на памятнике у Белорусского вокзала и чертежами штурмовой винтовки Шмайсера на памятнике Калашникову ещё не забылись.

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 December 2020 - 17:09

[Alexander_46]

Михайлович (12 December 2020 - 16:46) писал:

Ролик о талантливой стилизации фотоаппарата Зоркий (КМЗ) под современную цифровую беззеркалку.
https://m.youtube.co...eisukeMatsumura
Между прочим, японец делал (Keisuke Matsumura)

Очень даже неплохо! Если надеть крышку на объектив, то сразу и не поймёшь, что царь-то не настоящий )). Всё лучше, чем делать из подобных камер настольные лампы и пепельницы.

[Comewrong]

Михайлович (14 December 2020 - 16:54) писал:

Ну и доблестные журналисты присвоили знаменитой трехлинейке в данной статье калибр 30 мм

С мм они напутали. 30 - калибр три линии или 0,3 дюйма, в метрической системе 7,62 мм
Ложа заменена, остальное, вроде, похоже

[kreisser]

Alexander_46 (14 December 2020 - 20:57) писал:

Всё лучше, чем делать из подобных камер настольные лампы и пепельницы.

Еще делают подставки для салфеток.

[Alexander_46]

Известно ли науке что-нибудь о 13-лепестковом 44-2 производства завода "Юпитер"?

[viktorv]

Alexander_46 (15 December 2020 - 21:28) писал:

Известно ли науке что-нибудь о 13-лепестковом 44-2 производства завода "Юпитер"?

Так детали одинаковые, поставите 13 лепестковую диафрагму в 44-2 и будет 13ти лепестковый.

[Alexander_46]

viktorv (15 December 2020 - 22:07) писал:

Так детали одинаковые, поставите 13 лепестковую диафрагму в 44-2 и будет 13ти лепестковый.

Да это понятно, я так сразу и сказал продавцу. Вероятность того, что с завода сойдёт 13-лепестковый объектив через пару-тройку десятков лет после завершения производства белого Гелиоса, прямо скажем, небольшая. Но мало ли, вдруг я чего-то не знаю.

[KNA]

Alexander_46, эту 13-лепестковую диафрагму можно и в Г-44-3 запихнуть, там потроха такие же. Ничего особо сложного нет. Но чтобы этим на заводе занимались - сомнительно. Чья-то самодеятельность.

[barns]

А самое главное - зачем?

[KNA]

barns, ну, тринадцать лепесков как бы лучше, чем восемь...