Проблема с зеркалом на MZ-5n
#1
Отправлено 19 May 2013 - 19:39
Описание проблемы:
Навожусь мануально. По меткам расстояния на объективах, навожусь правильно, да и подтверждение фокусировки говорит о том же. Но на фокусировочном экране картинка не в фокусе.
Обратная картина - когда навелся на фокусировочном экране, данные о расстояниях на объективах вдвое меньше, чем должны быть (1,7м вместо 3м, и так далее).
При наводке на бесконечность объекты вдалеке тоже размыты.
Проверено на нескольких объективах. А объективы, в свою очередь, на другой камере.
#2
Отправлено 19 May 2013 - 20:10
Для этого на выдержке В откройте затвор, наведитесь на бесконечность с открытой диафрагмой
и поставив матовое стекло на направляющие в кадре ,проверьте резкость с лупой минимум 5,
а лучше 10 крат
Если по матовому стеклу всё ОК в по фокусировочному экрану резкости нет, то либо экранчик
смещен,либо зеркало.
#3
Отправлено 21 May 2013 - 09:24
PS До этого пытался отремонтировать у других "специалистов". Итог: в одном месте разюстировали мне объектив, а в другом срезали денег якобы "за юстировку фокусировочного экрана". В последнем случае я даже не догадался навестись на бесконечность при мастере и потом пришлось доказывать, что все так и было. Так что будет осторожны с выбором специалиста.
Сообщение отредактировал Yan_SPb: 21 May 2013 - 09:28
#5
Отправлено 21 May 2013 - 11:07
Посмотрим, что скажет тот специалист, который есть у Вас. Но насколько я понял, эта проблема у MZ 5n распространенная.
Сообщение отредактировал Yan_SPb: 21 May 2013 - 11:09
#6 Гость_stanislav7_*
Отправлено 21 May 2013 - 12:49
Yan_SPb (21 May 2013 - 11:07) писал:
Посмотрим, что скажет тот специалист, который есть у Вас. Но насколько я понял, эта проблема у MZ 5n распространенная.
#11
Отправлено 28 October 2018 - 18:47
coonissimo (29 May 2013 - 16:39) писал:
Отправил в Киев, говорят что экран совсем от другой камеры, вот выясняю подробности. Мало верится, так что уточняю.
#12
Отправлено 28 October 2018 - 21:48
alexkharkov (28 October 2018 - 18:47) писал:
#14
Отправлено 29 October 2018 - 15:36
alexkharkov (28 October 2018 - 23:51) писал:
Левую панельку и заднюю крышку после разборки поставил обратно дабы лишний раз не лапать без надобности потроха.
На МЗ-10 снимал стальную рамку - так еще удобней, но и аккуратности тогда прибавится. На 10-ку отснял две пленки, проявка показала что все по фэншую исправно. МЗ-6 сейчас гоняю на проверочной засвеченной в многоразовой кассете.
П.С.: Это на заметку если вариантов не останется.
#16
Отправлено 03 December 2018 - 19:47
Мастера нашел в Харькове, оказалось лопнула шестерня на моторе. Для решения вопроса пришлось купить донора, цена вопроса для меня сложилась в 25 у.е.
В общем результатом доволен, камера проверена, в отличном рабочем состоянии!Спасибо всем откликнувшемся!
#18
Отправлено 04 December 2018 - 09:45
alexkharkov (03 December 2018 - 19:47) писал:
Мастера нашел в Харькове, оказалось лопнула шестерня на моторе. Для решения вопроса пришлось купить донора, цена вопроса для меня сложилась в 25 у.е.
#20
Отправлено 04 December 2018 - 15:37
#21
Отправлено 04 December 2018 - 18:35
skyer (04 December 2018 - 15:37) писал:
Может и дороговато вышло,но люблю чтобы все было исправно.
У меня есть еще CФХ,для мужской руки гораздо удобней,но управление, на мой взгляд,удобней у MZ5n.С 1996г.по2005 я не выпускал из рук EOS50E,а управление на этих камерах организовано в одной логике,так что мои предпочтения можно оправдать.
#22
Отправлено 21 August 2019 - 16:42
Не прошло и года после ремонта, как проявилась новая проблема.
На последней пленке 3-4 кадра слегка наехали друг на друга. Где-то читал, что это загрязнился какой-то считыватель протяжки пленки или что-то в этом роде?
Подскажите те, пожалуйста, как мне с этим разобраться?
#23
Отправлено 25 August 2019 - 14:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных