Первая пленочная зеркалка
esoterikos 18 May 2013
Приветствую всех Пентаклубовцев!
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Михаил Мадорский 18 May 2013
esoterikos (18 May 2013 - 15:44) писал:
Приветствую всех Пентаклубовцев!
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Есть намерение купить пленочную зеркалку Пентакс,понятно,что это будет б/у, поэтому подскажите на что стоит обращать особое внимание при покупке с рук?
И еще, при использовании автофокусных объективов, будет ли работать автофокус или резкость придется наводить вручную?
Есть суперские среднеформатки серии 645 и легенда на все времена - Pentax 67, монстр в своём классе.
Поэтому, нужно определить критерий, зачем Вам камера, что и как Вы планируете снимать, и почитайте про Pentax, хотя бы, в Википедии. http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax
Уже когда Вы определитесь с выбором, то можно будет задать тот же вопрос, но относительно конкретной камеры, и это будет правильно, так как ньансы есть, и они известны.
И да, - поздравляю Вас с началом большого и светлого пути, долгого и интересного!
Сообщение отредактировал Михаил Мадорский: 18 May 2013 - 17:01
ak-47 18 May 2013
2TC, вам фотографировать или как металлическое украшение на шее носить (олдскульно и можно сделать винтажный кадр Юпитером).
Объективы есть?
Объективы есть?
esoterikos 18 May 2013
Объективы есть : FA 100 Macro, Pentax 18-55, 43 lim, Pentax 50-200. Хотелось бы автофокусную камеру, но не очень дорогую ( по б/у меркам ). Ещё интересует, как с камерой будут работать советские объективы — все ли подойдут или есть какие-то ограничения? Через переходник сажать?
whisker65 18 May 2013
esoterikos (18 May 2013 - 20:37) писал:
Объективы есть : FA 100 Macro, Pentax 18-55, 43 lim, Pentax 50-200. Хотелось бы автофокусную камеру, но не очень дорогую ( по б/у меркам ). Ещё интересует, как с камерой будут работать советские объективы — все ли подойдут или есть какие-то ограничения? Через переходник сажать?
18-55 на плёнке работает с 24 мм (на фокусном менее этого, т.е. с 18 до 24 мм сильно виньетирует), 50-200 - если DA, то на плёнку не пойдет по причине виньетирования. Зато макросотка и 43-й будут на плёнке работать на ура! Советские объективы ставим точно так же как на цифру- т.е. М 42 через переходник, байонетные (Гелиос 44К4 например)-напрямую. Хотя для резьбовой оптики я бы лучше взял другую (...отдельную! ) камеру- тот же Пентакс Спотматик, например. Сам таким долгое время пользовался- и он меня сильно радовал.
tw1911 22 May 2013
Дабы не плодить темы - расскажите что стоит брать из пентаксов. Хотелось бы байонетную камеру, что бы использовать свои стекла с K, с хорошим видоискателем и главное, что бы она была без особых граблей в плане надежности, так как сам я камеры чинить не пробовал, у меня перед этим есть некоторый психологический стоп. Ну и цена понятно - это сайд проект, то есть значительные вложения не желательны.
Kamerer 22 May 2013
tw1911 (22 May 2013 - 08:52) писал:
Хотелось бы байонетную камеру, что бы использовать свои стекла с K, с хорошим видоискателем и главное, что бы она была без особых граблей в плане надежности, так как сам я камеры чинить не пробовал, у меня перед этим есть некоторый психологический стоп. Ну и цена понятно - это сайд проект, то есть значительные вложения не желательны.
Kamerer 22 May 2013
tw1911 22 May 2013
А какова будет цена вопроса? Примерно. Вообще, сложное это дело, его переборка? Мануал подробный есть?
Сообщение отредактировал tw1911: 22 May 2013 - 12:38
Сообщение отредактировал tw1911: 22 May 2013 - 12:38
Kamerer 22 May 2013
tw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:
А какова будет цена вопроса? Примерно.
Обслуженную аналогичную по сложности камеру СуперА Эрик продавал за 80 долларов + 50 пересылка
tw1911 (22 May 2013 - 12:08) писал:
Вообще, сложное это дело, его переборка? Мануал подробный есть?
Сообщение отредактировал Kamerer: 22 May 2013 - 12:41
kreisser 22 May 2013
Kamerer 22 May 2013
kreisser (22 May 2013 - 13:58) писал:
Ну например PORST compact-reflex OC она же Cosina CS-3.
тогда проще купить родной Р3/30/н/т - обойдется в 1-1,5 тыр, камеры более свежие соответственно профилактика не понадобится, поролона внутри насколько помню в них нет, только на зеркале остался, поэтому проблем с затвором не должно быть.
tw1911 (22 May 2013 - 14:14) писал:
Сейчас планирую поискать в своем городе, что точно брать не стоит?
2112 23 May 2013
Kamerer 23 May 2013
2112 (23 May 2013 - 14:03) писал:
но только на 24мм не цепляйте родную бленду, и по возможности камеру где можно управлять диафрагмой с тушки хотя я его использую н на P50 и SFxn в автомате
valery777 23 May 2013
Заглянув в тему, вновь вспомнил про свой, лежащий в шкафу MZ-30, на который давно собирался поснимать,освежить в памяти, что такое полный кадр. Достал, посмотрел, за много лет даже батарейки не до конца сели. Вообщем, решил тряхнуть стариной, но встал вопрос, который, возможно, возникнет и у автора темы. Сейчас мы уже избалованы возможностью точной юстировки под конкретный объектив на цифре. На пленке также хотелось бы все заранее "пристрелять". Но, "покурив" соседние темы, выяснил, что кроме подбора толщины прокладки под экранчиком, других вариантов вроде как и нет. На Зенитах, помню, еще шлифовали байонет, фокусировали по матовому стеклу, положенному на фильмовый канал (вместо пленки), вроде, были еще варианты юстировки, но сейчас все опять как в первый раз...
Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.
Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.
Дедтормоз 23 May 2013
valery777 (23 May 2013 - 14:35) писал:
Вообщем, есть ли сейчас какие-то разумные способы проверки и юстировки пленочной камеры без бесконечной проявки образцов или требующие редких умений (типа тонкой шлифовки чего-нибудь) и приспособлений, типа матового стекла?
Спасибо.
Спасибо.
kreisser 23 May 2013
valery777 23 May 2013
Старый фотик (23 May 2013 - 18:43) писал:
Тут так, либо без бесконечной проявки, либо без матового стекла. А чем Вам матовое стекло не нравится? Кусочек оргстекла наждачкой "нулевочкой" пошоркать с одной стороны...
Сообщение отредактировал valery777: 23 May 2013 - 20:20
Kamerer 23 May 2013
kreisser (23 May 2013 - 18:46) писал:
"Хлюпик" железный а Р3/30/н/т пластмассовые. Хлюпик в руках держали?
Сообщение отредактировал Kamerer: 23 May 2013 - 21:09
DERB 04 Jun 2013
Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Гость_ФулФлейм_*
04 Jun 2013
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Никакую. Поищите что-нибудь с ламельным затвором и посвежее.
Сообщение отредактировал ФулФлейм: 04 June 2013 - 11:57
Tin 04 Jun 2013
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Па Лыч 04 Jun 2013
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
Подскажите знающие люди.
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
К1000 - размеры побольше, матричный замер. Индикатор экспонометра стрелочный, питание 1 батарейка 1,5в. В плюсах к1000, наверное, надежность. Минус - несменный экран (вообще можно сменить, но только через частичную разборку камеры), нет автоспуска, нет индикации диафрагмы в видоискателе.
Насчет КХ не скажу ничего, в руках не держал. Камера на рынке редкая.
Насчет что взять - есть обе, решил оставить себе МХ.
Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:43
Kamerer 04 Jun 2013
-- Серый -- (04 June 2013 - 13:41) писал:
К1000 - размеры побольше, матричный замер.
DERB (04 June 2013 - 11:24) писал:
В чём отличия в тушках К-1000, К-М, К-Х ? какую из них лучше выбрать?
Па Лыч 04 Jun 2013
Kamerer (04 June 2013 - 13:42) писал:
какой замер??
КХ лучше. Есть полноценный стрелочный экспонометр, а не балансный, предподъем зеркала и просмотр ГРИП.
КХ лучше. Есть полноценный стрелочный экспонометр, а не балансный, предподъем зеркала и просмотр ГРИП.
Аналог матричного в ЦЗ (но не многозонный)
Tin (04 June 2013 - 13:29) писал:
Если выбор еще не сделан, то лучшая в K-серии - K2 или K2 DMD
Сообщение отредактировал -- Серый --: 04 June 2013 - 13:48