Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2012 - 10:46
Посоветуйте экспонометр
#1
Отправлено 08 November 2012 - 10:42
#5
Отправлено 08 November 2012 - 14:42
З.ы. Вспомнил! у знакомого такой есть, но он то ли лр44 то ли пальчиковые туда запихал. В точности измерений не уверен, стоит глянуть
и подскажите еще такой момент - если подбирать экспопару при помощи цифрового пентакса к-р что-нибудь толковое со слайдом выйдет?
Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2012 - 14:57
#6
Отправлено 08 November 2012 - 15:00
Quentin (08 November 2012 - 14:42) писал:
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 08 November 2012 - 15:35
#7
Отправлено 08 November 2012 - 15:09
ЗЫ: валяется где-то дома. )
Такой
#8
Отправлено 08 November 2012 - 15:19
Bondezire (08 November 2012 - 15:09) писал:
#9
Отправлено 08 November 2012 - 15:22
Bondezire (08 November 2012 - 15:09) писал:
ЗЫ: валяется где-то дома. )
Такой
да-да, именно такой! специально для него даже рц-53 заказал. В итоге показывает что зря. По его показаниям снимал на к-р - что-то с чем-то. На улице, правда, не пробовал - только в квартире. Мб там поправки какие есть?
#10
Отправлено 08 November 2012 - 15:36
Сообщение отредактировал Priestone: 08 November 2012 - 15:37
#11
Отправлено 08 November 2012 - 15:37
Quentin (08 November 2012 - 14:42) писал:
Второй: поискать экспонометр в комплекте с адаптером под пальчиковые батарейки.
Третий: попытать счастья с китайским экспонометром
#12
Отправлено 08 November 2012 - 15:49
Canis Dirus (08 November 2012 - 15:37) писал:
#13
Отправлено 08 November 2012 - 16:02
Priestone (08 November 2012 - 15:36) писал:
#14
Отправлено 08 November 2012 - 16:24
Quentin (08 November 2012 - 16:02) писал:
#17
Отправлено 08 November 2012 - 18:13
#18
Отправлено 08 November 2012 - 18:39
Борис_Ф (08 November 2012 - 17:48) писал:
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 09 November 2012 - 00:27
#19
Отправлено 09 November 2012 - 09:37
Цитата
Но Пентакс по умолчанию склонен недосвечивать. Думаю, по итогам первой плёнки надо будет понять величину экспокоррекции, и дальше всё будет ОК.
#23
Отправлено 10 November 2012 - 12:09
Priestone (08 November 2012 - 15:36) писал:
#24
Отправлено 15 November 2012 - 18:02
Извините, почему то картинка навеяла !
Пользовал в свое время, все вышеперечисленное, что запомнилось, в смысле из неприятного.
У Ленинградов, кстати у всех, и селеновых и на батарейках, в зоне где перекрываются первый и второй уровень замеров, результаты замера не совпадают, разница большая.
У Свердловска, дико врет при искуственном свете и, будете смеяться, при замере по освещенности, дает разные результаты при вертикальном и горизонтальном положении прибора.
Допускаю, что это были косяки тех приборов которыми я пользовался, но проверять надо.
Честно говоря, посоветовал бы полазить по комиссинкам, старую Минольту или Секоник, наверняка можно найти тыр за 2 — 5 (блок пленки), все равно к этому придете, только кучу денег потратите.
С уважением, Дед.
#25
Отправлено 15 November 2012 - 20:24
дед (15 November 2012 - 18:02) писал:
Извините, почему то картинка навеяла !
Пользовал в свое время, все вышеперечисленное, что запомнилось, в смысле из неприятного.
У Ленинградов, кстати у всех, и селеновых и на батарейках, в зоне где перекрываются первый и второй уровень замеров, результаты замера не совпадают, разница большая.
У Свердловска, дико врет при искуственном свете и, будете смеяться, при замере по освещенности, дает разные результаты при вертикальном и горизонтальном положении прибора.
Допускаю, что это были косяки тех приборов которыми я пользовался, но проверять надо.
Честно говоря, посоветовал бы полазить по комиссинкам, старую Минольту или Секоник, наверняка можно найти тыр за 2 — 5 (блок пленки), все равно к этому придете, только кучу денег потратите.
С уважением, Дед.
+1
я проводил тест,весьма трудоемкий.поставил натюрморт,камеру на штатив и сравнил 3 экспонометра:родной на роллейфлекс 2.8е (об исправности его экспонометра есть техзаключение немецкого гуру ), гессен стрелочный винтажный с правильной ртутной батарейкой (куплен в состоянии ln на кехе) и самый дешманский секоник,но новый,прямо из магазина
записывал показания,делал по 3 кадра (на экспопару каждого экспонометра по кадру),проявил,отсканировал и посмотрел.
могу сказать,что секоник по падающему - 100% попадание в экспозицию,а старые как бы исправные экспонометры дают результат 50 на 50 - то все отлично,то ошибка (до 4(!!!) стопов),причем непонятно,с какого перепугу такая ошибка - как ни старался,поправочный коэффициент не смог вычислить
и да
отснял 3 пленки , 3 разных натюрморта в разном освещении
Сообщение отредактировал elevated: 15 November 2012 - 20:29
#26
Отправлено 12 December 2012 - 07:42
Возможно под другие платформы тоже есть, не знаю.
#28
Отправлено 03 March 2013 - 14:06
Предпочитаю со стрелочной индикацией чем с цифровой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных